• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 792

Kan ministeren bekræfte, at Cheminovas henvendelse til miljømyndighederne, hvor Cheminova skrev, at virksomheden havde ”brug for [en] større opblandingszone”, så den kunne få tilladelse til at fortsætte udledningen af forhøjede koncentrationer af en række miljøfarlige stoffer, ikke var årsagen til, at Miljøministeriet i 2020 igangsatte arbejdet med at udarbejde nye retningslinjer, hvor den tilladte blandingszone blev udvidet fra 100m til 350m, og at acceptkriteriet for forhøjede udledninger blev udvidet fra 1 pct. til 5 pct.? Der henvises til Der henvises til nyheden ”Miljøministeriet anklages for magtfordrejning: Har hjulpet Cheminova med fortsat at kunne forurene Vesterhavet”, dr.dk, den 5. maj 2024.
Af: Søren Egge Rasmussen (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 08-05-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 27-05-2024
Modtaget: 27-05-2024
Omdelt: 28-05-2024

MOF alm. del - svar på spm. 792 om Cheminovas henvendelse til miljømyndighederne, om at virksomheden havde ”brug for [en] større opblandingszone”

MOF alm. del - svar på spm. 792 (pdf-version)
Html-version
Bilag - MOF alm. del - svar på spm. 784 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-05-2024
Modtaget: 08-05-2024
Omdelt: 08-05-2024

Spm. om Cheminovas henvendelse til miljømyndighederne, om at virksomheden havde ”brug for [en] større opblandingszone”

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version