UUI alm. del - svar på MFU spm. 317 om vil redegøre for, om Anklagemyndighedens faglige netværk på udlændingeområdet har drøftet den omtalte afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) af 10. april 2006 i sag 14474/03 (Cömert v. Denmark), hvor EMD bl.a. afviste sagen med henvisning til, at klageren ved sine handlinger i væsentlig grad havde skadet sit familieliv, og om dommen bør inkorporeres i Rigsadvokatmeddelelsen om udvisning, således at landets anklagere – ifm. proportionalitetsafvejningen ved påstanden om udvisning i straffesager om udlændinges forbrydelser i familielivet – fremover henviser specifikt til, at tiltalte ved gerningshandlingerne i væsentlig grad har skadet familielivet således at der kommer øget fokus på, at retten til familieliv med ofre i en straffesag bør vige for ofrenes ret til at leve i sikkerhed for forbrydelser i familielivet?

MFU spm. om vil redegøre for, om Anklagemyndighedens faglige netværk på udlændingeområdet har drøftet den omtalte afgørelse fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD) af 10. april 2006 i sag 14474/03 (Cömert v. Denmark), hvor EMD bl.a. afviste sagen med henvisning til, at klageren ved sine handlinger i væsentlig grad havde skadet sit familieliv, og om dommen bør inkorporeres i Rigsadvokatmeddelelsen om udvisning, således at landets anklagere – ifm. proportionalitetsafvejningen ved påstanden om udvisning i straffesager om udlændinges forbrydelser i familielivet – fremover henviser specifikt til, at tiltalte ved gerningshandlingerne i væsentlig grad har skadet familielivet således at der kommer øget fokus på, at retten til familieliv med ofre i en straffesag bør vige for ofrenes ret til at leve i sikkerhed for forbrydelser i familielivet?