• 0

Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 173

Vil ministeren kommentere Procesbevillingsnævnets indlæg »Udvisning af mindreårig på gerningstidspunktet, der var født i landet« på domstol.dk, den 25. januar 2024, herunder sætningen: »Tiltalte var tidligere straffet med flere betingede domme blandt andet for personfarlig kriminalitet, dog var alle de tidligere idømte forhold begået, mens tiltalte var mindreårig. Den tiltalte var ikke tidligere advaret om udvisning«? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, om reglerne i udlændingeloven i tilstrækkeligt omfang giver hjemmel til at meddele advarsel om udvisning ved betinget dom? Kan ministeren desuden redegøre for, om det er muligt at skærpe loven, således at udlændinge i højere grad skal meddeles advarsel om udvisning i tilfælde af en betinget dom, hvor der ikke kan ske udvisning? Er ministeren enig i, at en betinget fængselsdom for en udlænding burde betragtes som en advarsel om udvisning, idet en ubetinget dom til en udlænding vil ellers give øget adgang til at udvise udlændingen?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad Bek (S)
Dato: 29-01-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 22-02-2024
Modtaget: 22-02-2024
Omdelt: 22-02-2024

UUI alm. del - svar på MFU spm. 173 om ministeren vil kommentere Procesbevillingsnævnets indlæg »Udvisning af mindreårig på gerningstidspunktet, der var født i landet« på domstol.dk, den 25. januar 2024?

UUI alm. del - svar på spørgsmål 173 (pdf-version)
Html-version
(20222) UUI alm. del - supplerende svar på spørgsm=3�l 440 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 29-01-2024
Modtaget: 29-01-2024
Omdelt: 29-01-2024

MFU spm. om ministeren vil kommentere Procesbevillingsnævnets indlæg »Udvisning af mindreårig på gerningstidspunktet, der var født i landet« på domstol.dk, den 25. januar 2024?

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version