SUU alm. del - svar på MFU spm. 358 om det er ministerens opfattelse, at praksisændringen for e-cigaretter ikke giver anledning til problemer i forbindelse med beskyttelsen af forretningshemmeligheder, sådan som det fremgår af henvendelsen fra British American Tobacco Denmark A/S, der specifikt nævner art. 20(4) i tobaksvaredirektivet (direktiv 2014/40/EF), hvor det også fremgår, at "Det er ikke hensigten at fastsætte andre krav til produkternes mærkning end dem, der fremgår af tobaksvaredirektivet artikel 20, stk. 4, og de delegerede retsakter, som Europa-Kommissionen fastsætter efter tobaksvaredirektivets artikel 27”

MFU spm. om det er ministerens opfattelse, at praksisændringen for e-cigaretter ikke giver anledning til problemer i forbindelse med beskyttelsen af forretningshemmeligheder, sådan som det fremgår af henvendelsen fra British American Tobacco Denmark A/S, der specifikt nævner art. 20(4) i tobaksvaredirektivet (direktiv 2014/40/EF), hvor det også fremgår, at "Det er ikke hensigten at fastsætte andre krav til produkternes mærkning end dem, der fremgår af tobaksvaredirektivet artikel 20, stk. 4, og de delegerede retsakter, som Europa-Kommissionen fastsætter efter tobaksvaredirektivets artikel 27”