• 0

Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2023-24

Spørgsmål 40

Vil ministeren i forlængelse af artiklen »Fejl og rettelser i historie om, at formanden for indfødsretsudvalg tjekker statsborgerskabsansøgeres Facebook-profiler«, bragt på dr.dk den 23. november 2023, redegøre for, hvordan det kan være i strid med almindelige retsstatsprincipper at forholde sig til og tage udgangspunkt i grundloven, når det jo netop er grundloven som etablerer vores moderne retsstat? Vil ministeren tilkendegive, hvorvidt ministeren er enig med den såkaldte ekspert Eva Ersbøll, som siger at det er i strid med retsstatsprincipper at forholde sig til og tage udgangspunkt i grundloven?
Af: Mikkel Bjørn (DF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 24-11-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 22-12-2023
Modtaget: 22-12-2023
Omdelt: 02-01-2024

IFU alm. del - svar på spm. 40 om, hvordan det kan være i strid med almindelige retsstatsprincipper at forholde sig til og tage udgangspunkt i grundloven, når det jo netop er grundloven som etablerer vores moderne retsstat m.v.

Besvarelse af spørgsmål nr. 40 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg (pdf-version)
Html-version
Kulturministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 219 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-11-2023
Modtaget: 24-11-2023
Omdelt: 24-11-2023

Spm. om, hvordan det kan være i strid med almindelige retsstatsprincipper at forholde sig til og tage udgangspunkt i grundloven, når det jo netop er grundloven som etablerer vores moderne retsstat m.v.

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version