Vil ministeren i lyset af omtalen af tech-giganternes manglende efterlevelse af lovgivningen om aldersgrænse for samtykke bl.a. i artiklen ”»Rystende« og »ubegribeligt«: Snapchat og TikTok nægter at følge nye danske regler”, politiken.dk, den 8. april, besvare følgende:
- Er ministeren enig i, at meningen med at hæve aldersgrænsen for, hvornår børn kan give samtykke til behandling af personoplysninger fra 13 år til 15 år, var at sikre børn særligt på sociale medier?
- Vil ministeren uddybe, hvad Justitsministeriet mener, når man i et svar til Politiken oplyser, at brugeroprettelse på sociale medier ofte sker på et andet grundlag end »samtykke«, herunder hvilket andet grundlag brugeroprettelse kan ske på, hvilket ifølge artiklen er Snapchats argument for ikke at følge den nye danske lov?
- Er ministeren bekendt med Det Europæiske Databeskyttelsesråds afgørelse mod Meta om et forbud mod behandling af personoplysninger til brug for adfærdsbaseret markedsføring på baggrund af forordningens artikel 6, stk. 1, litra b (kontrakt) og litra f (interesseafvejning), og vil i ministeren i så fald forholde sig til afgørelsen i forhold Justitsministeriets svar til Politiken?
- Mener ministeren, at Google lever op til de nye aldersregler ved at bede om forældres samtykke til børns YouTube-kanal, når børn i øvrigt kan tilgå og anvende YouTube uden forældresamtykke?
- Mener ministeren, at borgerne i Danmark kan være trygge ved lovgivningen og retssikkerheden, når techgiganterne omgår eller ignorerer loven?
Dato: 10-04-2024
Status: Ikke besvaret
Emne:
databeskyttelse og dataetik