• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 219

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af S 493 kommentere på, at hovedreglen for forældelsesfristen i Danske Lov 5-14-4 oprindeligt var 20 år, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, hvilke hensyn og interesser der blev lagt til grund for, at fristen blev nedsat til bare 3 år, jf. forældelseslovens § 3, stk. 1, med en absolut frist for den mulige suspension på 10 år, jf. stk. 3, nr. 4? Der henvises til betænkning KBET nr. 1460 2005 om revision af forældelseslovgivningen afgivet af Justitsministeriets Forældelsesudvalg.
Af: Nick Zimmermann (DF)
Til: skatteminister Jeppe Bruus (S)
Dato: 20-04-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: inddrivelse
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 16-05-2023
Modtaget: 16-05-2023
Omdelt: 16-05-2023

SAU alm. del - svar på spm. 219 om / MFU spm. om, i forlængelse af svar på spm. S 493 at kommentere på, at hovedreglen for forældelsesfristen i Danske Lov 5-14-4 oprindeligt var 20 år

SAU alm. del - svar på spm. 219 (pdf-version)
Html-version
S 477 - svar (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-04-2023
Modtaget: 20-04-2023
Omdelt: 20-04-2023

Spm. om / MFU spm. om, i forlængelse af svar på spm. S 493 at kommentere på, at hovedreglen for forældelsesfristen i Danske Lov 5-14-4 oprindeligt var 20 år

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version