• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2017-18

Spørgsmål 439

Ministeren bedes kommentere, om følgende eksempel er i strid med intentionen bag ligningslovens § 16 E, og om det efter ministeren holdning er udtryk for dobbeltbeskatning. Eksempel: En aktionær hæver mange små beløb i løbet af året – i alt kr. 500.000, hvilket han naturligvis beskattes af. Revisoren opdager hævningerne og sørger for, at beløbet indberettes som løn i december. SKAT forhøjer herefter beløbet en gang til, idet de anfører, at det indberettede beløb er årets ”normale” løn, og årets mindre hævninger er ulovlige, hvorefter de beskatter dem som løn eller udbytte igen, da hævningerne efter SKAT’s opfattelse skulle have været indberettet som løn ved hver hævning.
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 24-05-2018
Status: Endeligt besvaret
Emne: personskatter
Dokumentdato: 21-06-2018
Modtaget: 21-06-2018
Omdelt: 22-06-2018

SAU alm. del - svar på spm. 439 om at kommentere et eksempel vedrørende ligningslovens § 16 E, fra skatteministeren

Svar på spm 439 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-05-2018
Modtaget: 24-05-2018
Omdelt: 24-05-2018

Spm. om at kommentere et eksempel vedrørende ligningslovens § 16 E, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version