Er det ikke at sammenligne pære og æbler, når ministeren i samme afsnit i sin pressemeddelelse ”Effektanalyse: Kontanthjælpsloftet og 225-timers-reglen virker” af 28. februar 2018 sammenholder den forventede effekt af jobreform fase I på 700 fuldtidspersoner med den nye opregnede effekt af jobreform fase I på 600 fuldtidspersoner ved at skrive følgende: ”Regeringen skønnede, at jobreform I ville få 700 flere i job, målt i såkaldte fuldtidspersoner. Knap 600 fuldtidspersoner er nu kommet i job eller uddannelse, hvis man omregner delmængden i analysen til hele gruppen af kontanthjælpsmodtagere”, når den forventede effekt af jobreform fase I kun omhandler beskæftigelse, imens den nye opregnede effekt af jobreform fase I omhandler både beskæftigelse og uddannelse?
Dato: 15-03-2018
Status: Besvaret
Emne:
kontanthjælp og uddannelseshjælp
Afholdelse af samrådet: Beskæftigelsesudvalget 27-06-2018 kl. 11:40