Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2016-17

Spørgsmål 978

Vil ministeren, i forlængelse af svar på REU alm. del – spørgsmål 910, hvor statsministeren beder om, at spørgsmålet stilles til justitsministeren som den ansvarlige ressortminister, redegøre for, om ministeren mener, at det er retvisende, når statsministeren på Folketingets talerstol under afslutningsdebatten den 31. maj 2017 siger, at statsministerens regering fremsætter et lovforslag om tiggeri, hvor man ”har kvalificeret formålsbestemmelsen, sådan at det ikke er en hvilken som helst dansk hjemløs, der stikker hånden frem, som altså principielt risikerer 14 dages ubetinget fængsel, men så det er målrettet det, man kan kalde utryghedsskabende tiggeri”, når der i bemærkningerne til det omtalte lovforslag står, at ”Tiggeri kan efter forslaget straffes uden forudgående advarsel, når det foregår et af de nævnte steder. Dette gælder, uanset om tiggeriet i det konkrete tilfælde har skabt utryghed”, herunder hvordan ministeren finder dette målrettet?
Dato: 20-09-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet
Dokumentdato: 27-09-2017
Modtaget: 27-09-2017
Omdelt: 28-09-2017

REU alm. del - svar på spm. 978 om at det er retvisende, når statsministeren på Folketingets talerstol under afslutningsdebatten den 31. maj 2017 siger, at regering fremsætter et lovforslag om tiggeri, hvor man ”har kvalificeret formålsbestemmelsen, fra justitsministeren

Besvarelse (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-09-2017
Modtaget: 20-09-2017
Omdelt: 20-09-2017

Spm. om at det er retvisende, når statsministeren på Folketingets talerstol under afslutningsdebatten den 31. maj 2017 siger, at regering fremsætter et lovforslag om tiggeri, hvor man ”har kvalificeret formålsbestemmelsen, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version