• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 381

Ministeren bedes redegøre for, hvorfor der ikke var alarmklokker, der ringede i hverken SKAT eller Skatteministeriets departement, når refusionen af udbytteskat steg med 1.300 pct. fra 2010 til 2015, eller når den gennemsnitlige refusion af udbytteskat over årene steg voldsomt, jf. SAU alm. del – bilag 125. I forlængelse heraf bedes der redegjort for, hvilken form for opfølgning og monitorering SKAT og Skatteministeriets departement foretog af refusion af udbytteskat, eller om der overhovedet var nogen opfølgning på udviklingen.
Af: Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 20-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af aktier, skattekontrol
Dokumentdato: 18-05-2016
Modtaget: 18-05-2016
Omdelt: 18-05-2016

SAU alm. del - svar på spm. 381 om, hvorfor der ikke var alarmklokker, der ringede i hverken SKAT eller Skatteministeriets departement, når refusionen af udbytteskat steg med 1.300 pct. fra 2010 til 2015, fra skatteministeren

Svar på SAU alm. del spm. 381 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-04-2016
Modtaget: 20-04-2016
Omdelt: 20-04-2016

Spm. om, hvorfor der ikke var alarmklokker, der ringede i hverken SKAT eller Skatteministeriets departement, når refusionen af udbytteskat steg med 1.300 pct. fra 2010 til 2015, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version