• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2015-16

Spørgsmål 377

I forhold til skandalen omkring svindel med refusion af udbytteskat slår både rapporter fra Intern Revision og Statsrevisorernes beretning om SKATs forvaltning af og Skatteministeriets tilsyn med refusion af udbytteskat, jf. SAU alm. del – bilag 125, fast, at SKAT ikke har haft en klar ansvars- og opgavefordeling. På den baggrund bedes ministeren redegøre for: - hvem der i SKAT har ansvaret for, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling, og hvordan det sikres, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling fremover. - om det er korrekt, at processen for refusion af udbytteskat har været fordelt mellem fire direktørområder i SKAT, og der derfor ikke har været et samlet forankret procesansvar. I bekræftende fald bedes der redegjort for, hvordan SKAT er kommet frem til, hvilke af de fire direktører der var hovedansvarlige og derfor skulle sendes hjem.
Af: Dennis Flydtkjær (DF)
Til: skatteminister Karsten Lauritzen (V)
Dato: 20-04-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol, beskatning af aktier
Dokumentdato: 18-05-2016
Modtaget: 18-05-2016
Omdelt: 18-05-2016

SAU alm. del - svar på spm. 377 om, hvem der i SKAT har ansvaret for, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling, og hvordan det sikres, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling fremover, fra skatteministeren

Svar på SAU alm. del spm. 377 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-04-2016
Modtaget: 20-04-2016
Omdelt: 20-04-2016

Spm. om, hvem der i SKAT har ansvaret for, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling, og hvordan det sikres, at der er en klar ansvars- og opgavefordeling fremover, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version