• 0

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK) Alm. del

Samling: 2014-15 (2. samling)

Spørgsmål 131

Kan ministeren redegøre for, hvorfor monopolselskaber – på trods af, at det i bilag 10 til Aftalen af 13. november 2012 om Energiselskabernes Energispareindsats specifikt fastslås, at ”omkostninger til administration af aftalen omfatter alene omkostninger afholdt til dokumentation, kvalitetssikring og indberetning af energibesparelser samt de enkelte branchers samarbejdsorganers omkostninger til administration af denne aftale” – vejledes af Energistyrelsen og Energitilsynet til at få refunderet omkostninger til eksempelvis kampagner, artikler, brochurer, demonstrationslokaler, eksternt personale, it, portaler m.v., der alle opkræves krone for krone hos forbrugerne, som midler øremærket til energibesparelser?
Af: Villum Christensen (LA)
Til: energi-, forsynings- og klimaminister Lars Christian Lilleholt (V)
Dato: 02-10-2015
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning
Dokumentdato: 28-10-2015
Modtaget: 28-10-2015
Omdelt: 28-10-2015

EFK alm. del - svar på spm. 131 om, hvorfor monopolselskaber vejledes af Energistyrelsen og Energitilsynet til at få refunderet omkostninger, der opkræves krone for krone hos forbrugerne, som midler øremærket til energibesparelser, fra energi-, forsynings- og klimaministeren

EFK alm. del - Svar på spm. 131 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 02-10-2015
Modtaget: 02-10-2015
Omdelt: 02-10-2015

Spm. om, hvorfor monopolselskaber vejledes af Energistyrelsen og Energitilsynet til at få refunderet omkostninger, der opkræves krone for krone hos forbrugerne, som midler øremærket til energibesparelser, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version