Det næste punkt på dagsordenen er:

7) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 2:

Forslag til folketingsbeslutning om pulje til skatte- og afgiftslettelser for turismeerhvervet.

Af Torsten Schack Pedersen (V) m.fl.

(Fremsættelse 04.10.2012).

Skatteministeren.

Tak for det. Venstre har fremsat et forslag til folketingsbeslutning, hvori Folketinget pålægger regeringen at sørge for, at der på finansloven for 2013 afsættes en pulje på 50 mio. kr. på § 35, generelle reserver, der målrettes skatte- og afgiftslettelser m.v. for turisterhvervet.

Man kan sige, at det jo er lidt for sent at vedtage det her forslag i forhold til finanslovforhandlingerne, for man er ligesom færdig med det, men derfor kan man jo godt tage en debat om det.

Argumenterne for forslaget er, at der i en tid med faldende beskæftigelse, stigende ledighed og lav vækst er behov for at skabe rigtige, private arbejdspladser, så væksten kan komme tilbage. Regeringen er opmærksom på, at der er behov for at skabe vækst i danske erhverv ved bl.a. at sikre en bedre konkurrenceevne. Regeringen ønsker at føre en økonomisk politik med en prioritering af de initiativer, der giver den største effekt, og med initiativer, der alle er fuldt finansieret. Regeringen har derfor i finansloven for 2013 bl.a. prioriteret ambitiøse investeringer i uddannelse og forskning, bekæmpelse af ungdomsarbejdsløsheden og prioriteret en målrettet job- og uddannelsesindsats for dagpengemodtagere, der risikerer at miste retten til dagpenge. Der er ikke afsat en særskilt pulje til turismeerhvervet.

Regeringen vil, som det fremgår af regeringens 2020-plan, øge arbejdsudbuddet og beskæftigelsen i Danmark markant og styrke konkurrenceevnen gennem reformer. Regeringen har netop gennemført en skattereform, der sænker skatten på arbejde markant for almindelige mennesker, samtidig med at der skabes flere job. På langt sigt øges beskæftigelsen med 15.800 personer, og den finanspolitiske holdbarhed øges med 2,7 mia. kr. årligt. Der er tale om en reform, der er med til at sikre vækst og beskæftigelse i fremtiden.

Regeringen har yderligere taget initiativ til, at der nedsættes en produktivitetskommission, der skal kortlægge årsagerne til den lave vækst i produktiviteten siden midten af 1990'erne og på den baggrund komme med konkrete anbefalinger, der kan styrke produktiviteten og dermed konkurrenceevnen i Danmark. Det er også en del af regeringsgrundlaget, at der skal nedsættes en arbejdsgruppe med repræsentanter for relevante ministerier, organisationer og virksomheder, der sammen skal formulere et offensivt bud på en national strategi og en konkret handlingsplan for at skabe vækst i dansk turisme.

Regeringen mener, at der skal arbejdes videre med disse initiativer, inden der tages stilling til konkrete støtteordninger i form af afgiftslettelser m.v. for turismeerhvervet. Regeringen afviser derfor forslaget.

Der er en kort bemærkning. Hr. Mads Rørvig.

Det er jeg da ked af. Vi kan kigge på et initiativ, som blev taget af den tidligere regering, nemlig momsafløftning på hotelovernatninger, efter hvilket man har justeret grænsen og har set, at det faktisk har givet et enormt, positivt afkast for erhvervsturismen i Danmark. Set i lyset af det mener skatteministeren så at vi har den rette balance der, eller kunne man gøre mere på den konto?

Ministeren.

Nu kommer der jo et forslag om momsafløftning, der skal behandles på et senere tidspunkt, men det skal finansieres. Det indgår ikke i regeringens politik at gøre det. Jeg synes faktisk, vi har gjort en del, f.eks. hvad angår sommerhusudlejning. Vi har hævet bundgrænsen for, hvornår man skal betale skat af sommerhusudlejning. Derfor har der været en række initiativer for at få mere turisme. Men vi er opmærksomme på det. Det er ikke, fordi vi mener, det er et uvæsentlig erhverv. Vi er fuldstændig opmærksomme på det. Men det forslag, Venstre stiller her, tror vi ikke rigtig løser problemet, og det er som sagt ikke noget, vi har løftet i finanslovforhandlingerne.

Hr. Mads Rørvig.

Nu sagde skatteministeren, at problemet er finansieringen. Nu er det jo sådan, at noget af finansieringen af det her f.eks. er udestående kantinemoms. Et af de første svar, som overgik til Skatteudvalget, efter den nye regering trådte til, var netop, at der er en pulje til allokering af midler. Hvad er skatteministerens kommentar til, at det netop er den finansiering, der bl.a. ligger til grund for det beslutningsforslag, som vi præsenterer og diskuterer i salen i dag? For man kan sige, at det da var en måde at gøre det på. Med det argument i bagagen synes jeg ikke helt, at skatteministerens argumentation holder vand i forhold til en finansiering, som vi begge to er enige om ligger ovre i skatteministerens kasse.

Ministeren.

Jeg vil så sige, at det her jo angår finanslovforhandlingerne. Hvis Venstre havde været mere interesseret i at indgå i reelle forhandlinger, kunne det jo godt være, at vi kunne have set på det. Så vidt jeg har forstået, er det et af de forslag, som Venstre godt ville have fremmet. Men nu trak Venstre sig ud af de her forhandlinger eller ønskede ikke at forhandle reelt, eller hvad man nu havde af forskellige dagsordner. Det var så grunden til, at vi lavede forlig med Enhedslisten. I det finanslovforlig var det her ikke på dagsordenen. For at sige det, som det er, ville vi hellere bruge pengene på nogle andre ting.

Jeg siger tak til ministeren. Så er det fru Julie Skovsby.

Inden jeg på vegne af Socialdemokraterne fortæller om vores stillingtagen til beslutningsforslaget, vil jeg nævne, at jeg ikke er medlem af Skatteudvalget. Som turismeordfører har jeg selvfølgelig med stor interesse læst Venstres meget korte beslutningsforslag om en pulje på 50 mio. kr.

Jeg vil gerne rose oppositionens fokus på dansk turisme. Det savnede man, dengang Venstre selv var i regering, men turisme og oplevelsesøkonomi er et utrolig vigtigt erhvervsområde. Alene i 2011 var der samlet set mere end 44 millioner turistovernatninger i Danmark, og året før, i 2010, købte turisterne for knap 75 mia. kr., og heraf blev de ca. 30 mia. kr. brugt af udenlandske turister. Det svarer alene til 3,3 pct. af Danmarks eksportindtægter. At erhvervet er vigtigt, kan også ses på beskæftigelsestallene. Turismeforbruget står bag over 100.000 fuldtidsstillinger i Danmark, og det svarer til 4,1 pct. af den samlede beskæftigelse.

Turismen og oplevelsesøkonomien er med andre ord et område, hvor dansk erhvervsliv har særlige styrker og potentialer og dermed gode muligheder for at skabe vækst og nye arbejdspladser, ikke kun i storbyerne, men også lokalt på landet og ved kysten.

Men det skal ske i en tid, hvor Danmark står over for en betydelig vækstudfordring, som ikke alene skyldes den aktuelle krise, men også, at den danske konkurrenceevne er blevet forringet gennem en årrække. Men lad mig sige det direkte: At sætte lighedstegn mellem produktivitet og skattelettelser og afgiftslettelser for 50 mio. kr. er desværre for nemt, for enkelt og for gammeldags.

Vi Socialdemokrater afviser derfor beslutningsforslaget. Vi mener ikke, at skattelettelser løser alt, og som Venstres ordførers partikollega, fru Gitte Lillelund Bech, udtalte den 30. marts i år under behandlingen af beslutningsforslag nr. B 49, fremsat af Liberal Alliance, kan turismeerhvervet udvikles på anden vis end eksempelvis ved momsafløftning og nedsættelse af momsen på hotel- og restaurationsydelser. Det er jeg meget enig i. Vi Socialdemokrater er optaget af en offensiv erhvervs- og vækstpolitik på turismeområdet, fordi det handler om arbejdspladser, og derfor har regeringen nedsat vækstteamet for turisme og oplevelsesøkonomi, som lige nu arbejder med udarbejdelsen af konkrete anbefalinger til initiativer, som kan styrke vækstvilkårene inden for området.

Sagt med andre ord, de halve løsningers tid er slut, og jeg ser frem til et forår, hvor vækstteamet vil aflevere sine anbefalinger. Det bliver en spændende tid for dansk turisme, men også for skabelsen af vækst og nye arbejdspladser.

Der er en kort bemærkning fra hr. Mads Rørvig.

Ja, det er jo det værste. Jeg kan jo være enig i, hvor vigtigt turisme er, men ordføreren mener ikke, at økonomi kan være en del af løsningen. Det er jeg så lidt uenig i. Anerkender ordføreren ikke, at dengang, den tidligere regering ændrede momsafløftningen fra 25 til 50 pct., havde det en effekt?

Ordføreren.

Det, som jeg talte om, var ikke økonomi i forhold til skattelettelser og afgiftslettelser – det var produktivitet og skattelettelser, man ikke kan sætte lighedstegn mellem. Derfor synes jeg vi skal tænke meget mere bredt, i forhold til hvad der er mulighederne og løsningerne. Jeg mener, at det simpelt hen er for enkelt lige nu at sige, at giver vi skattelettelser, afgiftslettelser, får vi en øget produktivitet i turismeerhvervet.

Hr. Mads Rørvig.

Jamen ting behøver jo ikke at være komplicerede, bare fordi man gør dem komplicerede. Jeg er jo enig i, at vi skal lave de store løsninger og en strategi på den lange bane, men anerkender ordføreren ikke, at dengang, man lempede momsafløftningen fra 25 til 50 pct., havde det en effekt? Og kunne man ikke tænke sig, at hvis man udvidede den øvelse, så kunne det have en større effekt?

Ordføreren.

Jeg vil bestemt ikke afvise, at det kan være en del af løsningen og noget af det, som vi skal se på til foråret, men som jeg sagde i min ordførertale, har vi at gøre med et område, hvor der er en omsætning på knap 75 mia. kr. årligt, og det skal altså ses i forhold til en pulje på 50 mio. kr. Og der synes jeg måske at Venstre lige skylder os nogle bemærkninger i sit beslutningsforslag om, hvad det er man forestiller sig. Hvordan får det den virkning, som man skriver det vil få, og hvordan sikrer man sig, at det egentlig er finansieret? Nogle regneeksempler havde været rigtig nyttige her, for så kunne man se, hvad det var Venstre foreslog. Jeg tror, at 50 mio. kr. ikke kommer til at række langt, hvis det her skal føres ud i livet.

Der er ikke flere korte bemærkninger. Jeg siger tak til ordføreren. Så er det hr. Dennis Flydtkjær.

Det her beslutningsforslag handler jo om, at man på finansloven for 2013 afsætter en pulje på 50 mio. kr., der målrettes turismeerhvervet. Der foreslås specifikt, at pengene målrettes eksempelvis lempelser på energiafgifter, forhøjelse af fradrag for moms og lempelser i forhold til lønsumsafgift. Det er alt sammen initiativer, som vi i Dansk Folkeparti synes lyder ganske fornuftige. Man kunne godt forestille sig, at de f.eks. målrettes en nedsættelse af energiafgifter for campingpladser, men det står ikke sådan helt udførligt i lovforslaget, hvor de 50 mio. kr. målrettes hen, og jeg tror da, at det er nødvendigt, hvis man skal have dem til at give effekt, at de så målrettes ret præcist.

Men der er ingen tvivl om, at turismen er et utrolig vigtigt erhverv for Danmark. Så vidt jeg er orienteret, var omsætningen i turismeerhvervet i 2010 omkring 75 mia. kr., og der kan man selvfølgelig diskutere, hvor meget de 50 mio. kr. batter i det samlede billede, men vi synes i hvert fald, at det er en god begyndelse på at hjælpe turismeerhvervet noget mere, for jeg synes det er vigtigt, at vi prioriterer turismen. Det ser ud til, at vi sakker bagud i forhold til vores nabolande, som allerede gør en del – det kan være momsafløftning i forhold til restaurationer og hoteller og andet, og jeg ved, at bl.a. Sverige har halveret momsen på restaurationsbesøg til 12 pct.

Så der er behov for, at vi i Danmark også gør noget tilsvarende for at prioritere turismeerhvervet og også for eventuelt at sænke prisniveauet, for vi er et dyrere land at leve i i forhold til mange af vores nabolande og derfor også et dyrere land at besøge for turister. Det er jo bl.a. alle de stigende afgifter, der er kommet på alverdens varer, som gør det, og der jeg tror at vi nødt til at kigge på at få nogle af de afgifter sat ned – om ikke andet så i hvert fald lave nogle særlempelser for turismeerhvervet, der, som jeg sagde, f.eks kunne være at lempe energiafgifterne på campingpladser for at gøre det mere attraktivt at tage på campingtur i Danmark.

Jeg tror også, at det er vigtigt, at vi prioriterer turismeerhvervet i forhold til vores udkantsområder. Der er jo rundt omkring i Danmark flere af de øer, som vi har rigtig mange af, som stort set har turismen som det eneste erhverv. Derfor er det jo altafgørende, at vi sørger for, at det er et konkurrencedygtigt erhverv, specielt i de områder.

Afslutningsvis kan jeg sige, at intentionerne i beslutningsforslaget er supergode. Finansieringen er lidt mere uklar, må jeg sige, fordi der bare henvises til finansloven, men intentionen om, at vi skal gøre noget mere for udkantsområder, er vi i Dansk Folkeparti helt med på.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger, så jeg siger tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Nadeem Farooq.

Tak for det. Regeringen er meget optaget af at genskabe fremdriften i dansk økonomi. Regeringen og Radikale Venstre prioriterer det højt, at arbejdsløsheden bekæmpes, at beskæftigelsen stimuleres, og at vi i det hele taget fokuserer på jobskabelse. Det er også derfor, at vi har taget en lang række initiativer såsom en kickstart af dansk økonomi. Vi har gennemført en skattereform, og jeg kan i flæng nævne: energiaftale, boligaftale, klimainvesteringer, udviklingspakke for små og mellemstore virksomheder og så også investeringsvinduet med 115 pct. i fradrag for investeringer i op til 2 år. Det er bare for at få sagt og fortalt, at regeringen er meget optaget af, at der kommer turbo på jobskabelsen og at erhvervslivet også skal prioriteres højt.

Turismeerhvervet er et vigtigt erhverv. At forbedre rammevilkårene for erhvervslivet, herunder turismeerhvervet, er vigtigt for regeringen. Vi vil meget gerne styrke turismeerhvervet, men det er også vigtigt at få sagt, at det ikke kun er politikerne, men alle gode kræfter, der ønsker at drage omsorg for erhvervet, som skal skubbe turismen og oplevelsesøkonomien fremad. Og så er det vigtigt, at vi også fra Christiansborgs side kan gøre nogle ting, og det vil vi gerne tage en debat om, også fremadrettet.

Derudover vil jeg også betone vigtigheden af, at det ikke kun er økonomiske parametre, der betyder noget for turismeerhvervet. Det handler lige så meget om organisationsændringer, om, hvordan man organiserer sig. Det er vigtigt at huske på, og så er det også vigtigt at huske på, at man jo skal kende sin besøgelsestid, når der bliver lavet finanslov. Det budskab vil jeg da gerne give til Venstre, og så håber jeg, at de kan leve op til det næste år.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger, så jeg siger tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Frank Aaen.

Det er jo meget interessant, at oppositionen gang på gang kommer med den helt fejlagtige udtalelse om, at venstrefløjen bare bruger penge uden at kunne skaffe dem, og at alt det, vi kommer med, er ufinansieret – hvilket ikke passer; vi har altid lagt finansieringen frem, når vi har fremsat noget i Folketingssalen – men her kommer oppositionen altså selv med et forslag, der er ufinansieret. Det synes jeg da er interessant, og det er jo noget, vi må huske på: Den standard, man mener at kunne kræve af andre, behøver man ikke selv opfylde.

Så vil jeg sige, at vi ikke har noget imod, at man kan gøre noget for at forbedre turismeerhvervets vilkår i Danmark, overhovedet ikke, men bare at tage nogle penge til udgifter, der ikke er finansieret, og så strø dem ud på den måde, der bliver lagt op til her, bliver aldrig nogen sinde Enhedslistens politik. Hvis vi skal gøre noget på det her område, bliver det meget mere målrettet.

Lad mig så sige til sidst, at jeg godt ved, at man, når man så ikke peger på en finansiering, vil sige, at det skal ske på finansloven. Jeg vil så bare gøre opmærksom på, at Venstres holdning til finansloven jo var, at hvis der skulle bruges penge, skulle der bare skæres, så de penge, man her vil give til turismeerhvervet, skulle så i givet fald modsvares af nedskæringer på velfærden. Det er yderligere en grund til ikke at støtte forslaget.

Der er en kort bemærkning. Hr. Mads Rørvig.

Det er vedrørende finansieringen, som hr. Frank Aaen siger er en mangelvare i det her forslag. Jeg ved ikke, om hr. Frank Aaen har læst forslaget til ende, men der er jo bl.a. en henvisning til, at vores finanslovudspil er finansieret bl.a. ved at aktivere midlerne fra den her kantinemoms, som ministeriet også har oplyst om. Det er bare en oplysning; hr. Frank Aaen behøver ikke at svare på det. Men forslaget er fuldt finansieret, og det er også noget, vi gør en dyd ud af i Venstre.

Ordføreren.

Nu er forslaget så kort, at man næsten bare ved at tage det i hånden kan læse det. Og der står, at forslaget foreslås finansieret som led i finansloven for 2013. Det er den oplysning, der ligger i det, vi behandler, og det synes jeg ikke er særlig konkret.

Hr. Mads Rørvig.

Hvis hr. Frank Aaen havde fulgt med i debatten og læst det udkast til finanslov, som regeringen havde fremlagt, det, som Venstre havde fremlagt, og det, som andre havde fremlagt, så ville man kunne se, at det som led i en finanslovforhandling var vores bud at finansiere det med det, som jeg tidligere har nævnt. Det er bare en forbrugeroplysning, så man måske ikke bare tager det ud fra et enkelt stykke papir. Hvis man havde forberedt sig lidt og læst det baggrundsmateriale, der var forud for debatten, havde man i hvert fald kunnet se det.

Ordføreren.

Jeg hørte godt, at hr. Mads Rørvig nævnte det her tidligere i debatten, men det ændrer jo ikke ved, at der i det forslag, vi behandler, ikke står noget som helst nævnt om finansieringen. Der er bare en løs henvisning til finanslovforhandlingerne, som man så i øvrigt trak sig fra.

Der er ikke flere, der har bedt om korte bemærkninger. Så er det hr. Ole Birk Olesen.

Det er bestemt et positivt beslutningsforslag, som Venstre kommer med her. Turisterhvervene i Danmark er jo underlagt det beklagelige faktum, at de skatter, som betales, når turister handler på hoteller, restaurationer, campingpladser osv. i Danmark, er meget højere, end hvis internationale turister havde valgt et andet land at være i i deres ferie. Det gør, at det er meget svært for erhverv, der har med turister gøre i Danmark, at konkurrere med deres udenlandske konkurrenter.

Vi synes dog, det er noget uambitiøst med 50 mio. kr. til at finansiere lavere skat. Der skal langt, langt mere til. Vi har jo selv et forslag om, at vi skal have et momsniveau, som kan matche det tyske på 7 pct. for hoteller og restaurationer. Det ville batte noget, men det er jo dog også langt dyrere end 50 mio. kr., må jeg sige.

Det er en lidt sær finansieringsmodel, som Venstre foreslår, synes jeg. Jeg husker, hvordan vi i Liberal Alliance her har haft beslutningsforslag oppe, hvor vi har foreslået det finansieret, ved at man skar i det offentlige forbrug. Der er vi af Venstre blevet kritiseret for, at det ikke var konkret nok. Men det her forslag er jo mindre konkret. Der kunne man også finansiere det ved at hæve skatterne et eller andet sted f.eks. Det er jo også sådan noget, man gør i forbindelse med finansloven.

Venstre henviser til, at det skal finansieres ved en finanslov. Er det fuldstændig ligegyldigt for Venstre, om det finansieres, ved at man hæver topskatten eller hæver bundskatten eller sænker beskæftigelsesfradraget osv.? Og hvis det ikke er ligegyldigt, hvorfor har man så ikke skrevet, at man ved finansloven ønsker at sænke det offentlige forbrug, så man kan finansiere det her?

Jeg er lidt spændt på, hvad hr. Mads Rørvig svarer til det, når han træder op på talerstolen, for vores stillingtagen til det her forslag er jo afhængig af, om de tiltag i en finanslovforhandling, som Venstre tænker på, er øgede skatter, eller om det er lavere offentligt forbrug.

Der er ikke nogen, der har bedt om korte bemærkninger, så jeg siger tak til ordføreren. Næste ordfører er hr. Brian Mikkelsen.

Det er et særdeles positivt forslag, som Venstre har præsenteret os for. Turisterhvervet er en branche, som er udsat for en kolossal konkurrence fra nabolande og andre regioner, hvor man alternativt kunne tage hen. Og der betyder prisen selvfølgelig noget. Det betyder noget, hvad det koster at opholde sig i Danmark – det er det generelle omkostningsniveau – men det betyder også noget, hvad det koster at overnatte, spise og i det hele taget fornøje sig i Danmark. Så forslaget her vil trække i den rigtige retning.

Undtagelsesvis synes jeg ikke, at Venstre er ambitiøst nok. Normalt synes jeg, at Venstre er ambitiøst og gør det rigtige, men her synes jeg godt man kunne have gjort det, som ville være det helt rigtige, nemlig komme med en fuldstændig momsfritagelse eller momskompensation så at sige for hele erhvervet, så man fik nogle ordentlige konkurrencevilkår i forhold til f.eks. Tyskland og Sverige.

Vi kan se, at der flytter forretninger ud af Danmark, fordi vi er for dyre i Danmark. Man skal huske på, at det jo er arbejdskraft, som kan have svært ved at få beskæftigelse andre steder. I en situation, hvor vi mister arbejdspladser i Danmark også for ikke uddannet arbejdskraft, er job i turismeerhvervene jo vigtige job. Det er vigtige job i udkantsområderne, det er vigtige job i de store byer, hvor der er mange mennesker. Det er et erhverv, som beskæftiger over 100.000 mennesker – en meget vigtig del af vores bruttonationalprodukt – og det er også et væksterhverv.

En af de ting, som vi ved vi ikke kan overleve ved i Danmark, er at etablere nye industriarbejdspladser. Det bliver for dyrt i Danmark, og det er også svært at forestille sig, at vi kan konkurrere med andre lande. Men der, hvor vi kan konkurrere med andre lande, er jo på oplevelser, på muligheder, og der er turismeerhvervet en af de muligheder, der er, for de arbejdspladser flytter ikke ud af Danmark. De bliver i Danmark uanset hvad. Det er svært at opleve Danmark uden for Danmark. Så derfor vil man opleve Danmark i Danmark – bo i Danmark, overnatte i Danmark, spise i Danmark – og det skaber arbejdspladser og omsætning.

Så Det Konservative Folkeparti kan godt støtte Venstres forslag. Vi synes godt, man kan være endnu mere ambitiøs. Vi kommer med et beslutningsforslag på torsdag, som er mere ambitiøst på det her område, men vi støtter Venstres forslag i dag.

Så er det ordføreren for forslagsstillerne, hr. Mads Rørvig.

Hvis jeg nu skal bruge samme logik, som skatteministeren gjorde tidligere, kan jeg sige, at der jo er nogle i salen, der synes, at det ikke er nok, vi har støttet det, og at der er andre, der synes, at det er for meget at give skattelettelser. Og ud fra den logik skulle man konkludere, at så har vi nok ikke ramt helt ved siden af. Så den logik vil jeg bruge.

Vi skal skabe bedre rammevilkår for turisterhvervet, for i en tid med lav økonomisk vækst og stigende arbejdsløshed er det vigtigt, at vi sætter fokus på at skabe arbejdspladser. Vi skal skabe langt bedre rammevilkår for vækst og beskæftigelse i dansk turisme.

Turismeerhvervet er vigtigt for Danmark. I 2010 havde turisterne i Danmark et forbrug på 74,6 mia. kr. Hvert år skaber turismeerhvervet beskæftigelse til knap 109.000 fuldtidsansatte, men der er behov for at forbedre erhvervets konkurrenceevne yderligere. Turismen er et væksterhverv, som er udsat for skarp konkurrence. Den danske turismeindustri har mistet international konkurrenceevne, og det skal vi gøre noget ved.

Stigende skatter og afgifter har haft negativ effekt på prisudviklingen, så danske virksomheder står dårligere i konkurrencen. Vi er udmærket klar over, at turister ikke kun vælger destination ud fra pris på overnatning eller restaurantbesøg, men vi må ikke overse, at gode rammevilkår er afgørende for, at erhvervet kan vokse. Den tabte konkurrenceevne har flere konsekvenser. For det første hæmmer det lysten til at investere i dansk turisme, og for det andet koster det arbejdspladser og vækst.

Et løft til turismeerhvervet vil skabe vækst i hele landet, i storbyerne og særlig også i udkantsområderne. I en række kommuner i yderområderne skabes hvert tiende job af turismen. Det betyder, at bedre rammevilkår vil slå stærkt igennem i udkantskommunerne. Derudover tiltrækker turismen indkomst udefra til lokalområdet. Det har en positiv effekt på beskæftigelsen i andre erhverv som restauration, butikker, håndværksvirksomheder og kulturinstitutioner.

Derfor mener vi, at det er afgørende, at vi forbedrer turismeerhvervets rammevilkår. Det kan vi gøre på flere måder. I første omgang foreslår vi, at der afsættes en pulje på 50 mio. kr. over finansloven for 2013 til formålet. Puljen til turismeerhvervet indgår i den erhvervspakke, vi foreslog som en del af Venstres finanslovforslag for næste år. Pakken foreslås bl.a. finansieret gennem en sanering af forskellige støtteordninger, tilskud.

Regeringen valgte Venstre fra i forhandlingerne og lavede i stedet finanslov med Enhedslisten. Det skal vi beklage, men det skal jo selvfølgelig ikke afholde os fra at slå på tromme for at give flere midler til turismeområdet.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, så forhandlingen er afsluttet.

Jeg foreslår, at beslutningsforslaget henvises til Skatteudvalget.

Det er vedtaget.