Det næste punkt på dagsordenen er:

11) 2. (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 133:

Forslag til folketingsbeslutning om samlestalde og dyretransporter.

Af Kristen Touborg (SF), Bjarne Laustsen (S), Per Clausen (EL) og Christian H. Hansen (UFG).

(Fremsættelse 15.04.2011. 1. behandling 12.05.2011. Betænkning 25.05.2011).

Der er ikke stillet ændringsforslag.

Hr. Kristen Touborg beder om ordet som ordfører.

Når partierne, Socialdemokratiet, Enhedslisten, Fokus og SF, har fremsat det her beslutningsforslag, er det jo, fordi der hvert år via de såkaldte samlesteder i Danmark bliver sendt flere millioner dyr ud på en meget lang pinefuld rejse, og det bliver desværre flere og flere dyr, der bliver sendt den vej. På nuværende tidspunkt kontrolleres dyretransporterne af fastansatte statslige embedsdyrlæger for at sikre bare et minimum af dyrevelfærd under de lange transporter, men nu har ministeren besluttet, at kontrollen af dyrevelfærd ikke længere skal foretages af statslige embedsdyrlæger, men af timelønnede private dyrlæger.

Ved førstebehandlingen af beslutningsforslaget spurgte jeg ministeren: Sker denne ændring, fordi branchen har lagt pres på ministeren, eller fordi ministeren mener, at det vil give bedre dyrevelfærd at fjerne kontrollen fra embedsdyrlægerne? Det fik jeg ikke rigtig noget svar på, vil jeg sige til ministeren. Så har jeg stillet et skriftligt spørgsmål, spørgsmål 432, i Fødevareudvalget, men det ville da være rart at få det mundtlige svar her og nu; det skriftlige er endnu ikke fremkommet.

Jeg har under førstebehandlingen ligeledes – uden større held – spurgt ministeren om den omstændighed, at kontrol af eksporter til visse tredjelande stadig skal foretages af rigtige embedsdyrlæger. Hvad er begrundelsen for den forskel her imellem EU-lande og tredjelande? Endelig har jeg også spurgt ministeren, hvornår ministeren forventer at den ordning her skal træde i kraft. Og skal den ved ikrafttrædelsen gælde for alle samlesteder, eller er det især de store samlesteder, der skal belønnes økonomisk?

Det kan undre, at ministeren overhovedet ikke overvejer at give dyrene nogle bedre forhold inden den lange rejse. Man kunne jo f.eks. godt lave enkeltbokse til søer, så man kan undgå, at de slås, man kunne give strøelse og mere plads og have bedre kontrol. Overvejer ministeren virkelig slet ikke at gøre noget ved det?

Tak til hr. Kristen Touborg. Så er det hr. Bjarne Laustsen som ordfører.

Jeg går op og tager ordet, fordi jeg kan se, at ministeren sidder meget, meget roligt – alt for roligt til den her debat.

Det, der er problemet her, er jo det, hr. Kristen Touborg var inde på, nemlig at vi nu ser en liberalisering af kontrollen af de mange millioner dyr, vi sender ud. Det har hidtil været sådan, at når dyr skulle synes, inden de skulle ud af landet, var det en kontrollant fra dyrevelfærdskontrollen, der skulle stå for det. Det var vores garanti for, at der fandt et uafhængigt syn sted. Det, vi kan se nu, er, at det kan være en privatpraktiserende dyrlæge, og det kan faktisk være den samme dyrlæge, der har kigget til dyrene i stalden, som også kigger på dyrene på samlestedet. Det er en ganske uhensigtsmæssig sammenblanding af interesser.

Vi bør sørge for, at de dyr, vi sender ud, har en ordentlig kontrol med sig, således at dyrevelfærden er i top. Vi har tit diskuteret her i salen, at vi bør kategorisere noget mere, for hvorfor skal netop de udtjente produktionsdyr ud på en lang rejse? Der var ministerens forgænger, den tidligere justitsminister fru Lene Espersen, meget mere fast i mælet. Hun sagde: Selvfølgelig skal dyrene slagtes på det nærmeste slagteri. Men det er, som om man er gået væk fra det. Altså, hvorfor skal produktionsdyr, der har været fikseret en stor del af deres liv, ud på en lang transport? Hvorfor kan de ikke bare blive slagtet på det nærmeste slagteri? Vi har soslagterier i Danmark; der er ingen grund til at sende dem ud. Hvis vi så også begynder at slække på kontrollen, virker det virkelig underligt.

Så jeg håber bare, at justitsministeren her til sidst, inden vi skal stemme om det, vil svare på de meget relevante spørgsmål, der er blevet stillet af partierne bag det her B-forslag.

Tak til hr. Bjarne Laustsen.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, og så går vi til afstemning.

Der stemmes om beslutningsforslagets endelige vedtagelse, og der kan stemmes.

Afstemningen slutter.

For stemte 43 (S, SF og EL), imod stemte 62 (V, DF, KF, RV og LA), hverken for eller imod stemte 0.

Beslutningsforslaget er forkastet.