Spm. om, hvilke andre undtagelser der gælder for skattestoppet, og som ikke fremgår af skattestoppets ordlyd , til skattemininisteren

Spm. om, der skal være tale om både ”misbrug” og ”svig” eller om alene en af omstændighederne kvalificerer til at fravige skattestoppet, til skattemininisteren

Spm. om en defination af begrebet ”misbrug", til skattemininisteren

Spm. om, hvorledes der efter ministerens opfattelse forekommer svig i relation til den eksisterende regulering, til skattemininisteren

Spm. om en given regel både skal have til formål at ”forebygge” og ”hindre” eller alene en af delene for at kvalificere til at fravige skattestoppet, til skattemininisteren

Spm. om, at der i bemærkningerne til lovforslaget anføres det, at det merprovenu på omkring 332 mio. kroner, der følger af reguleringen i overensstemmelse med skattestoppet vil blive tilbageført ved lempelser andre steder i skatte- og afgiftslovgivningen.Det ønskes oplyst, hvilke lempelser der sigtes til, til skattemininisteren

Spm. om det i forlængelse af det foregående spørgsmål kan oplyses, hvornår disse lempelser vil finde sted, til skattemininisteren

Spm. om, at der til skattestoppets overholdelse må forudsættes samtidighed i indførelsen af nye skatter og afgifter og sænkelse af andre, til skattemininisteren

Spm. om oversendelse af en redegørelse fra Kammeradvokaten om hvorvidt lovforslaget er en overimplementering af EF-Dommen(flymoms), til skatteministeren

Spm. om at bekræfte, at lovforslagets del om salg til interesseforbundne parter går videre end påkrævet af EU, til skatteministeren

Spm. om at redegøre for, hvor mange jobs, der forventes at gå tabt som følge af lovforslaget, til skatteministeren

Spm. om, hvor stor en nedgang i antallet af piloter under uddannelse forventes, til skatteministeren

Spm. om nedgangen i den forventede skoleflyvning i Danmark vil medføre, at eksistensgrundlaget for disse provinslufthavne forsvinder, til skatteministeren

Spm. om at uddybe, hvad der menes med opfordringen til, at danske virksomheder bør oprette "udestationer" i Tyskland, til skatteministeren

Spm. om, hvad ministerens kommentar er til, at England, Cypern og Sverige alle har regler for moms på fly, der i større eller mindre grad minder om de nuværende danske regler, til skatteministeren

Spm. om at uddybe følgende bemærkning fra Skatteministeriet: ”Flyselskaber, der ikke flyver hovedsageligt i udenrigstrafik, vil efter forslaget ikke længere kunne få leveret fly m.v. momsfrit. Det skønnes, at der vil ske en omorganisering, sådan at ruterne overtages af andre selskaber (der flyver hovedsageligt i udenrigstrafik)”, til skatteministeren

Spm. om ministeren i det nævnte beløb har medregnet effekten af tabte arbejdspladser og nedgang i aktiviteterne for såvel flyveskoler, værksteder, flyhandel og indenrigsselskaber, til skatteministeren

Spm. om at stille ændringsforslag om deling af lovforslaget, således at de dele, der omhandler salg mellem interesseforbundne parter (kantinemoms), udskilles til et selvstændigt lovforslag, til skatteministeren

Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget - som det er fremsat - vil medføre, at en uafhængig flyveskole uden udenrigstrafik fremover vil skulle betale moms af flykøb, flyvedligeholdelse og øvrige leverancer til sine fly, til skatteministeren

Spm. om ministeren kan bekræfte, at EU's momsdirektiv er baseret på et grundprincip om afgiftsneutralitet, der er til hinder for, at erhvervsdrivende, som udfører de samme transaktioner, behandles forskelligt med hensyn til opkrævning af moms, til skatteministeren

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan lovforslaget opfylder dette grundprincip set i lyset af den eventuelle momsmæssige forskelsbehandling af flyveskoler, til skatteministeren

Spm. om ministeren finder det hensigtsmæssigt og rimeligt at flyveskoler, der udfører samme erhvervsmæssige aktivitet behandles momsmæssigt vidt forskelligt, til skatteministeren

Spm. om ministeren kan garantere, at Danmark - i fald forslaget gennemføres som fremsat - ikke vil kunne dømmes for at krænke princippet om afgiftsneutralitet, til skatteministeren

Spm. om udvalget i forbindelse med foretræde af AOPA og Copenhagen Airtaxi har fået oplyst at Konkurrencestyrelsen af egen drift har kontaktet Copenhagen Airtaxi, idet styrelsen finder nærværende forslag problematisk, til skatteministeren

Spm. om konkurrenceforvridning og brud om afgiftsneutralitet, til skatteministeren