L 112 Bilag 7
Kopi til orientering af indenrigs- og sundhedsministerens svar på SUU alm. del - svar på spm. 345 om redegørelse for de sundhedsøkonomiske konsekvenser af en 3. Limfjordforbindelse
02-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 8
Internt dokument
08-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 9
Henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH
16-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 10
Program for udvalgets høring 25/4-24 om L 112 (3. Limfjordsforbindelse)
23-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 11
Henvendelse af 24/4-24 vedrørende Egholmlinjen, fra Anders Wested, Nørresundby
24-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 12
Præsentationer fra udvalgets høring 25/4-24 om lovforslag nr. L 112 (3. Limfjordsforbindelse)
25-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 13
Udkast til betænkning
26-04-2024 (2023-24)
L 112 Bilag 14
Betænkning afgivet 30/4-24
03-05-2024 (2023-24)
L 113 Bilag 5
Ændringsforslag fra transportministeren
03-04-2024 (2023-24)
L 113 Bilag 6
L 113 Bilag 7
L 139 Bilag 1
Høringssvar og høringsnotat, fra transportministeren
L 139 Bilag 2
Trafikstyrelsens høringsnotat om miljøkonsekvensvurderingen for udvidelsen af Øresundsmotorvejen, fra transportministeren
L 139 Bilag 3
Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
04-04-2024 (2023-24)
L 139 Bilag 4
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
10-04-2024 (2023-24)
L 112 Svar på spm. 3
L 112 - svar på spm. 3 om ministeren kan specificere, hvilken metode der er blevet anvendt til at undersøge for asbest i forbindelse med etableringen af Egholmforbindelsen
L 112 Svar på spm. 4
L 112 - svar på spm. 4 om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest
L 112 Svar på spm. 5
L 112 - svar på spm. 5 om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024
L 112 Svar på spm. 6
L 112 - svar på spm. 6 om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder
L 112 Svar på spm. 7
L 112 - svar på spm. 7 om ministeren mener, at der er en potentiel sundhedsrisiko ved de områder på landjorden, der har været anvendt til deponi af eternitvil
L 112 Svar på spm. 8
L 112 - svar på spm. 8 om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm
L 112 Svar på spm. 9
L 112 - svar på MFU spm. 9 om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget
L 112 Svar på spm. 10
L 112 - svar på MFU spm. 10 om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen
L 112 Svar på spm. 11
L 112 - svar på MFU spm. 11 om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet
L 112 Svar på spm. 12
L 112 - svar på MFU spm. 12 om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål