L 112 - svar på MFU spm. 32 om ministeren vil fremsende Vejdirektoratets beregninger om tidsgevinst og samfundsøkonomisk forrentning ved et østligt tunnelrør under Limfjorden med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 33 om ministeren vil sende dokumentation på, at Vejdirektoratet ”ikke har troet på den løsning” – et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 34 om ministeren vil dokumentere, hvornår der inden for de seneste 10-15 år har været talt om løsningen med et nyt tresporet tunnelrør øst for den eksisterende Limfjordstunnel med reversibel kørselsretning

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 35 om ministeren vil oversende notat om grundlaget for de samfundsøkonomiske beregninger for den 3. Limfjordsforbindelse samt følsomhedsberegningerne

12-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 37 om ministeren vil oversende Arbejdstilsynets svar, råd, anbefalinger og den generelle kommunikation

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 38 om ministeren vil oversende projektplanen for dæmningen syd for Dall, som der refereres til i svaret på L 112 – spørgsmål 3

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 39 om ministeren kan garantere, at der ikke i ministeriet eller Vejdirektoratet er en plan for at håndtere asbestholdige materialer i området fra Mølholm Asbestdeponi

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 40 om ministeren vil oversende dokumentation for prøverne, der er foretaget i de øverste 30 cm af sedimentet i Limfjorden

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 41 om ministeren vil oversende dokumentation for, at der er foretaget visuel dykkerundersøgelse, som der står i bilag 1 i notat om høringssvar på side 77

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 42 om, hvorfor hverken Transportministeriet eller Vejdirektoratet som følge af samrådet 10. juni 2021, hvor tidligere transportminister Benny Engelbrecht blev gjort opmærksom på disse, har søgt oplysninger i Rigsarkivet om Transportministeriets egne sagsakter fra Ministeriet for offentlige arbejder

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 43 om, hvorfor opfyldninger med asbestholdige materialer henholdsvis nord og syd for Limfjorden i den fastlagte undersøgelseskorridor i udarbejdelsen af miljøkonsekvensrapporten er udeladt

19-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på MFU spm. 9 om, hvordan “samfundsmæssig nødvendighed” defineres, som det følger under punkt 3.4.2.1 af bemærkningerne til lovforslaget

08-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 3 om ministeren kan specificere, hvilken metode der er blevet anvendt til at undersøge for asbest i forbindelse med etableringen af Egholmforbindelsen

08-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 36 om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH

18-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 4 om ministeren vil kommentere på de høringssvar, der påpeger, at den anvendte metode for undersøgelse af asbest ikke kan bruges til at påvise asbest

08-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 44 om ministeren vil beregne omkostningerne ved tabte rekreative ressourcer som følge af anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse på baggrund af regnemodellen for grønt BNP

24-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 45 om kommentar til henvendelse af 24/4-24 fra Anders Wested, Nørresundby

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 46 om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 25/4-24 om anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse og asbestdeponi syd for Dall

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 47 om ministeren, i forlængelse af ministerens svar på L 112 - spørgsmål 44 vil redegøre for, hvorfor ministeren ikke mener, de beregninger kan foretages, når den nye regnemodel for grønt BNP er klar og tilgængelig, som det bl.a. følger af artiklen ”Økonomer klar med ny grøn regnemodel til Finansministeriet: Skader på miljø og klima koster trecifret milliardbeløb om året” bragt af Altinget den 27. januar 2023

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 48 om ministeren, i forlængelse af samråd (B) på L 112 om asbestdeponi syd for Dall - hvor ministeren oplyste, at skitsen, der fremgår af L 112 – spørgsmål 38, stammer fra miljøkonsekvensrapporten - vil oplyse, på hvilke sider i miljøkonsekvensrapporten skitsen kan findes

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 49 om, hvorfra Figur 1 i ministerens besvarelse af L 112 - spørgsmål 38 stammer fra

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 5 om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024

08-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 50 om ministeren vil oversende den fuldstændige projektplan for dæmning ved Dall samt henvise til, hvor den projektplan er fuldstændigt behandlet i miljøkonsekvensrapporten med sidehenvisninger og referencer

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 51 om ministeren vil kommentere på hans eget udsagn fra samråder den 25 april 2024, om at “ingen lokale myndigheder har udtalt sig med bekymring om dette projekt” i forhold til mødereferat fra Aalborg Kommune 31. maj 2022

29-04-2024
(2023-24)

L 112 - svar på spm. 52 om, hvorfor historisk dokumentation ikke indgår i miljøkonsekvensvurderingerne

29-04-2024
(2023-24)