• 0

Møde i Miljøudvalget

Mødedato: 15-1-2015
Mødetidspunkt: Kl. 10.30
Sted: 2-133
3. UDGAVEBilagspræcisering
Hent dagsorden som pdf
Læg dagsorden og alle filer i dokumentkurv

1. Modtagelse af deputation fra Vesthimmerlands Kommune om L 94 (Opfølgning af dele på Naturplan Danmark m.v.), jf. L 94 - bilag 2.


2. Gennemgang af svar, politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over L 86 (Om spildevandsrensning m.v.), jf. L 86 - svar på spm. 1-10. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 86 - bilag 3.


3. Gennemgang af og fastlæggelse af tidsplaner over følgende lovforslag:

a) L 94 (Om opfølgning på dele af Naturplan Danmark m.v.). Bilag omdeles på mødet.

b) L 104 (Om Miljøteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram (MUDP)). Bilag omdeles på mødet.


4. Gennemgang af EU-bilag, jf. MIU alm. del - bilag 105, 107, 108 og 110.


5. Åbent samråd med miljøministeren og klima-, energi- og bygningsministeren om oversvømmelserne i Nordjylland, jf. MIU alm. del - samrådsspm. H. Se tillige MIU alm. del - bilag 104 (intern bilag).


6. Ekspertgennemgang af grundvandsovervågning, jf. MIU alm. del - svar på spm. 117 og 118. Se tillige MIU alm. del - svar på spm. 188-217 og 220-222.


7. Eventuelt.


NOTE: Udvalget for Fødevarer, Landbrug & Fiskeri er inviteret til at deltage i ekspertgennemgang af grundvandsovervågning, jf. dagsordenens punkt 6.


    1. Modtagelse af deputation fra Vesthimmerlands Kommune om L 94 (Opfølgning af dele på Naturplan Danmark m.v.), jf. L 94 - bilag 2.

    Bilag:

    Henvendelse af 11/12-14 fra Vesthimmerlands Kommune
    2. Gennemgang af svar, politisk drøftelse og afgivelse af betænkning over L 86 (Om spildevandsrensning m.v.), jf. L 86 - svar på spm. 1-10. 1. udkast til betænkning er omdelt på L 86 - bilag 3.

    Bilag:

    L 86 - svar på spm. 1 om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag om alternative hjælpeordninger for at hjælpe nødstedte borgere med at skaffe finansieringstilbud ved påbud om forbedret rensning eller kloakering, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 2 om at kommentere Kommunernes Landsforenings høringssvar til lovforslaget, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 3 om, hvad ministerens holdning er til konsulent i Kommunernes Landsforening, Niels Philip Jensens udtalelse: "Regeringens model vil skabe store udfordringer for nogle af spildevandsselskaberne i landdistrikterne. Jeg frygter, at det kan komme til at koste nogle selskaber livet”, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 4 om ministeren kan se det paradoksale ved, at staten stiller et krav om forbedret spildevandsrensning hos borgere og bagefter stiller nogle kommuner i en situation, hvor de er nødt til at øge afgiften for spildevand hos borgerne og i sidste ende må lade spildevandsforsyningsselskaber gå fallit, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 5 om, hvorfor regeringen mener, at det skal være dyrere at være dansker i nogle kommuner, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 6 om, hvordan ministeriet er kommet frem til, at stigningen i betalingen for spildevandsselskabets øvrige brugere som følge af et tab som gennemsnit på landsplan i værste fald vurderes at være op til 150 kr over 20 år for en husstand, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 7 om at kommentere Guldborgsund og Lolland kommuners høringssvar, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 8 om, at kommentere Kommunernes Landsforenings høringssvar, hvoraf det fremkommer, at KL skønner, at omkring 10 procent på landsplan har behov for økonomisk hjælp, hvilket er en fordobling af regeringens skøn, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 9 om, hvad ministeren helt konkret agter at gøre overfor de kommuner, som bliver stillet i en dårlig økonomisk situation, når spildevandsforsyningsselskabet går fallit som følge af, at tabet er højere i de pågældende kommuner på trods af, at tabet på landsplan er maksimalt 150 kr. pr. husstand over 20 år, fra miljøministeren
    L 86 - svar på spm. 10 om, hvorfor regeringen ikke gør det frivilligt for kommunerne at benytte lovforslagets hjælpeordning eller at udtænke alternative hjælpeordninger til nødstedte borgere, fra miljøministeren
    1. udkast til betænkning
    3. Gennemgang af og fastlæggelse af tidsplaner over følgende lovforslag:
    a) L 94 (Om opfølgning på dele af Naturplan Danmark m.v.). Bilag omdeles på mødet.
    b) L 104 (Om Miljøteknologisk Udviklings- og Demonstrationsprogram (MUDP)). Bilag omdeles på mødet.
    4. Gennemgang af EU-bilag, jf. MIU alm. del - bilag 105, 107, 108 og 110.

    Bilag:

    Grundnotat vedr. Kommissionens forslag til Europa-Parlamentet og Rådets forordning om krav vedrørende emissionsgrænser og typegodkendelse af forbrændingsmotorer til mobile ikke-vejgående maskiner (Rådsretsagt), fra miljøministeren
    Ny
    Notat om Kommissionens forslag om ændring af tillæg C i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/48/EF om sikkerhedskrav til legetøj med henblik på vedtagelse af specifikke grænseværdier for kemikalier anvendt i legetøj for så vidt angår phenol, formamid og benzisothiazolinon samt chloromethylisothiazolinon og methylisothiazolinon, både individuelt og i forholdet 3:1 - Komitésag, fra miljøminister
    Ny
    Notat om Kommissionens forslag om ændring af bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/48/EF om sikkerhedskrav til legetøj med henblik på tilpasning til den tekniske udvikling (legetøjsdirektivet) - Komitésag, fra miljøministeren
    Ny
    Notat om Kommissionens udkast til gennemførelsesretsakt om godkendelse for en anvendelse af bis(2-ethylhexyl) ftalat (DEHP) og dibutylftalat (DBP) i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 - Komitésag, fra miljøministeren
    Ny
    5. Åbent samråd med miljøministeren og klima-, energi- og bygningsministeren om oversvømmelserne i Nordjylland, jf. MIU alm. del - samrådsspm. H. Se tillige MIU alm. del - bilag 104 (intern bilag).

    Bilag:

    Samrådsspm. om at redegøre for, hvilke statslige tiltag ministrene vil tage initiativ til for at følge op på Rambølls rapport om oversvømmelserne i Nordjylland, til miljøministeren og klima-, energi- og bygningsministeren
    Internt dokument.
    6. Ekspertgennemgang af grundvandsovervågning, jf. MIU alm. del - svar på spm. 117 og 118. Se tillige MIU alm. del - svar på spm. 188-217 og 220-222.

    Bilag:

    MIU alm. del - svar på spm. 117 om at oversende de notater m.v., som ministeren bebudede ved besvarelsen af MIU alm. del – samrådsspm. C og E den 27. november 2014, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 118 om ministeren kan bekræfte, at den måde grundvandsprøverne præsenteres på - en kommunikation, som ministeren på samrådet ikke fandt tilfredsstillende - kan være med til at give et forværret billede af miljøforureningen, end hvad der faktisk er tilfældet, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 188 om at redegøre for, hvorfor det ikke er Naturstyrelsen, der informerer om direktivernes forpligtelser overfor medlemslandene, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 189 om ministeren er enig i, at det er Grundvandsdirektivet, der udstikker forpligtelserne i forbindelse med monitering, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 190 om ministeren er enig i teksten fra GEUS pressemeddelelse af 26. november 2014, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 191 om, hvorfor rapportering af median- og gennemsnitskoncentrationer først er sket i 2011, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 192 om, Miljøstyrelsen har ifm. en aktindsigt oplyst: ”Beregningerne af gennemsnitskoncentrationer for de seks stoffer fra boringer med fund af pesticider blev indført i 2011 efter Rigsrevisionens undersøgelse af statens sikring af grundvandet for at illustrere, om der sker en udvikling i koncentrationen for udvalgte stoffer (primært forbudte/ regulerede stoffer)”, at redegøre for, hvorledes disse forskellige udsagn passer sammen, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 193 om ministeren er enig i, at Vandrammedirektivet foreskriver, at man skal monitere med ”grundvandsforekomst” som enhed, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 194 om ministeren er enig i, at der ikke er noget i Vandrammedirektivet, der hedder ”den påvirkede del af….”, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 195 om ministeren er enig i, at tendenser i koncentration skal følges med passende statistiske metoder for at leve op til Vandrammedirektivet, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 196 om ministeren er enig i, at det for at leve op til direktivet skal dokumenteres ved hjælp af passende statistiske metoder, hvis det hævdes, at en tendens er blevet vendt, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 197 om, hvor i moniteringsrapporten det fremgår, at moniteringen foretages pr. grundvandsforekomst, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 198 om, hvor i moniteringsrapporten det fremgår, at tendenser (generelt og vending) er blevet vist med passende statistiske metoder, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 199 om, at redegøre for, hvordan denne direktivtekst korresponderer med GEUS’ pressemeddelelse af 26. november 2014, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 200 om, hvilke andre lande foretager monitering og beregning på den måde, GEUS beskriver i pressemeddelelsen, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 201 om ministeren vil fremlægge den aktuelle plan for monitering, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 202 om, hvor mange grundvandsforekomster der er identificeret, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 203 om, hvor mange moniteringspunkter, der findes i de enkelte grundvandsforekomster som en frekvensfordeling, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 204 om, hvor mange moniteringspunkter der findes i hhv. den mættede zone og den umættede zone, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 205 om, hvor mange og hvilke grundvandsforekomster er identificeret som værende i risiko for ikke at kunne opfylde målsætningerne, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 206 om, hvordan det er afgjort, at de listede grundvandsforekomster er i fare for ikke at kunne opfylde målsætningerne, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 207 om, hvilke stoffer har givet anledning til identifikation af de grundvandsforekomster der er i fare, og hvilke stoffer er fulgt med henblik på at analysere trends, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 208 om gennemsnitskoncentrationen for stoffer, der har givet anledning til identifikationen for alle år siden direktivet trådte i kraft, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 209 om, hvor i moniteringsrapporten er analyse af tendenser (med passende statistiske tests) foretaget, og dermed med hvilket belæg Miljøstyrelsen og GEUS udtaler sig om, at tendensen er vendt, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på 210 om ministeren er enig i, at kritikken vedrørende de ikke medtagne målinger kun gælder, når der beregnes gennemsnit og at GEUS’ bemærkninger vedr. fundprocenter dermed er irrelevante i forhold til kritikken, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 211 om moniteringsrapporten fremover vil udelade fundprocenter (som ikke er direktivrelevante) og dermed spare ressourcer, der med fordel kan anvendes på at afrapportere på en måde, som følger direktivet, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 212 om, hvor i moniteringsrapporten dette endpoint er oplyst for pesticider, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 213 om, at redegøre for, hvorledes moniteringsrapporten håndterer de to forskellige krav til afrapportering af pesticider, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 214 om ministeren er enig i, at det således følger af Vandrammedirektivet, at alle pesticider skal moniteres med gennemsnitskoncentration i grundvandsforekomsten, såfremt udpegningsgrundlaget er så bredt som ”pesticider”, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 215 om ministeren er enig i, at “den mættede zone” er et entydigt geologisk begreb, og at definitionen i Vandrammedirektivets engelske tekst derfor også er klar og tydelig – kun vand i ”den mættede zone” er at regne som grundvand, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 216 om ministeren vedgår, at der er en oversættelsesfejl i den danske version af Vandrammedirektivet for så vidt angår grundvandsdefinitionen, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 217 om det er korrekt opfattet, at det kun efter særlig fokusering er lykkedes at identificere 3 aktivstoffer og 3 metabolitter, for hvilke man overhovedet kan finde så høje koncentrationer at det er muligt at udføre trend-analyser, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 220 om, hvad der er basis år eller periode for ministerens udsagn om at det går den rigtige vej, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 221 om ministeren finder det i orden, at når der bedes om aktindsigt i moniteringsplan og ændringer heri, så fremsendes der en cd med 500 dokumenter, der er navngivet uden informationsværdi, og lade den pågældende selv se, om han kan finde det, der efterspørges, fra miljøministeren
    Ny
    MIU alm. del - svar på spm. 222 om at oplyse, hvorfor påvirket ikke betyder over grænseværdien (eller 75% af grænseværdien, som ellers er reference for, hvornår man skal følge en ”reversal”), fra miljøministeren
    Ny
    7. Eventuelt.
    NOTE: Udvalget for Fødevarer, Landbrug & Fiskeri er inviteret til at deltage i ekspertgennemgang af grundvandsovervågning, jf. dagsordenens punkt 6.