Supplerende svar på spm. nr. S 1822: Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at »Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den måtte blive aflyst«, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog, som den konkrete beboer køber en andel af?

Svar på spm. nr. S 1822: Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at »Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den måtte blive aflyst«, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog, som den konkrete beboer køber en andel af?

Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at »Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den måtte blive aflyst«, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog som, den konkrete beboer køber en andel af?

Supplerende svar på spm. nr. S 1822: Ministeren har tidligere svaret Folketinget, at »Hvis der hviler en servitut på andelsboligforeningens ejendom, hvorefter Københavns Kommune har visse rettigheder, gælder den principielt, indtil den måtte blive aflyst«, mener ministeren så, at en beboer er tilstrækkeligt oplyst om servitutten, i tilfælde af, at servitutten ikke er tilgængelig på den matrikel via den elektroniske tingbog, som den konkrete beboer køber en andel af?