Spm. nr. S 733

3) Til indenrigs- og sundhedsministeren af:

Rosa Lund (EL):

Hvad mener ministeren om, at partistøtteloven betyder, at nystiftede partier, der vælges til Folketinget, kan undlade at oplyse, hvilke private donationer de har modtaget, og ønsker ministeren at ændre reglerne, så også nyvalgte partier bliver omfattet af kravet om åbenhed?

Værsgo.

Hvad mener ministeren om, at partistøtteloven betyder, at nystiftede partier, der vælges til Folketinget, kan undlade at oplyse, hvilke private donationer de har modtaget, og ønsker ministeren at ændre reglerne, så også nyvalgte partier bliver omfattet af kravet om åbenhed?

Ministeren.

Tak for det. Som det er i dag, skal et parti aflægge regnskab efter partiregnskabsloven, når det har deltaget i folketingsvalg eller i europaparlamentsvalg. Nye partier skal første gang indsende deres regnskab for det første hele kalenderår efter valgåret. Jeg mener som indenrigs- og sundhedsminister, at det er et centralt hensyn for vores demokrati, at der er åbenhed om væsentlige demokratiske processer i samfundet, og jeg mener principielt også, at det hensyn både gælder for gamle og for nye partier.

På den anden side skal vi også være forsigtige med at give nye partier for mange byrder, inden de overhovedet har fået deres første stemme ved et valg. Det er et synspunkt, som jeg i øvrigt også kan se at medlem af Partistøtteudvalget Karina Kosiara-Pedersen fra Københavns Universitet har udtalt i Altinget, hvor hun siger:

»Derfor er demokratiet bedre tjent med, at nye partier ikke overbebyrdes med administrativt arbejde, end at et enkelt parti, der ekstraordinært går direkte i regeringskontorerne, ikke skal offentliggøre deres regnskab.«

Så det handler altså med andre ord om at finde en balance, så vi kan have åbne og transparente valg uden at gøre livet alt for surt for de mange ildsjæle, som vi heldigvis har i vores demokrati.

Når det er sagt, planlægger jeg jo snart at fortsætte de forhandlinger om åbenhed om privat partistøtte – jeg tror også, ordførerens parti allerede har modtaget invitation til det næste møde – som vi så småt har taget hul på, og der vil jeg også meget gerne tage en snak om, hvordan vi kan finde den rigtige balance. Vi drøfter mange forskellige spørgsmål i den sammenhæng.

Spørgeren.

Jeg synes, det lyder godt, at ministeren har indkaldt til yderligere forhandlinger. Invitationen er ikke lige nået til Enhedslisten endnu, men den er sikkert på vej.

Jeg vil gerne spørge ministeren til det her med balancen, for vi kan jo være fuldstændig enige om, at det er godt, at der er ildsjæle; at det er godt på vores demokrati, at der opstår nye partier. Det, som jeg bekymrer mig om, og det, der er grunden til, at vi rejser det her spørgsmål i Enhedslisten, er jo, at vi også synes, at borgerne, vælgerne, har krav på at vide, hvem det er, der finansierer dem, de stemmer på. Og der har vi jo bare set på det seneste, at vi bl.a. i forhold til et af regeringspartierne ikke kan finde ud af, hvem det er, der betaler for partiets valgkamp. Vi synes bare, at vi gerne vil undgå den situation i fremtiden. Og der vil jeg bare høre ministeren, om ikke det var gavnligt for demokratiet og for vælgerne, at man sikrede, at partistøtteloven var sådan, at der for nye partier også gælder den her gennemsigtighed, som jeg har lidt svært ved at forstå man betegner som en byrde.

Ministeren.

For det første kan jeg sige, at invitationen både er sendt og nået frem til Enhedslisten. Det kan være, at det er en anden ordfører, der deltager i forhandlingerne for Enhedslisten – det skal jeg ikke blande mig i. Og så må jeg bare, når man nu står og nævner specifikke partier, gøre opmærksom på, at Moderaterne jo sådan set har handlet i overensstemmelse med den gældende partistøttelov. På det seneste forhandlingsmøde er der i øvrigt nul partier, der har bragt det her spørgsmål op i forbindelse med forhandlingerne, og det er jo nok også ud fra devisen, at hvis vi begynder at forestille os en egentlig regnskabspligt, endnu før nye partier overhovedet er færdige med at samle vælgererklæringer eller har en fast organisation, så er det i sig selv et noget vidtgående forslag.

Men som jeg siger åbent her i salen i dag, er jeg åben for at drøfte ved de kommende forhandlinger, om der kan være andre også mindre byrdefulde måder at skabe åbenhed på, også for så vidt angår nye partier.

Spørgeren.

Jeg er udmærket godt klar over af, at alle valgte partier i Folketinget nu har rettet sig efter de nuværende regler. Det er jo derfor jeg spørger til fremtiden, altså om ikke det kunne være smart at sikre, at det i fremtiden blev sådan, at der også skulle være åbenhed om nye partiers partistøtte. Det synes vi i hvert fald i Enhedslisten at vælgerne har krav på at vide, og derfor vil vi også gerne vide, hvad regeringen tænker om det, og hvad ministeren tænker om, at der skal være åbenhed om privat partistøtte, også for nye partier, altså fremadrettet.

Ministeren.

Jeg vil i al stilfærdighed gøre opmærksom på, at hvis vi ser siden 2015, er der syv nye partier, der har deltaget i folketingsvalg. Kun to af dem har fremlagt regnskab for deres første valgår – bare lige for at få proportionerne med. Der er den her helt nyopstået interesse, der tilsyneladende dækker et regeringsparti og ikke andre partier, som man ikke har haft samme interesse for tidligere. Der må alle partier være lige for loven. Og jeg konstaterer, at der er handlet i overensstemmelse med den gældende partistøttelov.

Regeringen er, som jeg også tilkendegiver klart her i dag, indstillet på at drøfte dette, men i øvrigt også mange andre vigtige spørgsmål i forbindelse med de igangværende partistøtteforhandlinger, som vi har taget hul på, og som vi planlægger at fortsætte her i løbet af foråret.

Spørgeren med et afsluttende spørgsmål.

Nu er det ikke en nyopstået interesse, Enhedslisten har for partistøtteregler. Jeg tror endda, at nogle ville sige, at det er en Enhedslisten classic at kigge på åbenhed om den private partistøtte. Det er altså noget, vi har interesseret os for længe, og derfor er vi jo også interesseret i at vide, hvad regeringen mener om at ændre reglerne, sådan at der bliver åbenhed. Nu siger ministeren, at der skal findes den rigtige balance. Betyder det, at regeringen mener, at balancen ligger det rigtige sted i dag?

Ministeren.

For så vidt angår spørgsmålet om at fremlægge regnskab, altså hvor der er handlet i overensstemmelse med den gældende lov, konstaterer jeg, at det er en nyopstået interesse, fordi der siden 2015 har været syv partier, der har deltaget i folketingsvalg, og kun to af dem har fremlagt regnskab. Det har ikke været bragt op tidligere. Så det konstaterer jeg bare lige stilfærdigt. Det er jo ikke lig med, at jeg ikke synes det er fint at diskutere det her. Jeg udviser åbenhed over for Enhedslisten og i øvrigt også andre partier her i Folketinget, og når vi nu har vores drøftelser omkring partistøtte, synes jeg vi kan drøfte det her spørgsmål sammen med i øvrigt også de mange andre spørgsmål, som vi allerede også har sat på dagsordenen og taget hul på i forbindelse med forhandlingerne, som jeg i øvrigt ikke skal foregribe resultatet af.

Tak for det, og det afslutter spørgsmålet. Vi siger tak til indenrigs- og sundhedsministeren, og tak til fru Rosa Lund fra Enhedslisten.

Jeg byder nu velkommen til børne- og undervisningsministeren og til hr. Mikkel Bjørn fra Dansk Folkeparti, som stiller spørgsmålet.