Det fremgår af besvarelsen af MOF alm. del - spørgsmål 208, at Fødevarestyrelsen ikke har orienteret offentligheden om afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet i sagen om Arlas ”CO2-neutral mælk”, idet Fødevarestyrelsen vurderer, at der er tale om en afgørelse vedr. en konkret sag, hvori der ikke er taget stilling til, hvorvidt information om klimaaftryk og andre grønne anprisninger generelt falder inden for fødevareinformationsforordningen. Miljø- og Fødevareklagenævnet tager imidlertid i sin afgørelse specifikt stilling til, at klimakompensation ikke falder inden for fødevareinformationsforordningen. Der henvises til Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse ”Afvisning af klage over afgørelse i sag om anprisning af CO2e-neutralitetet kompenseret med klimakreditter” af 23. maj 2023 (https://mfkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/5d73dba5-c54d-4228-bd1a-8a47bc16785f?highlight=null).
- Vil ministeren derfor uddybe, om det ikke på baggrund af afgørelsen bør oplyses på Fødevarestyrelsens hjemmeside, at grønne anprisninger, der specifikt vedrører klimakompensation ikke falder inden for fødevareinformationsforordningen?
Vil ministeren derudover oplyse, om ministeren mener, at Fødevarestyrelsen kan fastholde sin afgørelse af 23. juli 2021 om, at markedsføringen ikke er vildledende, når Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer, at anprisningen ”CO2e-neutral, kompenseret med klimakreditter” ikke er en fødevareinformation omfattet af fødevareinformationsforordningen, hvilket medfører, at Fødevarestyrelsen ikke kan træffe en afgørelse i medfør af fødevareinformationsforordningen.
Dato: 17-01-2024
Status: Endeligt besvaret
Emne:
fødevaresikkerhed og -kontrol