• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2013-14

Spørgsmål 1374

I forlængelse af artikel i Berlingske Tidende: ”Det burde politiet ikke have hørt” den 3. august 2014 bedes ministeren redegøre for sin holdning til omfanget af sager, hvor domstolene efterfølgende har afgjort, at indgreb i meddelelseshemmeligheden ikke var lovlige. Der henvises til http://www.b.dk/nationalt/det-burde-politiet-ikke-have-hoert
Af: Karsten Lauritzen (V)
Til: justitsminister Karen Hækkerup (S)
Dato: 04-08-2014
Status: Endeligt besvaret
Emne: retspleje og domstole
Dokumentdato: 21-11-2014
Modtaget: 21-11-2014
Omdelt: 21-11-2014

REU alm. del - svar på spm. 1374 om ministeren vil redegøre for sin holdning til omfanget af sager, hvor domstolene efterfølgende har afgjort, at indgreb i meddelelseshemmeligheden ikke var lovlige, fra justitsministeren

Besvarelse REU 1374 [DOK1265624] (pdf-version)
Html-version
Bilag 2009 til 2011 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2012 (pdf-version)
Html-version
Bilag 2013 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-08-2014
Modtaget: 11-08-2014
Omdelt: 11-08-2014

REU alm. del - foreløbigt svar på spm. 1374 om ministeren vil redegøre for sin holdning til omfanget af sager, hvor domstolene efterfølgende har afgjort, at indgreb i meddelelseshemmeligheden ikke var lovlige, fra justitsministeren

Besvarelse REU 1374 - foreløbig [DOK1266434] (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-08-2014
Modtaget: 04-08-2014
Omdelt: 04-08-2014

Spm. om ministeren vil redegøre for sin holdning til omfanget af sager, hvor domstolene efterfølgende har afgjort, at indgreb i meddelelseshemmeligheden ikke var lovlige, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version