Det næste punkt på dagsordenen er:

8) 2. behandling af lovforslag nr. L 21:

Forslag til lov om ændring af lov om beskatning af indkomst i forbindelse med kulbrinteindvinding i Danmark. (Overdragelse af licensandele med betaling af fremtidige efterforskningsomkostninger, finansielle indtægter m.v.).

Af skatteministeren (Kristian Jensen).

(Fremsættelse 07.10.2009. 1. behandling 20.10.2009. Betænkning 11.11.2009).

Forhandlingen er åbnet. Hr. Klaus Hækkerup ser ud til at ønske at udtale sig, og det er han velkommen til. Værsgo, hr. Klaus Hækkerup.

Tak for det. Der står i betænkningsbidraget, at Socialdemokratiet og SF vil redegøre for deres holdning til lovforslaget ved anden behandling. Når vi skrev det i betænkningen, var det, fordi vi havde stillet et spørgsmål, som der ikke var kommet svar på, da der blev afgivet betænkning.

Svaret er fremkommet nu, og med forbehold for, at vi nu lige skal have nærlæst det en gang til, så ser det ud til, at vi kan medvirke til lovforslagets gennemførelse ved tredje behandling. Derfor vil vi gerne have lovforslaget tilbage i udvalget mellem anden og tredje behandling, og det skulle der også være givet meddelelse om.

Tak til hr. Klaus Hækkerup. Så er det hr. Jesper Petersen fra Socialistisk Folkeparti.

Ja, det har været nødvendigt at få en række svar, og nu er vi ved at blive klogere på, hvordan forholdene er på det her lidt komplicerede område. Vi mener fortsat, at det er vigtigt at få lukket det hul, som man også gør med den her lov. Vi forventer nu at stemme for lovforslaget, men vil også støtte, at vi får det tilbage i udvalget.

Tak til hr. Jesper Petersen. Så er det hr. Frank Aaen fra Enhedslisten.

Det er jo ikke noget stort forslag. Det drejer sig om 5 mio. kr., som nogle selskaber skal have i skattelettelse. Det er jo småtterier for skatteministeren. Derfor er det heller ikke noget, vi behøver at gå meget op i. Jeg vil bare sige, hvad lovforslaget rent principielt drejer sig om. Jo, det drejer sig om at fremme oppumpning af olie ude i Nordsøen. Det er vi sådan set imod. Vi synes, man skulle lade olien ligge. Man skulle i hvert fald pumpe den meget langsomt op, i forhold til hvad man gør, i stedet for at udtømme den ressource så hurtigt som muligt, hvilket det her lovforslag er et udtryk for, om end i meget lille grad.

Noget andet er: Hvis den så skal pumpes op, støtter vi så, at det er private selskaber, der pumper den op? Nej, det gør vi ikke. Der skulle man i givet fald bruge DONG til at pumpe den op i stedet for at fremme, at private selskaber gør det. Så det er to gode argumenter, og jeg vil sige, at det er nok til, at vi stemmer imod det her lovforslag. Vi er så også imod skattelettelser til olieselskaber. Det her er en meget lille en, men den tæller selvfølgelig også med på nejsiden, så der er tre gode grunde til ikke at stemme for det her lovforslag.

Tak. Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Det er ikke tilfældet. Så går vi til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1 tiltrådt af et flertal?

Det er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.