§ 20-spørgsmål S 1931 Om udvidelsen af Motorring 3.

Dato: 12-01-2005
Samling: 2004-05 (1. samling)
Status: Anmeldt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 12-01-2005
Spørgsmålets ordlyd:
Vil ministeren, da repræsentanter for Kolonihaveforbundet ved foretræde for Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 12. januar 2005 kunne oplyse, at der ikke i forbindelse med udvidelsen af Motorring 3 er blevet anvist erstatningshaver for de berørte kolonihaver be- eller afkræfte disse oplysninger, og redegøre for, om han finder, at det er i overensstemmelse med de forudsætninger, der lå bag trafikaftalen fra januar 2001, hvor udvidelsen af Motorring 3 blev aftalt?
Skriftlig begrundelse:
I tilslutning til trafikaftalen fra januar 2001 blev der ved møder mellem den daværende trafikminister og repræsentanter for de berørte kolonihaveforeninger i overensstemmelse med den daværende regerings kolonihavepolitik givet tilsagn om, at der naturligvis ville blive anvist erstatningshaver for de berørte kolonihaveejere.
Dokumentdato: 12-01-2005
Modtaget: 12-01-2005
Omdelt: 12-01-2005

Vil ministeren, da repræsentanter for Kolonihaveforbundet ved foretræde for Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 12. januar 2005 kunne oplyse, at der ikke i forbindelse med udvidelsen af Motorring 3 er blevet anvist erstatningshaver for de berør

Vil ministeren, da repræsentanter for Kolonihaveforbundet ved foretræde for Folketingets Miljø- og Planlægningsudvalg den 12. januar 2005 kunne oplyse, at der ikke i forbindelse med udvidelsen af Motorring 3 er blevet anvist erstatningshaver for de berør (pdf-version)
Html-version