S 32 - 2025-26 - Endeligt svar på S 32: Er ministeren enig i, at det øger risikoen for lovbrud, når det i dag er sådan i anbringelsessager, at det er sagsbehandler, som oplyser sagen, samme sagsbehandler der behandler klagen, samme sagsbehandler der stiller og forsvarer sagen i børne- og ungeudvalget, og samme sagsbehandler der behandler sagen over for Ankestyrelsen og ombudsmanden, og synes ministeren, at det ville øge eller sænke retssikkerheden og muligheden for lovbrud, hvis vi på samme måde gav en politimand samme beføjelser hele vejen fra efterforskning og til domstolene?

Socialudvalget 2025-26
S 32
Offentligt

Folketingets Lovsekretariat

Holmens Kanal 22

1060 København K

Telefon 33 92 93 00

[email protected]

www.sm.dk

Sagsnr.

2025 - 5403

Doknr.

55433922

Dato

14-10-2025

Medlem af Folketinget Katrine Daugaard (LA) har d. 7. oktober 2025 stillet

følgende spørgsmål nr. S 32 til social- og boligministeren, som hermed

besvares.

Spørgsmål nr. S 32:

"Er ministeren enig i, at det øger risikoen for lovbrud, når det i dag er sådan i

anbringelsessager, at det er sagsbehandler, som oplyser sagen, samme

sagsbehandler der behandler klagen, samme sagsbehandler der stiller og

forsvarer sagen i børne- og ungeudvalget, og samme sagsbehandler der

behandler sagen over for Ankestyrelsen og ombudsmanden, og synes

ministeren, at det ville øge eller sænke retssikkerheden og muligheden for

lovbrud, hvis vi på samme måde gav en politimand samme beføjelser hele

vejen fra efterforskning og til domstolene."

Svar:

Jeg kan indledningsvist bemærke, at det er kommunalbestyrelsen i den enkelte

kommune, der har ansvaret for at tilrettelægge en konkret sags behandling

inden for de i lovgivningen fastsatte rammer. Det er således op til den enkelte

kommune at sikre, at sagsbehandlingen varetages korrekt og i

overensstemmelse med den relevante lovgivning.

Jeg har naturligvis en forventning om, at kommunen overholder lovgivningen,

og at sagsbehandlingen varetages på en hensigtsmæssig måde. Det gælder

også i sager om anbringelse uden samtykke, som er voldsomt indgribende for

sagens parter.

Det er derfor vigtigt for mig at understrege vigtigheden af, at sagerne afgøres

materielt korrekt, og at forvaltningslovens sagsbehandlingsregler overholdes,

så borger bl.a. modtager en fyldestgørende begrundelse og bliver vejledt om

sine klagemuligheder.

Jeg er ikke enig i, at det forhold at samme sagsbehandler følger en sag

gennem systemet, udgør en øget risiko for lovbrud. Jeg har tiltro til, at

kommunerne sørger for, at den enkelte sagsbehandler har de rette faglige

kompetencer til at behandle anbringelsessager og er opmærksom på de

rammer, denne som myndighedsperson er underlagt, f.eks. habilitetsreglerne.

Når sagen bliver behandlet af børne- og ungeudvalget, medvirker relevante

sagkyndige fagpersoner, og jeg mener, at det kan være med til at øge

S 32 - 2025-26 - Endeligt svar på S 32: Er ministeren enig i, at det øger risikoen for lovbrud, når det i dag er sådan i anbringelsessager, at det er sagsbehandler, som oplyser sagen, samme sagsbehandler der behandler klagen, samme sagsbehandler der stiller og forsvarer sagen i børne- og ungeudvalget, og samme sagsbehandler der behandler sagen over for Ankestyrelsen og ombudsmanden, og synes ministeren, at det ville øge eller sænke retssikkerheden og muligheden for lovbrud, hvis vi på samme måde gav en politimand samme beføjelser hele vejen fra efterforskning og til domstolene?

retssikkerheden, at det er den sagsbehandler, som har det mest indgående

kendskab til alle sagens oplysninger, som også forelægger sagen for børne- og

ungeudvalget.

Hvis en anbringelsessag påklages til Ankestyrelsen, afgøres sagen i

Ankestyrelsen på et møde med udvidet votering. Denne klagesagsbehandling

skal sikre, at der er flere personer til at vurdere sagen, ligesom der også er

mulighed for at indbringe Ankestyrelsens afgørelse for domstolene, eller at

indbringe sagen for Folketingets Ombudsmand.

Det er vigtigt at være opmærksom på, at der ikke er anbringelsessager, som

afgøres af en enkelt sagsbehandler. Det er netop i disse alvorlige og meget

indgribende sager sikret, at flere forskellige sagkyndige har været med til at

vurdere sagen i Børne- og Ungeudvalget, og at der er flere klageinstanser, som

foretager en prøvelse af sagen, så der ikke er tvivl om, hvad der er det

materielt korrekte resultat.

Jeg kan ikke udtale mig om politiets beføjelser, som hører under

justitsministerens område.

Med venlig hilsen

Sophie Hæstorp Andersen

Social- og boligminister