GRA, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Opfølgende spørgsmål efter GRA-samrådsspørgsmål G, H og J.

Granskningsudvalget 2025-26
GRA Alm.del
Offentligt

Folketingets Granskningsudvalg

Christiansborg

Folketingets Granskningsudvalg har den 9. oktober 2025 stillet følgende

spørgsmål nr. 3 (Alm. del), som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 3:

”Som opfølgning på ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål G, H

og J bedes ministeren redegøre for, om de nævnte relevante spørgete-

maer, der blev brugt ved de afholdte medarbejdersamtaler, vedrørte de

følgende fire temaer eller alene enkelte af dem og i givet fald hvilke. De

fire temaer er: Forliget med Elbit, anskaffelsen af ATMOS-artillerisyste-

mer, anskaffelse af PULS-raketkastersystemer og udarbejdelsen af akt-

stykkerne?”

Svar:

Denne regering er – ligesom tidligere regeringer – ud fra et hensyn til

regeringens interne processer tilbageholdende med at redegøre for disse

over for Folketinget, hvis materialet ikke ville kunne udleveres i forbin-

delse med en aktindsigtssag.

Det er Forsvarsministeriet vurdering, at de konkrete spørgetemaer, som

er anvendt til samtalerne med medarbejderne, og de referater, der er

udarbejdet af samtalerne, indgår i de pågældende medarbejderes per-

sonalesager. Efter ministeriets vurdering vil spørgetemaerne og refera-

terne som følge heraf være undtaget fra aktindsigt.

Af advokatundersøgelsen af Elbit-sagen, som blev oversendt til udvalget

den 1. september 2025 som bilag til besvarelsen af GRA spørgsmål nr.

4 (Alm. del), fremgår på side 292 følgende:

”Sammenfattende er det herefter efter undersøgelsens vurdering en

formodning for, at der var en faktisk sammenhæng mellem indgå-

elsen af forligsaftalen den 10. januar og 11. januar 2023, modtagel-

sen af ELBIT Systems’ tilbud af 8. januar 2023, og den senere ind-

gåelse mellem FMI og ELBIT Systems af aftalen af 26. januar 2023

om morterammunition og/eller aftalerne af 28. februar 2023 om an-

skaffelse af ATMOS-artillerisystemer og PULS-raketkastersystemer.

Undersøgelsen skal tilføje, at formodning ikke er det samme som

konklusion.

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

20. oktober 2025

Juridiske Projekter og HR

Jura

2025/010762

1162960

Ingen

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

GRA, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Opfølgende spørgsmål efter GRA-samrådsspørgsmål G, H og J.

Alene på skriftligt grundlag, og uden at have talt med … finder un-

dersøgelsen ikke, at det med den fornødne sikkerhed kan endeligt

konkluderes, at der faktisk var den formodede sammenhæng.

Det er undersøgelsens anbefaling, at der gennemføres sådanne

samtaler.”

Forsvarsministeriet har efterfølgende – som anbefalet af advokatunder-

søgelsen – afholdt samtaler med et antal medarbejdere med henblik på

at afdække, hvorvidt en sådan yderligere belysning af sagen måtte un-

derstøtte advokatundersøgelsens formodning om en faktisk sammen-

hæng.

Det bemærkes, at advokatundersøgelsen ikke på andre punkter har an-

befalet, at der afholdes samtaler med medarbejdere, og Forsvarsmini-

steriet har afgrænset samtalerne i overensstemmelse med advokatun-

dersøgelsens anbefalinger.

Som det fremgår af besvarelsen af 2. oktober 2025 af spørgsmål nr. 18

(Alm. del) fra Folketingets Granskningsudvalg, blev der ved samtalerne

taget afsæt i et omfattende spørgetema, som var målrettet den enkelte

medarbejder.

Det kan supplerende oplyses, at ministeriet ved udarbejdelsen af spør-

getemaet tog udgangspunkt i sagens faktum, således som det var be-

skrevet i advokatundersøgelsen, og at spørgetemaet bestod af i alt 28

sider.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen

Sagsnr.: 2025/010762

Dok.nr.: 1162960

Side 2 af 2