BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

Børne- og Undervisningsudvalget 2025-26
BUU Alm.del
Offentligt

TALEPAPIR – DET TALTE ORD GÆLDER

Anledning

Samrådsspørgsmål A og B (tidligere U og V) om udmøntning af midler til flere bø-

ger i skolen gennem Center for Undervisningsmidler

Titel

Målgruppe

Arrangør

Besvarelse af BUU alm. del

–

samrådsspørgsmål A og B (tidligere U og V)

Børne- og Undervisningsudvalget (BUU)

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Alex Ahrendtsen (DF), Lise Bertelsen (KF), Ka-

rina Adsbøl (DD) og Helena Artmann Andresen (LA)

Taletid

Tid og sted

Ca. 7 minutter

23. oktober 2025 10.15-11.45 i lokale 2-133

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

Samrådsspørgsmål A

Berlingske har afdækket, at kun 42 pct af de afsatte midler i boggaven går til indkøb af fysi-

ske bøger. Børne- og undervisningsminister Mattias Tesfaye har afvist at have kendt til eller

godkendt den fordeling af de afsatte midler. Medarbejdere i Børne- og Undervisningsmini-

steriet har imidlertid fået forelagt, at CFU ville bruge mange penge på omkostninger rundt

om bøgerne og været med til at godkende dette. Der henvises til artiklen ” Mattias Tesfaye

kalder skæv fordeling en »skandale«. Men hans egne folk har været med til at godkende

den”, berlingske.dk, den 8. september 2025. Vil børne-

og undervisningsministeren redegøre

for, hvordan det kan være, at han ikke har haft kendskab til fordelingen af midlerne, til trods

for at der er tale om betydelige beløb, som hans eget ministerium har været med til at god-

kende?

Samrådsspørgsmål B

Vil ministrene forholde sig til, om de finder det rimeligt, at CFU har så høje administrations-

omkostninger i udmøntningen af boggaven, og om de vurderer, at det er en hensigtsmæs-

sig brug af skatteborgernes penge? Og vil ministrene forholde sig til, om det er udtryk for

manglende dømmekraft i forhold til prioritering af ressourcer hos CFU?

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

Indhold:

1. Indledning ...........................................................................................1

CFU’s udmøntning i 2025

..............................................................1

Redegørelse for forløbet omkring godkendelse af CFU’s

budget for udmøntningen i 2025 .....................................................2

CFU’s udmøntningsmodel

.............................................................4

1. Indledning

•

Tak til formanden for ordet og tak til de fire ordførere for

at stille spørgsmålet og indkalde til et meget relevant

samråd.

***

CFU’s udmøntning i 2025

•

Som jeg har tilkendegivet overfor folkeskoleforligskred-

sen og i Berlingske Tidende, er jeg meget enig med spør-

gerne i, at det lyder helt skævt, at kun 42 pct. af

’Bogga-

ven’ foreløbigt er gået direkte til at købe bøger.

•

De midler, vi med Aftale om folkeskolens kvalitetspro-

gram har afsat til flere bøger i skolen, er naturligvis til bø-

ger og ikke alt muligt andet.

Side 1/5

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

•

Som jeg har gjort opmærksom på tidligere, er det vigtigt

for mig at understrege, at det kun er 4 pct. af den sam-

lede bevilling, der er blevet udmøntet efter den model.

•

Der er derfor mulighed for at rette op på, hvordan de re-

sterende 96 pct. af budgettet kan gå til flere bøger.

•

Det skyldes, at boggaven gives over en tiårig periode, og

der kun er givet bevilling for et halvt år af 2025.

•

Der er lige nu en dialog mellem Børne- og Under-

visningsministeriet Uddannelses- og Forskningsministe-

riet og CFU om, hvordan budgettet kan skrues grundlæg-

gende anderledes sammen.

•

Det er helt afgørende, at det budget, CFU præsenterer,

sikrer, at en betydeligt større andel af midlerne går til bø-

ger.

***

3. Redegørelse for forløbet omkring

godkendelse af CFU’s

budget for udmøntningen i 2025

•

Jeg vil godt gentage, at jeg ikke har kendt til fordelingen

mellem udgiftsposterne

i CFU’s budget for udmøntnin-

gen af

’Boggaven’

før Berlingske Tidende rettede hen-

vendelse i august 2025.

•

Jeg har derfor heller ikke kunne godkende eller afvise

den.

Side 2/5

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

•

Efter indgåelse af

Aftale om folkeskolens kvalitetsprogram

i marts 2024 har der været en dialog på embedsmandsni-

veau mellem Børne- og Undervisningsministeriet , Ud-

dannelses- og Forskningsministeriet og CFU.

•

På et møde den 4. november, som bliver omtalt i den ar-

tikel i Berlingske, som spørgerne henviser til, fik medar-

bejdere i Børne- og Undervisningsministeriet et regneek-

sempel at se.

•

Regneeksemplet blev præsenteret af CFU og var baseret

på en udgiftsfordeling forbundet med udlån af fysiske

bøger til grundskolen, som den så ud på Københavns

Professionshøjskole i 2023.

•

Der blev på mødet ikke præsenteret et budget for selve

udmøntningen af bevillingen.

•

Efterfølgende har der været en proces mellem Uddannel-

ses- og Forskningsstyrelsen og CFU om budget og styrel-

sen udstedte i februar et bevillingsbrev, hvor budgettet

indgår.

•

Mit ministerium har derfor hverken set budget eller bevil-

lingsbrev for udmøntningen af ’Boggaven’ i 2025 før Ber-

lingskes henvendelse, men er løbende blevet orienteret af

Uddannelses- og Forskningsstyrelsen og CFU om status

for udmøntningen af bevillingen. Det følger af, at CFU

ressortmæssigt hører under Uddannelses og Forsknings-

ministeriet.

Side 3/5

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

Jeg mødtes selv med CFU i juni i år, altså før sommerferien, hvor

vi drøftede hvordan ’Boggaven’ kan være med til at understøtte

Fagfornyelsen og hvor CFU præsenterede de første bøger ind-

købt for ’Boggaven’.*

* *

CFU’s udmøntningsmodel

•

Selvom det heldigvis kun er en meget lille del af Bogga-

ven, som er blevet udmøntet med den her utilfredsstil-

lende og helt skæve fordelingsprofil mellem bøger og an-

dre udgifter, så vil jeg

•

gerne slutte af med at sige, at jeg langt fra er tilfreds med

det her forløb, og at jeg naturligvis gerne havde set, at vi

fra start af havde haft en anden fordeling.

•

Men det ændrer ikke ved min grundlæggende tro på, at

den model vi har valgt for udmøntningen af ’boggaven’

grundlæggende set er den rigtige.

•

Center For Undervisningsmidler bygger på, at den samme

bog bliver læst af mange elever. Og det er godt.

•

Udmøntningen gennem CFU giver samtidig lærerne en

stor frihed til selv at vælge, hvilke bøger og hvilke materi-

aler, de vil bruge i undervisningen. Det synes jeg også

godt.

•

Og derfor er det rimeligt, at nogle af de penge, vi har af-

sat til flere bøger, går til at gøre bøgerne tilgængelige for

udlån, køre dem ud og hente dem på skolerne.

Side 4/5

OFFENTLIG

BUU, Alm.del - 2025-26 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 23. oktober 2025 om boggaven og CFU's udgifter

•

Hvis de samme penge blev givet til skolerne eller kom-

munerne, ville eleverne ikke kunne få lige så mange for-

skellige bøger i hænderne på et skoleår. Og det som jeg

faktisk selv synes er det vigtigste, lærerne ville ikke få så

meget at vælge imellem. Og jeg synes, at det er vigtigt, at

valget af undervisningsmaterialer i høj grad ligger hos

lærerne.

• Formålet med ’Boggaven’ er, at den fysiske bog skal fylde

mere i skolen. Sådan som også ordføreren sagde i indled-

ningen. Det er en historisk vending på en udvikling, der

de seneste år er gået mod mere og mere pacificering af

vores børn bag skærme.

•

Og jeg er glad for, at vi kunne nå til enighed om den be-

slutning i aftalekredsen, og jeg er dybt optaget af, at det

ekstraordinært store beløb, vi har afsat, bliver brugt så ef-

fektivt, som muligt, så vi ser en reel forandring.

•

Tak for ordet.

Side 5/5

OFFENTLIG