KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2025-26
KEF Alm.del Bilag 18
Offentligt

Teknik og Miljø

Rådhuspladsen 2, 8100 Aarhus C

Energinet

Tonne Kjærsvej 65

Erritsø

7000 Fredericia

29. september 2025

Side 1 af 2

Bemærkninger til projektet ”Nyt elnet Aarhus-Aabenraa”

Hermed fremsendes Aarhus Kommunes bemærkninger til projektet ”Nyt el-

net Aarhus-Aabenraa”.

TEKNIK OG MILJØ

Indledningsvist skal det bemærkes, at vi i Aarhus Kommune bakker op om,

at Energinet udbygger elnettet mellem Aarhus og Aabenraa. Et udbygget el-

net er en forudsætning og afgørende for at sikre høj forsyningssikkerhed i en

tid, hvor strømforbruget er opadgående som et led i den grønne omstilling.

Tid er en vigtig faktor, da omstilling og behovet for mere strøm går hurtigt.

Det er derfor også positivt, at projektet er udvalgt til en ny og hurtigere miljø-

proces i form af et såkaldt fremskyndelsesområde.

Vi mener dog også, at der stadig er betydelige udfordringer forbundet med

både placeringen og anlægsarbejdet. Dette både for udviklingen af såvel

VE-anlæg som for øvrige byudviklingsinteresser. Men også

–

og ikke mindst

- for de berørte borgere og lodsejere.

Berørte borgere og grundejere

En række borgere og grundejere, herunder også Aarhus Kommune selv, på-

virkes direkte af særligt 400 kV-luftledningsforbindelsen, men også tracéet

for 150 kV-kabelforbindelserne.

Vi finder det grundlæggende uhensigtsmæssigt, at projektet i så stort om-

fang påvirker og skaber utryghed for beboere i den umiddelbare nærhed, og

vi er bekymrede for de hindringer, projektet skaber for grundejeres dagligdag

og muligheden for at disponere på deres arealer.

Aarhus Kommune henstiller til, at der tages størst muligt hensyn til de bor-

gere og grundejere, som får forbindelsen tæt på. Der bør på den baggrund

også arbejdes for, at forbindelsen i videst muligt omfang kabellægges i nær-

heden af beboelse.

Vi har også tidligere gjort klart, at vi finder det uheldigt, at forskønnelsespro-

jektet med kabelføring langs Årslev Engså er udgået, idet der både er udlagt

perspektivarealer og foretaget større grundkøb ud fra forventning om realise-

ring heraf.

Aarhus Kommune

Rådhuspladsen 2

8100 Aarhus C

Direkte telefon: 21 34 53 38

Planlægning for vedvarende energianlæg og elforsyning

Vi har konstateret, at det nuværende oplæg til linjeføring forventeligt vil få

store konsekvenser for planlægningsmulighederne for vedvarende

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

energianlæg. Det er uhensigtsmæssigt, at arbejdet med den grønne omstil-

ling, som vi alle ønsker og arbejder for, på denne måde sker med mang-

lende mulighed for sameksistens for anlæggene, som er hinandens forud-

sætninger.

Vi ønsker, at udbygningen af vedvarende energianlæg i Aarhus Kommune

påvirkes mindst muligt af linjeføringen. Projektet risikerer således særligt at

blive en hindring for planlægning og realisering af solcelleanlæg, idet både

400 kV-luftledningsforbindelsen og 150 kV-kabelforbindelserne medfører

væsentlige begrænsninger for igangværende lokalplanlægning for solcelle-

anlæg.

Vi mener derfor, at det giver bedst mening, at vi i Aarhus Kommune er i aktiv

dialog med Energinet i forhold til afklaring af den endelige og konkrete place-

ring, også set i forhold til de enkelte solcelleprojekters realiserbarhed og ud-

viklernes behov, så eventuel sameksistens kan undersøges nærmere.

Genovervejelse af linjeføring og videre dialog

Vi opfordrer dermed på det kraftigste Energinet til at genoverveje den valgte

linjeføring og/eller prioritere yderligere kabellægning i videst muligt omfang

på dele af strækningen i dialog med berørte parter. Dette med henblik på i

højere grad at minimere generne for de direkte berørte borgere og grund-

ejere, samt imødekomme muligheden for planlægning for solcelleanlæg.

Vi forventer, at Energinet vil deltage konstruktivt i konkrete dialoger med

Aarhus Kommune om de enkelte projekter og planer, som påvirkes af lands-

plandirektivets planforbudszone med henblik på, at Energinet overfor Plan-

og landdistriktsstyrelsen tilkendegiver, at der inden for planforbudszonen kan

gennemføres lokalplanlægning og anlæg i videst muligt omfang, uden at det

skal afvente projektets realisering.

Slutteligt vil vi gerne kvittere for, at Energinet i dialogen allerede har været

konstruktive og vist interesse for kommunale planlægnings- og udviklingsin-

teresser.

Med venlig hilsen

xxx

2. september 2025

Side 2 af 2

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

From:

To:

Subject:

Date:

Attachments:

Marianne Popp

Birgitte Hellstern

SV: Nye højspændingsledninger i Aarhus Kommune - borgernes forslag - FRIST 8. OKTOBER

7. oktober 2025 13:39:23

image001.png

image002.png

Signaturbevis.txt

Kære Birgitte

Tak for din mail med bilag, som jeg kan se jeg er cc på. Vi har nu modtaget en myndighedshøring vedr. nyt elnet Aarhus - Aabenraa fra Energistyrelsen med høringssvar den 29. oktober 2025. Det

drejer sig i første omgang om at svare ind på afgrænsningsnotatet i forbindelse med miljøvurderingen for netfremskyndelsesområdet ”Nyt elnet Aarhus-Aabenraa”. I miljøvurderingen behandles

bl.a. emnerne biologisk mangfoldighed, flora og fauna; Befolkningen og menneskers sundhed; landskab mv.

Jeg har i dag talt med Energistyrelsen for at høre om den videre proces, og om hvorvidt vi i kommunerne bliver yderligere inddraget. Jeg fik oplyst at parallelt med ovenstående høring vil

kommunerne modtage endnu en høring om selve tracheområderne fra Plan og Landistriktstyrelsen, som Aarhus Kommune tilsvarende får mulighed for at svare ind på.

Energinet har valgt at indgå i dialogmøder med berørte borgere, som er den del af processen I har været inddraget i, og hvor I som borgere har mulighed for at indlevere et høringssvar den 8.

oktober. Energistyrelsen kunne oplyse, at begrundede høringssvar godt kan lede til, at ledningsnettet bliver flyttet.

Marianne Popp

Sagsbehandler

T + 45 41855918

[email protected]

TEKNIK OG MILJØ

Natur og Miljø

Karen Blixens Boulevard 7

8220 Brabrand

www.aarhus.dk

Aarhus Kommune registrerer og bruger de oplysninger, du giver os i forbindelse med din henvendelse. Vi bruger oplysningerne for bedre at kunne besvare din henvendelse. Aarhus Kommune er dataansvarlig for behandling af

personoplysninger, og du kan læse mere om kommunens behandling af personoplysninger her:

https://aarhus.dk/databeskyttelse

Oplysninger om vores behandling af personoplysninger i forbindelse med sager efter Husdyrbrugloven, Naturbeskyttelsesloven, Kystbeskyttelsesloven og Vandløbsloven kan læses her:

https://www.aarhus.dk/om-

kommunen/databeskyttelse/databeskyttelse-i-specifikke-teams/natur-vandloeb-og-landbrug/

Fra:

Birgitte Hellstern <[email protected]>

Sendt:

5. oktober 2025 14:39

Til:

Borgmester <[email protected]>; MTM-Rådmandssekretariatet <[email protected]>; Per Lüchtemeier <[email protected]>; Gert Bjerregaard <[email protected]>;

Jakob Søgaard Clausen <[email protected]>; Metin Lindved Aydin <[email protected]>; Solveig Munk <[email protected]>; MTM-RadmandTeknikogMiljo

<[email protected]>; Liv Gro Jensen <[email protected]>; Steffen Wich <[email protected]>; Jesper Kjeldsen <[email protected]>; Camilla Fabricius <[email protected]>;

Morten Messerschmidt <[email protected]>; Marianne Popp <[email protected]>; Jørgen Krogh <[email protected]>; Thomas Medom Hansen <[email protected]>; MSB-Rådmand

<[email protected]>; MSO-Rådmand <[email protected]>; MKB-Raadmand <[email protected]>; Jesper Kjeldsen <[email protected]>; Thure Hastrup

<[email protected]>; Henrik Arens <[email protected]>; Anne Hammer <[email protected]>; Bünyamin Simsek <[email protected]>; Christian Baller <[email protected]>;

Eva Borchorst Mejnertz <[email protected]>; Hüseyin Arac <[email protected]>; Lone Hindø <[email protected]>; Mahad Yussuf <[email protected]>; Mathilde Hjort Bressum

<[email protected]>; Mette Bjerre <[email protected]>; Mette Skautrup <[email protected]>; Peter Sporleder <[email protected]>; Polly Dutschke

<[email protected]>; Purnima Erichsen <[email protected]>; Steen Bording Andersen <[email protected]>; Steffen Wich <[email protected]>; Viggo Jonasen

<[email protected]>; Aase Pedersen <[email protected]>

Cc:

Michaela Hellstern-Holmes <[email protected]>; Carsten Kjær Hansen <[email protected]>

Emne:

Nye højspændingsledninger i Aarhus Kommune - borgernes forslag - FRIST 8. OKTOBER

Kære borgmester, rådmand, Teknisk Udvalg, embedsmænd og Aarhus Byråd.

Tak for jeres store interesse for vores sag, hvor Energinet, med deres projektforslag for nye højspændingsledninger, tromler hen over såvel borgere som vigtig ur-natur,

grundvandsreserver og bosteder for beskyttede dyrearter.

@[email protected]

kan være behjælpelig med yderligere information omkring vigtigheden af området Tingvad Kær / Yderup

Bæk.

Tiden er ved at rinde ud – Energinets frist for kommentarer er 8. oktober. Vi risikerer, at der sker uoprettelig skade!

Hvis der ikke var andre muligheder for placering af højspændingsledningerne, kunne man måske forstå den nye linjeføring,

men det er der

– og det har Aarhus Kommune, siden

november sidste år, gjort opmærksom på. Kommunens embedsmænd har kraftigt understreget, at man gerne ser, at Energinet følger den eksisterende linjeføring langs motorvejen –

kommunens argumenter er ikke blevet hørt.

Det kan ganske enkelt ikke være rigtigt, at Energinet – et statsligt selskab, kan få lov til at tilsidesætte Grundlovens §73, hvori der står, at Staten er forpligtet til at anvende den, for

borgerne, MINDST indgribende løsning i sager, hvor der f.eks. skal etableres kritisk infrastruktur.

@Per Lüchtemeier

beskriver, at hans opfattelse er, at Energinets begrundelse for

f.eks. ikke at ville krydse jernbanen mere end højest nødvendigt, primært skyldes økonomi. Dét er simpelthen ikke valid begrundelse for at smadre mange borgeres liv og uoprettelig

natur – særligt ikke, når det tydeligvis er muligt at krydse jernbaner flere andre steder på ruten.

Hvordan er det f.eks. lykkes Energinet at få kommunen til at være helt tavs omkring projektet i forhold til borgerne? Kommunen har kendt til planerne siden oktober 2024, men har blot

stiltiende afventet, at Energinet blev klar til at sende kommunikation ud. I den periode har mennesker købt deres nye drømmeboliger og investeret i deres ejendomme – blot for at

finde ud af, at ejendommen står til at få højspændingsledninger tæt på eller hen over sig.

Det er dén måde, Energinet opererer på – ved at kommunikere så snævert som muligt, og holde informationerne så tæt til kroppen som muligt, for så derefter at gå ud med en meget

kort frist for ’kommentarer’, nemlig 8. oktober. Energinet fastholder selv, at det blot er ’kommentarer’ de lytter til nu, men realia er, at når planerne først kommer i offentlig høring, er

løbet kørt, og ekspropriationskommissionen står klar til at påbegynde deres arbejde.

@Per Lüchtemeier

har været yderst behjælpelig med at dokumentere kommunikationen med Energinet, men set fra borgernes side undrer vi os meget over, hvordan denne, ekstremt

vigtige og indgribende sag kan være fløjet så markant under radaren – ikke bare hos Aarhus Kommune, men også hos resten af de kommuner langs den jyske østkyst, der rammes af

Energinets planer. Har disse kommuner overvejet et samlet pres på Energinet og deres chef, Lars Aagaard?

Hvis I ser i Facebook-gruppen

Luftledninger Nej Tak – Jordkabler Ja tak | Facebook

vil I kunne læse, at bl.a. Vordingborg og Næstved Kommuner er gået massivt ind i kampen for at

blive hørt i placeringen af de nye master. Vi opfordrer kraftigt til, at Aarhus Kommune og samtlige, politiske partier står sammen, og kæmper sammen med kommunens borgere for at

sikre vores natur, vores ejendomme og vores livsværdi.

Og tager vi sagen et nøk højere op: I en tid, hvor hybridkrig og droneangreb er blevet en del af vores hverdagsvokabularium, kan det da virkelig undre, at man vælger at fortsætte

planerne for at hænge vores absolutte mest kritiske infrastruktur op i luften. Er det ikke NU, vi skal træde på bremsen, og se om en sanering af de eksisterende kabler kunne være en

mulighed, og så gennemarbejde mulighederne for snart at kunne at kabellægge en langt større del af strækningen. På dette område mere end noget andet, bevæger teknologien sig

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

med stormskridt.

Vi vedhæfter her

Borgergruppen i Lyngby-Yderups forslag til ny linjeføring

svar fra Miljø- og Energiminister Lars Aagaard til Morten Messerschmidt

svar fra Aarhus Borgmester Anders Winnerskjold

DBH

Birgitte Hellstern

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Indsigelse mod projekt “Nyt Elnet Aarhus–Aabenraa”

Kære Energinet

Som byrådsmedlem i Aarhus for Danmarksdemokraterne vil jeg hermed udtrykke min klare

og kraftige indsigelse mod det fremlagte projektforslag for

Nyt Elnet Aarhus–Aabenraa

den foreslåede linjeføring i området vest for Aarhus.

Manglende borgerinddragelse og uacceptabel proces

Efter dialog med flere berørte borgere i blandt andet Borum, Mundelstrup og Yderup må jeg

tage klart afstand fra den måde, Energinet har håndteret processen på. Der har været tale

om mangelfuld borgerinddragelse, manglende gennemsigtighed og i praksis en form for

hemmeligholdelse, som har ramt mange mennesker hårdt. Flere borgere har købt eller

renoveret deres boliger i god tro for få måneder siden, blot for kort efter at modtage besked

om ekspropriation eller planlagte højspændingsmaster tæt på deres ejendom.

Det er dybt problematisk, at et statsligt selskab opererer på en måde, hvor information

holdes tilbage, og hvor borgerne først får mulighed for at reagere, når beslutningerne reelt er

truffet.

Den korte frist for høringssvar gør kun situationen værre og underminerer enhver reel

borgerinddragelse.

Uoprettelig skade på natur og miljø

Det foreslåede tracé vest om Aarhus berører betydelige naturværdier – herunder områder

omkring Borum Stormose, Yderup Bæk og Tingvad Kær, som rummer både §3-beskyttet

natur og levesteder for arter omfattet af EU’s habitatdirektiv (Bilag IV), fx odder, flagermus,

stor vandsalamander og flere fredede fuglearter som isfugl og skovhornugle.

Disse områder er ikke bare værdifulde for naturen, men også en vigtig del af Aarhus’ grønne

opland. Projektet risikerer uoprettelig skade på naturen.

Menneskelige konsekvenser

Det er nemt at tale om “linjeføringer” på et kort – men her er tale om mennesker og familier,

som står til at miste både økonomisk tryghed og livsværdi. Jeg har talt med borgere, som for

nylig har købt hus, renoveret, plantet skov og gjort sig livsinvesteringer og som nu risikerer

at se deres hjem devalueret eller eksproprieret.

De borgere fortjener respekt, dialog og ordentlig kompensation. Ikke at blive kørt over af et

statsligt projekt med standardiserede svar og tekniske bortforklaringer.

Behov for alternativer – og en ansvarlig tilgang

Der findes alternativer. Det er linjeføringer langs motorvejen og eksisterende master, som vil

være langt mindre indgribende, ligesom der bør ses på langt mere nedgravede kabler.

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Jeg opfordrer derfor Energinet til at genoverveje projektet fra bunden med henblik på:

● en gennemgående revurdering af linjeføringen,

● større anvendelse af nedgravede kabler, og

● en reel borgerinddragelse i samarbejde med Aarhus Kommune og de berørte

lokalsamfund.

Afslutning

Jeg skal på det kraftigste opfordre til, at projektet stoppes i sin nuværende form, og at der

åbnes for en ny proces med åbenhed, respekt og omtanke. Den grønne omstilling må aldrig

gennemføres på bekostning af mennesker, natur og demokratisk inddragelse.

Med venlig hilsen

Jakob Søgaard Clausen

Byrådsmedlem, Aarhus Kommune

Danmarksdemokraterne

Lystrup d. 7. oktober 2025

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Bilag: HVDC i Tyskland – Fakta, erfaringer og relevans for

Danmark

1. Politisk beslutning i Tyskland

I 2015 besluttede Forbundsdagen, at nye store højspændingsforbindelser (400 kV, HVDC) som udgangspunkt skal

føres i jorden. Dette blev gjort for at øge borgeraccept og reducere modstand. Projekter som SuedLink (~700 km),

SuedOstLink (~500 km) og A-Nord (~300 km) er alle planlagt som underjordiske HVDC-kabler.

BMWK: “Priority to underground cables… overhead cables only exceptionally.”

Bundesnetzagentur: “The SuedLink power line… The two lines will be laid as underground cables and run

mostly parallel to each other.”

2. Teknologi og funktion

De nye forbindelser bygges med VSC-HVDC (Voltage Source Converter), der giver en række fordele:

- Mulighed for multi-terminaler ('afkørsler') undervejs

- Støtte til AC-nettet gennem frekvens- og spændingsregulering

- Black start-funktion: kan genetablere net efter nedbrud

TenneT om SuedLink: “SuedLink is not only a transmission route, but also a stabilising element for the entire

network.”

Amprion om A-Nord: “Modern HVDC technology allows us to flexibly support the AC system, providing

redundancy and controllability.”

3. Politiske og borgerrelaterede begrundelser

Underjordisk kabelføring blev indført som standard for at mindske borgerprotester og sikre hurtigere planlægning.

Projekterne omtales politisk som 'hovedpulsårer' for den grønne omstilling.

Niedersachsens miljøminister om A-Nord: “Hauptschlagader der Energiewende.”

4. Afkræftelse af 'motorvejs-argumentet'

Energinet hævder, at HVDC fungerer som en motorvej uden afkørsler. Dette er en forældet opfattelse. Moderne

VSC-HVDC, som bruges i Tyskland, kan kobles til AC-nettet på flere punkter og dermed fungere som backup og

fleksibel støtte. EU's TEN-E regulering fremhæver netop HVDC som redskab til fleksibel integration og

systemstabilitet.

5. Sammenligning Danmark – Tyskland

Danmark (Energinet)

HVDC fremstilles som 'motorvej uden afkørsler'

Luftledninger som standard

0,4 µT pejlemærke, men linjer tæt på boliger

70 km DC-projekt vurderes 'ikke egnet'

Tyskland (BNetzA)

HVDC beskrives som integreret og fleksibel

Kabler som standard

Politiske beslutninger sikrer større afstande og nedgravning

300–700 km HVDC-projekter realiseres under jorden

6. Konklusion

Tyskland har vist, at HVDC kan fungere som en integreret del af elnettet og samtidig lægges i jorden på store afstande

(hundredvis af km). De fungerer som backup, aflastning og stabilisering for AC-nettet – præcis det, Energinet påstår

ikke er muligt. Danmarks argumentation om HVDC som 'motorvej uden afkørsler' er derfor teknisk forældet og politisk

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

svagt, når vores naboland har gjort det til standard.

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Rådhuset, Rådhuspladsen 2, 8100 Aarhus C

Birgitte Hellstern

[email protected]

03-10-2025

Side 1 af 1

Kære Birgitte Hellstern

Tak for at række ud og dele dine tanker med mig. De ændringer, du beskri-

ver, lyder virkelig omfattende. Jeg kender ikke detaljerne i sagen, men det

ser ud til, at det kan have voldsomme konsekvenser.

Jeg vil gerne selv finde du af, hvad der er op ned. Jeg har derfor rakt ud til

magistratsafdelingen for Teknik og Miljø, da sagen hører under deres om-

råde.

Lige nu afventer jeg derfor en tilbagemelding fra dem for at få et større ind-

blik i sagen. Jeg kan også forstå, at de er opmærksomme på sagen i Tek-

nisk Udvalg og følger den der.

Jeg har samtidig også videresendt din henvendelse til Teknik og Miljø, da

det er den afdeling, som har ekspertisen til at svare på dine spørgsmål. Du

vil høre fra dem.

Det er en sag, jeg vil følge.

Endnu en gang tak for at række ud her, og da vi mødtes i Sabro.

BORGMESTERENS

AFDELING

Aarhus Kommune

Rådhuset, Rådhuspladsen 2

8100 Aarhus C

Telefon: 89 40 20 00

Direkte telefon: 89 40 21 00

Direkte e-mail:

[email protected]

www.aarhus.dk

Med venlig hilsen

Anders Winnerskjold

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

01-10-2025

J nr.

2025 - 4700

Akt-id

700815

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 8. september 2025 stillet mig

følgende spørgsmål 432 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Spørgsmål 432

Vil ministeren redegøre for, hvordan han vil sikre, at Energinet i forbindelse med

nye linjeføringer efterlever Grundlovens § 73, herunder kravet om, at ekspropri-

ation kun kan ske, når det er nødvendigt og med anvendelse af den mindst ind-

gribende løsning for borgere og natur, og hvordan ministeren vil forhindre, at

hensynet til effektivitet bliver brugt som begrundelse for straks-ekspropriationer?

Svar

Beslutningen om, hvorvidt Energinet kan ekspropriere arealer eller rettigheder til

brug for deres anlæg træffes af de statslige ekspropriationskommissioner. Ener-

ginet skal dokumentere for kommissionen, at betingelserne for ekspropriation er

opfyldt, hvilket bl.a. indebærer, at det almindelige proportionalitetsprincip skal

være opfyldt. Tvangsmæssig afståelse af et areal kan dermed alene gennemfø-

res, hvis det, der tilsigtes med ekspropriationen, ikke kan gennemføres på en

mindre indgribende måde for grundejeren. Det er ekspropriationskommissionen,

der tager stilling til, om betingelserne for ekspropriation er opfyldt.

Jeg forudsætter, at spørgeren med straks-ekspropriationer mener, at Energinet

ikke først forsøger at indgå en frivillig aftale med de pågældende lodsejere.

Den eksisterende ekspropriationsproces på el-området forudsætter, at Energi-

net forinden har forsøgt at indgå frivillige aftaler med de berørte lodsejere. Så-

fremt det ikke har været muligt, kan Sikkerhedsstyrelsen give tilladelse til at

iværksætte en ekspropriationsproces for ekspropriationskommissionen.

I aftale om

Hurtigere og mere effektiv udbygning af elnettet

af 20. december

2024, hvor Dansk Folkeparti er en del af aftalekredsen, er det et væsentligt ele-

ment, at der skal ske en ligestilling af muligheder for ekspropriation til eltrans-

missionsprojekter, så de svarer til andre offentlige infrastrukturprojekter. Det be-

tyder bl.a. at Energinet hurtigere skal kunne foretage ekspropriation til elinfra-

struktur uden først at forsøge at indgå en frivillig aftale.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2025-26 - Bilag 18: Henvendelse af 14/10-25 fra Borgergruppen Lyngby-Yderup-Borum, om højspændingsledninger - ødelæggende forslag fra Energinet. Århus Kommune kæmper imod

Jeg forventer at fremsætte lovforslag i efteråret 2025, der bl.a. indeholder gen-

nemførelse af dette element i aftalen.

Med venlig hilsen

Lars Aagaard

Side 2/2