ERU, Alm.del - 2025-26 - Bilag 4: Kopi til orientering af høringssvar og høringsnotat til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.), fra justitsministeren

Erhvervsudvalget 2025-26
ERU Alm.del Bilag 4
Offentligt

Vestre Landsret

Præsidenten

Justitsministeriet

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. mail til

[email protected]

3. september 2025

J.nr.: 25/19939-2

Sagsbehandler: Lars B Olesen

Justitsministeriet har ved brev af 11. juli 2025 (sagsnr. 2025-02030) anmodet om eventuelle bemærk-

ninger til lovudkast om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskel-

lige andre love (Digital behandling af straffesager, digital behandling af sager om forebyggende rekon-

struktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering m.v. og digital behandling af sager om ægtefæl-

leskifte m.v.).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Med venlig hilsen

Jens Røn

Vestre Landsret • Asmildklostervej 21 • 8800 Viborg • Telefon 99 68 80 00 • [email protected]

CVR-NR. 21659509 • EAN. NR. 5798000161221

ERU, Alm.del - 2025-26 - Bilag 4: Kopi til orientering af høringssvar og høringsnotat til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.), fra justitsministeren

Østre Landsret

Præsidenten

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt til [email protected] og [email protected]

14. juli 2025

J.nr.: 25/19849-1

Sagsbehandler: RSL

Justitsministeriet har ved brev af 11. juli 2025 (sagsnr. 2025-02030) anmodet om eventuelle bemærk-

ninger lovudkast om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige

andre love (Digital behandling af straffesager, digital behandling af sager om forebyggende rekonstruk-

tion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering m.v. og digital behandling af sager om ægtefælleskifte

m.v.).

I den anledning skal jeg meddele, at landsretten ikke ønsker at udtale sig om udkastet.

Med venlig hilsen

Carsten Kristian Vollmer

Østre Landsrets Plads 1, 2150 Nordhavn

•

Tlf. 99 68 62 00

•

Mail: [email protected]

•

Hjemmeside: www.oestrelandsret.dk

cvr. 21659509 (SE 67765516)

•

EAN 5798000161214

From:

Kirsten Hee Larsen <[email protected]>

Sent:

08-08-2025 13:26:34 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>

Subject:

SV: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Retten i Grønland har ingen bemærkninger til udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love.

Inussiarnersumik inuulluaqqusillunga /

Med venlig hilsen / Best regards

Kirsten Hee Larsen

Dommer

[email protected]

Kalaallit Nunaanni Eqqartuussivik/Retten i Grønland

Jens Kreutzmannip Aqqutaa 1

Postboks 1220

3900 Nuuk

Oqa./Tlf. (+299) 36 38 00

Direkte /Tlf. (+299) 36 39 26

www.domstol.gl

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 10:59

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

ADVARSEL! Denne mail kommer fra en ekstern afsender uden for Grønlands Domstole. Tryk ikke på links og åbn

ikke vedhæftede filer, hvis du ikke kender afsenderen, eller hvis mailen ser mistænkelig ud.

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

From:

Thomas Finne Andersen <[email protected]>

Sent:

13-08-2025 13:24:29 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>; Jura og Forretning <[email protected]>

Subject:

Høringssvar - Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Til Justitsministeriet

Sø- og Handelsretten har ikke bemærkninger til lovforslaget.

Med venlig hilsen

Thomas Finne Andersen

Juridisk sekretariatschef

Direkte: + 45 99 68 47 21

Mobil: + 45 24 89 02 65

[email protected]

Sø- og Handelsretten

Amaliegade 35, 2. sal

1256 København K.

Tlf.: 99 68 46 20

www.shret.dk

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:59

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

ADVARSEL! Denne mail kommer fra en ekstern afsender uden for Danmarks Domstole. Tryk ikke på links og åbn

ikke vedhæftede filer, hvis du ikke kender afsenderen, eller hvis mailen ser mistænkelig ud.

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

Tinglysningsretten

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Dato:

Sagsbeh.:

J.nr.:

7. august 2025

Janne Wammen

Svendsen

25/14886

Høringssvar

Tinglysningsretten har modtaget høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-

02030.

I den anledning skal jeg meddele, at Tinglysningsretten ikke har bemærkninger til udkastet.

Med venlig hilsen

Rikke Holler

Retspræsident

Tinglysningsretten • Telefon nr. 99685800

CVR-NR. 21659509

Justitsministeriet,

Departementet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og

forskellige andre love - j.nr. 2025-02030.

Ankestyrelsen har ingen bemærkninger.

Venlig hilsen

Ankestyrelsen

19. august 2025

J.nr. 25-72690

Ankestyrelsen

7998 Statsservice

Tel +45 3341 1200

[email protected]

EAN-nr.:

57 98 000 35 48 21

Åbningstid - reception:

man-tors kl. 9.00-15.00

fre kl. 9.00-13.00

Åbningstid - telefon:

man-tirs kl. 9.00-15.00

ons lukket

tors-fre kl. 9.00-15.00

From:

Kamille Frølund Thomsen <>

Sent:

16-07-2025 15:27:26 (UTC +02)

To:

Adam Fussing Schuppenhauer Clausen <[email protected]>; Justitsministeriet

<[email protected]>

Subject:

Høring over udkast til forslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

ægtefælleskifte og forskellige andre love, j.nr. 2025-02030

Til Justitsministeriet

Datatilsynet har modtaget Justitsministeriets høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v.

Fremsendelsesmailen eller høringsbrevet ses ikke at omtale databeskyttelsesretlige forhold.

Lovforslaget ses heller ikke at indeholde et afsnit vedrørende forholdet til databeskyttelsesreglerne.

Høringen ses endvidere at være fremsendt til en række forskellige modtagere, og høringen ses således ikke

at være stilet direkte og udelukkende til Datatilsynet.

Datatilsynet har derfor ikke læst det fremsendte høringsmateriale.

Det følger af databeskyttelseslovens § 28, at der skal indhentes en udtalelse fra Datatilsynet ved

udarbejdelse af lovforslag, bekendtgørelser, cirkulærer eller lignende generelle forskrifter, der har

betydning for beskyttelsen af privatlivet i forbindelse med behandling af personoplysninger. Det er således

alene i de tilfælde, hvor der er forhold, der kan være af betydning for beskyttelsen af privatlivet i

forbindelse med behandling af personoplysninger, at Datatilsynet skal høres.

Datatilsynet modtager imidlertid løbende et meget stort antal høringer over lovforslag, bekendtgørelser

m.v., som ikke har betydning for beskyttelsen af privatlivet i forbindelse med behandling af

personoplysninger.

Datatilsynet har tidligere udsendt breve om denne problemstilling til samtlige ministerier, uden at dette ses

at have haft den fornødne effekt. Det seneste brev fra juni 2021 vedlægges til orientering.

Erfaringsmæssigt er op mod 66 pct. af høringerne således irrelevante for Datatilsynet, hvilket skal ses i

forhold til, at tilsynet bruger mange ressourcer på at læse og forholde sig til disse høringer.

Hvis Justitsministeriet derfor ønsker, at Datatilsynet skal forholde sig til den fremsendte høring, bedes

ministeriet i en ny henvendelse til Datatilsynet angive, hvilke dele af forslaget m.v. der er relevante for

Datatilsynet at forholde sig til.

Hvis Datatilsynet ikke hører fra ministeriet i rimelig tid inden høringsfristens udløb, kan ministeriet ikke

forvente at modtage et høringssvar fra tilsynet.

Med venlig hilsen

Kamille Frølund Thomsen

Fuldmægtig, cand.jur.

Carl Jacobsens Vej 35

2500 Valby

T 33 19 32 00

[email protected]

www.datatilsynet.dk

Justitsministeriet

J.nr. 25/22114

Sagsbehandler:

Christian Sivert Brogaard

Den 19. august 2025

Jeres j.nr. 2025-02030

Høringssvar om udkast til forslag til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov

om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og

digital

behandling

straffesager

sager

forebyggende

rekonstruktion,

rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.)

Justitsministeriet har den 11. juli 2025 bedt om Procesbevillingsnævnets bemærkninger til et

udkast til lovforslag til lov om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v.

og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager

og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og

ægtefælleskifte m.v.)

Procesbevillingsnævnet har noteret sig, at lovudkastet blandt andet indeholder følgende 5 nye

appelbegrænsningsregler som følge af indførelsen af den nye straffesagsportal og udvidelsen af

anvendelsen af skifteportalen:

Retsplejelovens § 148 d, stk. 5, om byrettens beslutninger efter retsplejelovens § 148 d,

stk. 3, 1. pkt., om ikke at undtage en advokat fra at anvende domstolenes straffesagsportal

straffesager,

hvori

byretten

har

modtaget

anklageskrift

eller

begæring

fra

anklagemyndigheden, og hvori der medvirker en advokat (lovforslagets § 1, nr. 15).

Konkurslovens § 249, stk. 2, om skifterettens beslutninger efter konkurslovens § 6 a, stk. 3,

1. pkt., om ikke at undtage en bruger fra at anvende skifteportalen i sager om forebyggende

rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering (lovforslagets § 2, nr. 15).

St. Kongensgade 1-3, 2. sal - 1264 København K. - Tlf. 33 12 13 20

E-mail: [email protected] - www.procesbevillingsnaevnet.dk

Ægtefælleskiftelovens § 79, stk. 3, om skifterettens beslutninger efter ægtefælleskiftelovens

§ 8 a, stk. 3, 1. pkt., om ikke at undtage en bruger fra at anvende skifteportalen i sager om

ægtefælleskifte m.v. som nævnt i ægtefælleskiftelovens § 1 (lovforslagets § 3, nr. 7).

Selskabslovens § 8 d, stk. 8, om skifterettens beslutninger efter selskabslovens § 8 d, stk.

3, 1. pkt., om ikke at undtage en bruger fra at anvende skifteportalen i sager om

tvangsopløsning, reassumption, udpegelse af vurderingsmænd og udnævnelse af

granskningsmænd (lovforslagets § 4, nr. 1).

Lovforslagets § 9, stk. 13, om at henholdsvis skifterettens, byrettens eller landsrettens

beslutninger efter stk. 10-12 i bestemmelsen ikke kan kæres uden Procesbevillingsnævnets

tilladelse. Der er tale om en midlertidig appelbegrænsningsregel i ændringslovens

ikrafttrædelsesbestemmelse vedrørende rettens beslutning om, at en sag, som ellers bliver

behandlet efter de hidtil gældende gælder, skal behandles på skifteportalen eller

straffesagsportalen.

For alle 5 appelbegrænsningsregler gælder det efter forslaget, at Procesbevillingsnævnet kan

meddele kæretilladelse, hvis beslutningen angår spørgsmål af væsentlig betydning for sagens

forløb eller af afgørende betydning for den, der ansøger om kæretilladelse, og der i øvrigt er

anledning til at lade afgørelsen prøve af en højere ret. Ansøgning om kæretilladelse skal indgives

til Procesbevillingsnævnet, inden 2 uger efter beslutningen er truffet. Der er tale om absolutte

frister, og nævnet vil derfor ikke have hjemmel til at meddele kæretilladelse, hvis ansøgning

indgives efter ansøgningsfristen på 2 uger. Der gælder i øvrigt helt tilsvarende kriterier og

ansøgningsfrister i de eksisterende appelbegrænsningsregler om dispensation fra sagsportalen.

Procesbevillingsnævnet har noteret sig, at indholdet af selskabslovens nugældende § 229 a

foreslås flyttet til den nye § 8 d i selskabsloven, og at der tages højde for, at ikke kun sager om

tvangsopløsning, men også sager om reassumption, udpegelse af vurderingsmænd og

udnævnelse af granskningsmænd fremover vil skulle behandles på skifteportalen. Dette betyder

således, at appelbegrænsningsreglen i selskabslovens § 8 d, stk. 8,

erstatter

den nugældende

appelbegrænsningsregel i selskabslovens § 229 a, stk. 8.

St. Kongensgade 1-3, 2. sal - 1264 København K. - Tlf. 33 12 13 20

E-mail: [email protected] - www.procesbevillingsnaevnet.dk

Procesbevillingsnævnet har noteret sig, at lovændringerne foreslås at skulle træde i kraft den 1.

januar 2026 med forskellige undtagelser.

Procesbevillingsnævnet forventer, at der ikke vil være forbundet nævneværdige økonomiske eller

administrative konsekvenser for Procesbevillingsnævnet med håndtering af de foreslåede nye

appelbegrænsningsregler.

Procesbevillingsnævnet har derudover ikke bemærkninger til forslaget.

På nævnets vegne

Christian Sivert Brogaard

Souschef

St. Kongensgade 1-3, 2. sal - 1264 København K. - Tlf. 33 12 13 20

E-mail: [email protected] - www.procesbevillingsnaevnet.dk

From:

Carsten Sennels <[email protected]>

Sent:

30-07-2025 13:58:45 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>

Cc:

Kim Sparlund <[email protected]>

Subject:

SV: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre.

Til Justitsministeriet / Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

Tak for den fremsendte høringsmail.

Ankenævnet for Forsikring har ingen bemærkninger.

Vi henviser i øvrigt til de bemærkninger Ankenævnet for Forsikrings stiftende organisationer,

Forsikring og Pension og Forbrugerrådet, måtte fremkomme med.

Med venlig hilsen

Carsten Sennels

Kontorchef, cand. jur.

Ankenævnet

for

Forsikring

Østergade 18, 2. sal

1100 København K

33 43 58 02 (direkte)

ü Tænk på miljøet, før du printer denne mail og/eller de vedhæftede dokumenter.

Fra:

Ankenævnet for Forsikring <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 14:33

Til:

Kim Sparlund <[email protected]>; Carsten Sennels <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Prioritet:

Høj

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:50

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

From:

Sent:

To:

<[email protected]>

Subject:

konkursloven...

Tinne Hjerrild Jakobsen <[email protected]>

18-08-2025 11:24:21 (UTC +02)

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

CFU høringssvar på sags nr. 2025-02030 - ændring af retsplejeloven,

CFU har ingen bemærkninger til ovennævnte høring

Med venlig hilsen

Tinne Hjerrild Jakobsen

Fuldmægtig



Niels Hemmingsens Gade 10, 4.

1153 København K

Direkte telefon 4224 1698

Mail:

[email protected]



CFU

Centralorganisationernes Fællesudvalg

FORTROLIGHED: Denne e-mail og evt. vedhæftede filer kan indeholde fortrolige oplysninger. Er du ikke rette

modtager, bedes du venligst omgående underrette os og derefter slette e-mailen og enhver vedhæftet fil uden at beholde

en kopi og uden at videregive oplysninger om indholdet.

Vores persondatapolitik fremgår af vores hjemmesider:

https://www.skaf-net.dk/persondatapolitik

https://www.lc.dk/persondatapolitik

https://www.co10.dk/persondatapolitik

From:

Maria Bjørklund <[email protected]>

Sent:

14-07-2025 10:08:38 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>

Subject:

VS: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre.

Til Justitsministeriet

Vi takker for muligheden for at besvare jeres høring om ovenstående.

Dansk Arbejdsgiverforening har ingen bemærkninger hertil.

Med venlig hilsen

Maria Bjørklund

Administrativ koordinator

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:52

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

Justitsministeriet

Proces- og Insolvensretskontoret

Sendt til:

[email protected]

Ang. nr. 2025-02030

20. august 2025

Høringssvar over lovforslag om forhøjelse af antallet af dommere og digital

behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion,

rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.

Danske Advokater takker for muligheden for at afgive høringssvar. Høringssvaret er udarbejdet

i samarbejde med Danske Advokaters fagudvalg for henholdsvis arveret, familieret og

insolvensret samt foreningen Danske Insolvensadvokater.

Overordnede bemærkninger

Danske Advokater støtter generelt arbejdet med skifteportalen og straffeportalen og

ser stort potentiale med de digitale løsninger. Vi værdsætter samarbejdet om det

udviklingsarbejde, der har fundet sted for at bringe portalens virke og funktion til det

værktøj, som det er i dag.

Danske Advokater opfordrer til, at det allerede nu tænkes ind, hvordan portalen på sigt

kan komme til at spille sammen med andre systemer og i det hele taget kommer til at

virke som en samlet anmeldelsesportal.

Vi opfordrer desuden til, at det beskrives i lovforslaget, hvordan personer i udlandet får

adgang til portalen.

Danske Advokater opfordrer desuden til at udvide kredsen, for hvem adgangen til

portalen kan lukkes for, så der kan lukkes ved misbrug generelt, og ikke kun for dem,

der fremsætter et stort antal ensartede begæringer.

Uddybende bemærkninger

Samspillet med andre systemer

Vi er opmærksomme på, at det primære fokus for udviklingen er at tilrettelægge en arbejdspladsform

for domstolenes medarbejderes virke og i tillæg hertil en betydelig ny adgang til at trække på

oplysninger i andre offentlige databaser til brug for den behandling, der skal ske.

Danske Advokater | Vesterbrogade 32, 1620 København V.

+45 33 43 70 00 | [email protected] | www.danskeadvokater.dk

Side 1 af 3

Vi har forstået, at formålet med det fælles udviklingsarbejde er, at der foruden adgang via fx MitID

og certificeringer til oplysninger i portalen også systemisk vil skulle kunne deles og benyttes

oplysninger på automatiseret grundlag uden brug af gentastning af oplysninger og særligt via

advokatkontorernes respektive IT leverandørers udvikling at integration til alle eksisterende

sagsstyrings- og bobehandlingssystemer (såkaldte API adgange). Vi kan ikke se, at der i de

fremsatte forslag er taget højde herfor, eller at der i prioriteringen af færdigudvikling af den - for nu -

foreligge portal er fokus herpå, så de allerede foreliggende systemers værdiforøgende effekt for

sagsstyring og bobehandling ikke tabes. Vi gør opmærksom på dette, så portalen ikke laves færdig

uden de nødvendige integrationer.

Portalen skal på sigt kunne anvendes som anmeldelsesportal

Det er vores opfattelse, at der er et bredt ønske om, at portalen på sigt skal virke som en samlet

anmeldelsesportal. Vi anbefaler derfor, at man allerede nu, tænker det ind i loven.

Hvordan tilgås portalen for personer fra udlandet

Danske Advokater mener, at portalen bør kunne tilgås fra udlandet også af personer, der ikke har et

MitID. Fx ved brugen af minskiftesag.dk og fremsendelse af konkursbegæring (og måske senere

anmeldelse af krav), er det vigtigt, at også udenlandske kreditorer får adgang til portalen. Vi opfordrer

til, at det i lovforslaget beskrives, hvordan personer uden et MitID vil kunne anvende portalen.

Muligheden for at udelukke brugere fra portalen

I lovforslaget er lagt op til, at man kan begrænse adgangen til portalen for visse brugere, der står:

”Skifteretten

kan endvidere beslutte at udelukke en bruger fra at anvende domstolenes

skifteportal, hvis brugeren anvender skifteportalen til at fremsætte et stort antal ensartede

begæringer.”

Se lovforslagets § 1, stk. 1, samme ordlyd er gentaget i § 2, stk.

1, og § 3, stk. 1, hvor ”begæringer”

dog er ændret til ”anmodninger”.

Det er vores opfattelse, at formuleringen er alt for snæver.

Vi opfordrer derfor til at formuleringen gøres bredere, så også personer, som generelt misbruger

portalen kan udelukkes.

Det kan fx gøres ved, at man tager udgangspunkt i

anmeldelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, med følgende ordlyd:

samme

formulering

som

”Hvis Erhvervsstyrelsen har begrundet formodning om, at der er sket eller vil ske misbrug af

selvbetjeningsløsningen, kan styrelsen med øjeblikkelig virkning lukke brugerens adgang

hertil”.

I dette tilfælde ville det så være skifteretten og ikke Erhvervsstyrelsen, der skal kunne begrænse

adgangen.

Alternativt vil man kunne justere den foreslåede formulering, så man efter ”ensartede” indsætter:

”eller åbenbart grundløse begæringer”. Bestemmelserne vil så komme til at lyde:

Danske Advokater | Vesterbrogade 32, 1620 København V.

+45 33 43 70 00 | [email protected] | www.danskeadvokater.dk

Side 2 af 3

”Skifteretten

kan endvidere beslutte at udelukke en bruger fra at anvende domstolenes

skifteportal, hvis brugeren anvender skifteportalen til at fremsætte et stort antal ensartede

eller åbenbart grundløse begæringer.”

(anmodninger)

Formålet er at sikre, at hvis en bruger anvender skifteportalen på en måde, der indebærer

systematisk eller gentagen aktivitet, som kan anses for uhensigtsmæssig, belastende for systemet

eller i strid med portalens formål, kan adgangen begrænses eller afvises.

Afsluttende bemærkninger

Danske Advokater står gerne til rådighed for uddybende spørgsmål eller dialog.

Med venlig hilsen

Charlotte Hvid Olavsgaard

Juridisk konsulent

Danske Advokater | Vesterbrogade 32, 1620 København V.

+45 33 43 70 00 | [email protected] | www.danskeadvokater.dk

Side 3 af 3

Justitsministeriet

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Att: Adam Fussing

[email protected]

21. august 2025

Sagsnummer 2025-02030

Vedr. høring over lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love

Høringssvar fra Brancheforeningen Danske Bedemænd særligt vedrørende lovforslag om

ændring af dødsboskiftelovens § 114, der vil medføre, at domstolenes skifteportal som

udgangspunkt skal anvendes ved anmodninger om oplysninger i dødsboskiftesager.

Danske Bedemænd takker for muligheden for at afgive høringssvar i forbindelse med det

fremsendte udkast til lovforslag om ændring af dødsboskifteloven.

Vi ønsker med dette svar særligt at knytte bemærkninger til det foreslåede krav om, at

forespørgsler om oplysninger om boets behandlingsmåde, boets kontaktperson og

testamentariske forhold fremover alene skal indgives via Skifteportalen, jf. lovforslaget afsnit

2.4.2.

Tidssensitiv adgang til oplysninger er afgørende for bedemænd

Som brancheorganisation for landets bedemænd skal vi understrege, at begravelses- og

bisættelseshandlinger er yderst tidssensitive.

Bedemænds arbejde foregår inden for meget korte tidsfrister, og adgang til hurtig og

nødvendig information fra skifteretten er ofte afgørende for, at borgerne får en værdig og

korrekt afsked med afdøde – i overensstemmelse med testamentariske ønsker og med

respekt for eventuelle økonomiske forhold i boet.

Det er i dag almindelig praksis, at bedemænd har mulighed for at kontakte skifteretterne i

situationer, hvor der kan være begrundet mistanke om, at afdøde har truffet særlige

bestemmelser i et notartestamente om ønsket om begravelse eller bisættelse. Det kan også

være, at pårørende/bedemanden har behov for en indikation og afklaring af, hvorvidt der er

midler i boet til at dække udgifterne for bisættelse/begravelse, hvis de pårørende ikke selv har

mulighed for at betale.

Skifteretternes nuværende praksis fungerer – og bør bevares

Det er vores klare opfattelse, at den nuværende praksis, hvor skifteretterne imødekommer

sådanne henvendelser på en diskret og balanceret måde, fungerer tilfredsstillende – også

efter indførelsen af Skifteportalen for to år siden. Der er ikke fra vores medlemmer meldt om

ændringer i adgangen til denne form for kontakt siden. Tværtimod opleves skifteretternes

medarbejdere som samarbejdsvillige og pragmatiske, og det understreges, at der ikke er tale

om anmodning om egentlig aktindsigt, men snarere om en hurtig og nødvendig

vejledningspraksis, der også letter sagsbehandlingen og minimerer fejl og misforståelser i

forbindelse med afskeden.

Anbefaling: Bevar telefonisk adgang for bedemænd

Vi skal derfor opfordre til, at der i forbindelse med den foreslåede bestemmelse sikres

mulighed for, at ekspedition af visse hasteforespørgsler fortsat kan ske telefonisk, navnlig når

der er tale om bedemænd, der i kraft af deres rolle som fagprofessionelle bistår pårørende

ofte under stor følelsesmæssig og praktisk belastning.

Det vil være uhensigtsmæssigt, hvis det kun er muligt at få svar på forespørgsler via

Skifteportalen, særligt hvis det dermed forsinker afklaringen i så høj grad, at begravelsen eller

bisættelsen allerede er overstået, når svaret modtages. Dette ville være uacceptabelt for de

pårørende og for den værdighed, der bør præge afskeden med afdøde.

Vi gør opmærksom på, at bedemænds adgang til relevante konkrete sager i Skifteportalen kan

ske via deres respektive MitID Erhverv, og at der derfor allerede er tilstrækkelige

sikkerhedsmekanismer for, at henvendelser sker på et legitimt og professionelt grundlag.

Danske Bedemænd anerkender behovet for klarhed og struktur i håndteringen af

anmodninger til skifteretterne, men vi håber, at den nødvendige fleksibilitet fastholdes.

Vi står naturligvis til rådighed for videre dialog om vores svar.

Med venlig hilsen

Tomas Legarth

Branchedirektør

Brancheforeningen Danske Bedemænd

Engelsborgvej 52, 2800 Kgs. Lyngby

Tlf. 4593 1411 - [email protected]

From:

Sent:

To:

Cc:

Subject:

ægtefælleskifte mv.

Birgitte Pedersen <[email protected]>

31-07-2025 10:42:30 (UTC +02)

Justitsministeriet <[email protected]>

Adam Fussing Schuppenhauer Clausen <[email protected]>

Høring over lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

Til Justitsministeriet – vedr. ministeriets j.nr. 2025-02030

Danske Regioner har den 11. juli 2025 modtaget Justitsministeriets udkast til lovforslag om

ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre

love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om

forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og

ægtefælleskifte m.v.) i høring.

Danske Regioner har ikke bemærkninger til lovforslaget.

Venlig hilsen

Birgitte M. Pedersen

Seniorkonsulent, jurist

Team Jura, Center for Jura og Medicin

Danske Regioner

Dampfærgevej 22

2100 København Ø

Telefon:

+45

23 72 63 52

E-mail:

[email protected]

Officiel post bedes sendt til

[email protected]

From:

Sent:

To:

<[email protected]>

Cc:

Subject:

Anders Raagaard <[email protected]>

19-08-2025 17:39:50 (UTC +02)

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

Mette Lyster Knudsen <[email protected]>

Høringssvar - sagsnr. 2025-02030

Til Justitsministeriet

Ved mail af 11. juli 2025 har Justitsministeriet hørt Dommerforeningen over lovforslag om ændring af

retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af

dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion,

konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.).

Udkastet har været drøftet i Dommerforeningens bestyrelse og giver ikke foreningen anledning til

bemærkninger.

Der henvises til ministeriets sagsnr. 2025-02030.

På vegne af

Mette Lyster Knudsen

Landsdommer/Formand for Den Danske Dommerforening

Med venlig hilsen

Anders Raagaard

Landsdommer

Vestre Landsret

Asmildklostervej 21

8800 Viborg.

Tlf.: + 45 99 68 80 00

www.VestreLandsret.dk

From:

Sent:

To:

<[email protected]>

Cc:

Subject:

Jens Kasper Rasmussen <[email protected]>

22-08-2025 12:31:57 (UTC +02)

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

Mette Stürup <[email protected]>; Kjeld Gosvig-Jensen <[email protected]>

Høringssvar vedr. sagsnummer 2025-02030

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre.

Til Justitsministeriet

Tak for muligheden for at kunne give bemærkninger til udkastet til lovforslag om ændring af retsplejeloven og

konkursloven mm.

Vi noterer os, at de foreslåede bestemmelser vedr. skifteportalen svarer til den regulering, der allerede er

indført på andre sagsområder i relation til skifteretten.

Vi forstår forslaget således, at det:

•

ikke medfører processer, der indebærer at pengeinstitutterne skal aflevere data til skifteretten, der er

i konflikt med andre regler, herunder tavshedspligten efter lov om finansiel virksomhed, GDPR mv.

•

ikke medfører behov for yderligere systemudvikling eller API-udvikling for interessenterne.

•

Ikke berører kommunikation til og fra andre end skifteretten, fx anmeldelser til kuratorer

(konkurssager), rekonstruktører (rekonstruktionssager) og skifterettens medhjælpere

(gældssaneringssager), og at der således ikke er krav om, at kommunikation med disse skal foregå

på skifteportalen.

Udkastet til lovforslaget giver på denne baggrund ikke anledning til bemærkninger.

Derudover tillader vi os at benytte lejligheden til at understrege behovet for, at der skabes adgang til

skifteretsattesten med samtykke. Vi har forståelse for, at det ikke er muligt automatisk at give adgang til

skifteretsattesten til pengeinstitutterne og andre relevante aktører, men Finans Danmark vil appellere til, at

Domstolsstyrelsen i stedet etablerer en løsning, så pengeinstitutterne kan få adgang til skifteretsattesten

efter samtykke.

I må endelig række ud, hvis ovenstående giver anledning til spørgsmål.

Venlig hilsen

Jens Kasper Rasmussen

Chefkonsulent

Jura

Direkte nr: +45 3016 1070

[email protected]

Finans Danmark

Amaliegade 7

1256 København K

Danmark

Tlf.: 33 70 10 00

finansdanmark.dk

Gå ikke glip af nyheder fra Finans Danmark.

Tilmeld

dig her.

Finans Danmark er interesse- og arbejdsgiverorganisation for penge- og realkreditinstitutter, kapitalforvaltere,

børsmæglere, investeringsfonde, samt datacentraler, it- og fintechvirksomheder i den finansielle sektor.

Læs mere her.

Læs her, hvordan Finans Danmark behandler dine personoplysninger.

Justitsministeriet

Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Høring over udkast til lovforslag om

ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven

og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

25. juli 2025

Jeg har modtaget ministeriets mail af 11. juli 2025 med bilag vedrørende

høring over lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af

dommere og digital behandling af straffesager og sager om forebyggende

rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte

m.v.).

Af principielle grunde kommenterer ombudsmanden ikke forslag til lovgivning

mv., som måtte blive sendt i høring til ombudsmandsinstitutionen, medmindre

der er tale om forslag, som berører institutionens egne forhold.

Den aktuelle høring giver mig ikke grundlag for at fravige denne praksis. Jeg

foretager mig derfor ikke noget i anledning af ministeriets henvendelse.

Dok.nr. 25/04070-2/MVE

Bedes oplyst ved

henvendelse

Folketingets

Ombudsmand

Gammeltorv 22

1457 København K

33 13 25 12

www.ombudsmanden.dk

[email protected]

Oplysning om telefontid

og mulighed for personlig

henvendelse findes på

ombudsmanden.dk/kontakt

Med venlig hilsen

for ombudsmanden

Side 1 | 1

From:

Martin Bruun <[email protected]>

Sent:

28-07-2025 13:33:29 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>

Cc:

Forbrugerrådet <[email protected]>

Subject:

SV: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre.

Kære Troels

Forbrugerrådet Tænk har ikke bemærkninger til den fremsendte høring.

Med venlig hilsen

Martin Bruun

SENIORJURIST / SENIOR LEGAL ADVISER

M +45 4132 5324

taenk.dk

Forbrugerrådet Tænk

Ryesgade 3A, 2. th. | 2200 Kbh. N

Fra:

Forbrugerrådet Tænk Høringer <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 14:07

Til:

Martin Bruun <[email protected]>

Emne:

VS: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om

ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:50

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10 1216

København K

Sendt pr. e-mail til [email protected] og [email protected]

Sagsnr. 2025-02030

Høringssvar til udkast til lov om ændring af bl.a. dødsbo-

skifteloven vedr. brugen af den digitale skifteportal

F&P har modtaget høring over udkast til lovforslag om ændring af retspleje-

loven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskel-

lige andre love af Justitsministeriet. F&P takker for muligheden for at afgive

bemærkninger.

F&P har følgende bemærkninger:

F&P har noteret sig, at lovforslagets overordnede formål er at ensrette den

praktiske brug af den digitale skifteportal ift. de forskellige typer af skiftebe-

handlinger, som skifteretterne forestår. F&Ps medlemmer, herunder forsik-

rings- og pensionsselskaber, har jævnligt kontakt til landets skifteretter ifm.

et medlem/en kunde afgår ved døden, hvorved det skal afklares om forsik-

ringer skal ophøre og pensionsopsparinger, forsikringssummer og eventuelle

dødsfaldssummer skal udbetales.

Ændringsforslag til dødsboskifteloven

Fsva. lovforslagets del om forespørgsler, der har karakter af aktindsigtsan-

modninger, finder F&P det positivt, at der med lovforslaget vil blive en ens-

artet praksis hos samtlige af landets skifteretter.

F&P vil dog understrege, at det er vigtigt, at forslaget om, at de oven for

nævnte forespørgsler ikke forlænger sagsbehandlingstiden hos skifteret-

terne. F&P opfatter desuden forslaget således, at det er skifteretten

–

og ikke

kontaktpersonen

–

der besvarer denne type henvendelser.

I dag oplever pensions- og forsikringsselskaber en uensartet praksis hos skif-

teretterne landet over, når selskaberne anmoder om oplysning om kontakt-

person eller testamente for et dødsbo. Dette angår både, hvordan skifteret-

terne ønsker anmodningen fremsendt, men også vurderingen af retlig inte-

resse.

06.08.2025

F&P

Philip Heymans Allé 1

2900 Hellerup

Tlf.:

41 91 91 91

[email protected]

www.fogp.dk

CVR

11 62 81 84

Caroline Simone Evers

Konsulent, cand. jur.

Dir.

+ 45 41 91 90 48

[email protected]

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

Brancheorganisation

for forsikringsselskaber

og pensionskasser

Visse skifteretter afviser selskabernes anmodninger. Det medfører dels en

væsentligt forsinket sagsbehandling og dels øges risikoen for bl.a. forkerte

udbetalinger af pensionsopsparinger og eventuelle dødsfaldsforsikringer. Af-

visningen sker til trods for, at selskaberne fremlægger en behørig begrun-

delse for retlig interesse samt henvisning til relevante lovbestemmelser.

F&P finder det nærliggende at gøre opmærksom på problemstillingen i for-

bindelse med høringen over lovforslaget, da pensionskasser og forsikrings-

selskaber eksplicit nævnes i lovforslagets bemærkninger (s. 58, 60 og 157)

som værende aktører, der sædvanligvis fremsender forespørgsler om kon-

krete dødsbobehandlinger. Ved den eksplicitte benævnelse må det også an-

tages, at det er Justitsministeriet forståelse, at der er en generel opfattelse af,

at pensionskasser og forsikringsselskaber har en retlig interesse i oplysninger

om konkrete dødsboer.

En klar retlig interesse

F&P mener, at forsikrings- og pensionsselskaberne har en klar retlig inte-

resse i at få oplysning om et dødsbos kontaktperson, testamente mv. som har

betydning for korrekt sagsbehandling. Der henvises i det følgende til højeste-

retsdom, U 2025.1985 H, der bakker påstanden op samt en nærmere beskri-

velse af, hvorfor oplysningerne er nødvendige for korrekt sagsbehandling hos

forsikrings- og pensionsselskaberne.

F&P foreslår,

at det beskrives nærmere i lovens bemærkninger, at aktin-

sigtsanmodninger kan godkendes ved retlig interesse, f.eks. som led i sags-

behandling hos et forsikrings- eller pensionsselskab, som f.eks. skal udbetale

tilgodehavender til afdødes efterladte uden, at dette skal indgå i dødsbobe-

handlingen. Der kan med fordel nævnes den neden for beskrevne højeste-

retsdom, U 2025.1985 H, i lovens bemærkninger.

F&P finder det også nødvendigt at foreslå og anmode om,

at Justitsministe-

riet i forbindelse med lovforslagets vedtagelse orienterer samtlige skifteretter

om, at forsikrings- og pensionsselskaberne ved deres anmodning

har

en ret-

lig interesse i oplysninger om et dødsbos kontaktperson og testamente, da

det er nødvendigt for korrekt sagsbehandling

–

og ikke mindst for sagsbe-

handlingstiden. På den måde kan der fremover sikres en ensartet praksis hos

skifteretterne og en mere smidig sagsbehandling hos selskaberne til gavn for

de efterladte.

Nedenfor fremgår en nærmere beskrivelse af baggrunden for problemstillin-

gen samt en nærmere gennemgang af selskabernes sagsbehandling og retlige

interesse.

Baggrund

De fleste skifteretter oplyser forsikrings- og pensionsselskaberne om kon-

taktpersoner, hvilket sker efter anmodning. I praksis henviser skifteretterne

F&P

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

Side 2

til Skifteportalen, hvor kontaktoplysningen fremgår, når boet er blevet udle-

veret. Fsva. pensionsselskaberne henviser de til forsikringsaftalelovens § 105

a, hvorefter pensionsopsparing mv. skal udbetales til nærmeste pårørende.

Pensionsselskaberne udbetaler forsikringssummen, når det efter behørig un-

dersøgelse kan vurderes, hvilken modtager, der er den/de korrekte per-

son/personer at udbetale til med frigørende virkning. En sådan sagsbehand-

ling kræver, at selskabet oplyses om de forhold, som selskabet har brug for

for at kunne foretage korrekt sagsbehandling.

Selskaberne undersøger ligeledes forholdene via Folkeregisteret (selska-

berne har retlig hjemmel til at få oplysninger om nærmeste pårørende, jf.

CPR-loven). Det hænder dog, at Folkeregisteret ikke kan hjælpe med de nød-

vendige oplysninger. I disse situationer er det derfor afgørende for selska-

berne at få kontakt til kontaktpersonen i dødsboet, så selskabet kan fortsætte

arvingeundersøgelsen.

Forsikringsselskaber har også behov for at få oplysning om kontaktperson,

eftersom en kundes dødsbo som udgangspunkt indtræder i de forsikringer,

som kunden har med forsikringsselskabet. Dette er i forhold til at afklare,

hvilke forsikringsmæssige behov dødsboet har (f.eks. opsigelse af bilforsik-

ring). En gensidigt bebyrdende aftale ophører, efter der er taget stilling til

dem. Derefter er det også vigtigt for forsikringsselskaberne at komme i kon-

takt hurtigt.

Visse skifteretter nægter at udlevere kontaktoplysninger og henviser i stedet

til, at selskabet kan uploade et brev på Skifteportalen. Skifteretten oplyser, at

kontaktpersonen også har adgang til Skifteportalen, og kontaktpersonen kan

derfor se alle breve. Dog betyder dette, at ansvaret lægges over på kontakt-

personen, hvilket F&P ikke finder hensigtsmæssigt.

Retlig interesse

Pensionsselskaberne oplever, at der er flere skifteretter, hvor der trods hen-

visning til retlig interesse, jf. FAL § 105 a samt en beskrivelse af sagen, nægtes

at oplyse om kontaktperson og testamente. Skifteretterne oplyser, at de fin-

der, at pensionsselskabet ikke har en retlig interesse i anmodningen.

Forsikringsselskaberne retlige interesse begrundes i det aftaleretlige forhold

med afdøde og til de pågældende forsikringers betingelser.

F&P er bekendt med, at Skifteretten i Kolding henviser til en landsretsken-

delse, hvor en udlejer, der, for at kunne opgøre et flyttesyn korrekt, havde

brug for at få oplysning om boets kontaktperson. Landsretten fandt, at der

ikke forelå en retlig interesse. Denne kendelse er efterfølgende blevet under-

kendt af Højesteret, der nåede frem til, at der foreligger en retlig interesses

hos udlejeren, da korrekt fraflytningsopgørelse og sagsbehandling ellers ikke

kan foretages. Der henvises til U 2025.1985 H.

F&P

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

Side 3

F&P

Ifølge dødsboskiftelovens § 114, stk. 3 (som der også henvises til i lovforsla-

gets bemærkninger) finder retsplejelovens kapitel 3 a anvendelse på anmod-

ninger om aktindsigt i boets dokumenter. Ifølge en note til rpl § 41 d forud-

sættes det, at aktindsigt søges enten med henblik på belysning af et konkret

foreliggende retsspørgsmål, som den, der søger aktindsigt, har en individuel,

væsentlig interesse i.

F&P mener, at pensionsselskaberne kan sidestilles med udlejeren i den før-

nævnte højesteretsdom, da korrekt sagsbehandling først kan foretages, når

dødsboets kontaktperson har oplyst om de faktuelle forhold, som selskabet

har brug for afklaring af. Pensionsselskaberne har dermed en retlig interesse

i at få oplysning om kontaktperson eller testamente.

På tilsvarende vis må forsikringsselskaberne også kunne støtte ret på deres

retlige interesse i oplysning om kontaktperson efter højesteretsdommen ud

fra forudsætningen for korrekt sagsbehandling.

Pensionsselskabernes sagsbehandling

Der er flere tilfælde af sager, hvor pensionsselskaberne har behov for oplys-

ninger om boet, herunder eventuelle arvinger, fra boets kontaktperson.

Når en pensionskunde dør, skal selskabet udbetale pensionsopsparing og

eventuelle dødsfaldsforsikringer til de efterladte i overensstemmelse med

den af afdøde indsatte begunstigelse. Der er tale om en forpligtelse i henhold

til pensionsbeskatningsloven § 5, stk. 2, jf. FAL § 24 samt de gældende for-

sikringsbetingelser, som danner det aftaleretlige grundlag mellem pensions-

selskabet og afdøde.

Ingen ægtefælle

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

I de sager, hvor en afdød pensionskunde ikke efterlader sig en ægtefælle, har

pensionsselskabet behov for at få oplysning om, hvem der er nærmeste pårø-

rende. Denne oplysning gives af boets kontaktperson, medmindre selskabet

har kunnet fremsøge oplysningerne på anden vis, f.eks. gennem Folkeregi-

stret.

Hvis afdøde havde en ægtefælle, kan selskaberne få oplysning om dette via

CPR, jf. cpr-loven § 38, stk. 3, og så kontakter selskabet ægtefællen direkte

uden om skifteretten.

Pensionsselskaberne har også i henhold til cpr-loven § 42, stk. 3 mulighed

for at skrive til cpr-registeret og få oplysninger om slægtninge med henblik

på at kunne udbetale en forsikringssum. Selskaberne kan også få oplyst om

en samlever, hvis de har/har haft børn sammen.

Ingen ægtefælle, samlever eller livsarvinger

Side 4

I de sager, hvor pensionskunden ikke efterlader sig en ægtefælle, en samlever

eller livsarvinger, har pensionsselskabet brug for at få oplyst, om der er op-

rettet et testamente. Dette skyldes, at selskabet skal udbetale pensionsord-

ning mv. i følgende rækkefølge, jf. FAL § 105a:

Ægtefælle

Samlever

Livsarvinger

Testamente

Andre arvinger efter arveloven

F&P

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

Testamente kommer altså før andre arvinger, og dette skaber desværre lange

sagsbehandlingstider, da skifteretterne ikke vil oplyse om testamente, men i

stedet henviser til kontaktpersonen, som selskaberne ikke kan få oplysning

om medmindre de selv sender et brev via skifteportalen og anmoder kontakt-

personen om at række ud.

Boudlæg

I sager, hvor afdøde efterlader sig en ganske værdi eller knap ingen, udlægges

dødsboet som boudlæg. På Domstolsstyrelsens hjemmeside

om boudlæg er

følgende beskrevet:

”Da boudlægsmodtager ikke hæfter for afdødes gæld, oplyser skifteretten

ikke kreditorer om, hvem der har fået boet udlagt, medmindre kreditor har

pant eller anden sikkerhed for sit krav. Hvis kravet vedrører begravelses-

udgifter, modtager kreditor dog kontaktoplysninger på kontaktpersonen.

Fordi der næsten ikke er nogen værdi i dødsboet, bliver der ikke taget hen-

syn til eventuelle testamenter fra den afdøde, når dødsboet behandles som

boudlæg.”

Pensionsselskaberne oplever, at skifteretterne ikke vil oplyse om kontaktper-

sonen for boudlægget. De henviser til manglende retlig interesse.

Det virker påfaldende, at skifteretten nægter at oplyse om kontaktperson, da

pensionsselskabernes har en betalingsforpligtelse over for de efterladte. Pen-

sionsselskaberne afskæres fra at opfylde sin betalingsforpligtelse.

Som oven for citeret hæfter kontaktpersonen ikke for afdødes gæld. I pensi-

onsselskabernes sager er der tale om en forsikringsudbetaling til de efter-

ladte og ikke et økonomisk krav mod afdøde. Ligeledes kan kontaktpersonen

reelt set også være den relevante arving.

Danmarks Domstole - Boudlæg

Side 5

Skifteretterne bør oplyse om testamente

Da udbetalingen fra pensionsselskaberne udbetales uden om dødsboet, er

det F&Ps holdning, at udbetalingen er kontaktpersonen/bobestyreren uved-

kommende, eftersom udbetalingen ikke vil indgå i boopgørelsen. Det burde

derfor heller ikke være bobestyrerens opgave at svare selskabernes henven-

delse om, hvorvidt der er et testamente.

Derfor medfører det, at selskabernes sagsbehandling forsinkes væsentligt og

unødigt. De efterladte skal vente mange måneder på at modtage udbetalin-

gen, fordi selskaberne afventer svar på, om der findes et testamente.

Skifteretterne oplyser ikke om sagsbehandlingstider, hvorfor de efterladte er

i uvished om, hvornår de kan forvente at modtage udbetalingen. Der er der-

for også uden for den digitale skifteportal behov for optimerede processer til

gavn for de efterladte.

Eventuelle spørgsmål til ovenstående kan rettes til Caroline Simone Evers på

mail

[email protected]

eller tlf. 41 91 90 48.

F&P

Vores ref.

Sagsnr.

DokID

CSE

GES-2025-00196

527112

Side 6

From:

FAUK-MYN-Forsvarsministeriets Auditørkorps <[email protected]>

Sent:

19-08-2025 08:45:40 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; [email protected] <[email protected]>

Subject:

Svar på høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - JM j.nr. 2025-02030

[RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION]

[EKSTERN E-MAIL]

Denne e-mail er sendt fra en ekstern afsender.

Vær opmærksom på, at den kan indeholde links og vedhæftede filer, som ikke er sikre.

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

Til Justitsministeriet

Proces- og Insolvenskontoret

Vedrørende Justitsministeriets sag nr. 2025-02030.

Med henvisning til høring af 11. juli 2025 skal jeg oplyse, at lovforslag om ændring af

retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte mv., og forskellige andre love

(Forhøjelse af antallet af dommere og digital behandling af straffesager og sager om

forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte

m.v.), ikke giver Forsvarsministeriets Auditørkorps anledning til bemærkninger, for så vidt

angår Auditørkorpsets opgavevaretagelse.

Eventuelle spørgsmål til ovenstående kan rettes til mig.

Med venlig hilsen

Line Thornberg

Specialkonsulent

______________________________________

FORSVARSMINISTERIET

AUDITØRKORPSET

Generalauditoriatet

Kastellet 14A, DK-2100 København Ø

Telefon: +45 7281 1040/ Direkte: +45 7281 1023 / Mobil: +45 2065 5379

www.fauk.dk

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:50

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

(FMI-CD besked: Denne mail kommer fra Internettet.)

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

RELEASABLE TO INTERNET TRANSMISSION

From:

Mia Petersen <[email protected]>

Sent:

01-08-2025 08:35:09 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>

Subject:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov

om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Til Justitsministeriet

KL har ingen bemærkninger til ” Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love” – Sagsnr.

2025-02030.

Med venlig hilsen

Mia Petersen

Sekretær

Jura & EU

Weidekampsgade 10

Postboks 3370

2300 København

+45 3370 3364

[email protected]

+45 3370 3370

kl.dk

Klik på banner for at læse mere og tilmelde dig.

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

11. juli 2025 13:50

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

www.justitsministeriet.dkwww.justitsministeriet.dk

KURATORFORENINGEN

Kuratorforeningen

c/o advokat Henrik Sjørslev

Oslo Plads 2

2100 København Ø

T +45 33 34 00 00

M + 45 21 37 68 20

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Sendt pr. e-mail til:

[email protected]

og [email protected]

22. august 2025

Høringssvar fra Kuratorforeningen

–

Lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og

digital behandling af straffesager og sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion,

konkurs og gældssanering og ægtefælleskifte m.v.)

Kuratorforeningen afgav høringssvar den 21. marts 2025, vedhæftes for nemheds skyld, i forbindelse

med præhøring af udkast til lovforslag om ændringer af visse regler, herunder for digital behandling af

sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering m.v.

Vi noterer os, at der ikke er ændringer i udkastet sendt i høring den 11. juli 2025 til den del af

lovforslaget (udkastets §2), som omhandler digital behandling af sager om forebyggende

rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering. Kuratorforeningen kan derfor i nærværende

høringssvar henholde sig til foreningens ovennævnte præhøringssvar.

Kuratorforeningen bemærker supplerende, at det bør sikres, at kuratorer, rekonstruktører og

medhjælpere, som af skifteretten er udpeget til at behandle sager omfattet af lovforslagets §2 via brug

af API, kan få adgang til alle oplysninger på websitet vedrørende den relevante sag, frem for at de

pågældende ved særskilt kontakt selv skal indhente samme oplysninger. Det er hensigtsmæssigt, at

portalen understøtter direkte og automatiseret integration med advokatkontorernes eksisterende

systemer, så den digitale sagsbehandling kan styrkes, og den fortsatte anvendelse af allerede

etablerede løsninger bevares.

Med venlig hilsen

På vegne Kuratorforeningen

Henrik Sjørslev

E-mail: [email protected]

Bestyrelse:

Henrik Sjørslev, fmd.

Michala Roepstorff

Henrik Selchau Poulsen

Gunvor Sundgaard Happe

Preben Jakobsen

KURATORFORENINGEN

Kuratorforeningen

c/o advokat Henrik Sjørslev

Oslo Plads 2

2100 København Ø

T +45 33 34 00 00

M + 45 21 37 68 20

Domstolsstyrelsen

Jura og Forretning

Amagerfællevej 56

2300 København S

Sendt pr. e-mai til:

[email protected]

21. marts 2025

Høringssvar fra Kuratorforeningen – Udkast til forslag til lov om ændring af konkursloven og

andre love

Kuratorforeningen kan tilslutte sig en øget digitalisering af sagsbehandlingen og ser frem til den

foreslåede udvidelse af Skifteportalen til at dække forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion,

konkurs og gældssanering.

Redegørelser i konkurs

Efter forslaget skal Skifteportalen varetage kommunikationen mellem skifteretten og sagens

interessenter, herunder skyldner, fordringshaver, kurator, rekonstruktør m.fl. Det vil efter

Kuratorforeningens opfattelse være naturligt, at fordringshaverne også får adgang til generelle

orienteringer fra kurator eller rekonstruktør via Skifteportalen.

Under konkursbobehandlingen skal kurator sende redegørelser til fordringshaverne og skifteretten, jf.

konkurslovens § 124, stk. 1, § 125, stk. 1, 2, og 5 samt § 126. Udsendelsen af redegørelserne, som i

praksis sker pr. mail, mødes af den udfordring, navnlig hvis boet har verseret i længere tid, at

anmelderens kontaktperson er fratrådt, at anmelderen er fusioneret, eller at kontaktoplysningerne af

anden grund er ændrede. Efter Kuratorforeningens vurdering vil det derfor være hensigtsmæssigt, at

generel orientering af kreditorerne kan gives ved publicering på Skifteportalen, medmindre brugen

heraf er særligt undtaget.

Kuratorforeningen foreslår på den baggrund, at det i konkurslovens § 124 bestemmes, at

fordringshaverne i den indledende meddelelse om konkursen skal informeres om Skifteportalen og

om, at efterfølgende redegørelser i konkursboet kan tilgås via denne. I konkurslovens § 125, stk. 1, 2

og 5 foreslås formuleringen

”… sender til skifteretten og fordringshaverne…”

ændret til

”… indgiver på

domstolenes skifteportal…”.

Fordringsprøvelse

I forbindelse med en tidligere rationalisering af konkursbobehandlingen blev konkurslovens § 131, stk.

1 ændret således, at prøvelse af fordringer ikke længere skulle ske ved en skiftesamling, men ved et

møde på kurators kontor.

En del af kommunikationen om prøvelsen af fordringer forblev i skifterettens regi, idet kurators

indstilling af en fordring skal ligge til eftersyn på skifterettens kontor 2 uger før

fordringsprøvelsesmødet, jf. konkurslovens § 131, stk. 2. I praksis mailer kurator en liste med

Bestyrelse:

Henrik Sjørslev, fmd.

Michala Roepstorff

Henrik Selchau Poulsen

Gunvor Sundgaard Happe

Bo Lauritzen

395850

Side 2

indstillingerne til skifteretten, hvor den er tilgængelig for personer med den fornødne interesse.

Fremover vil kurator skulle uploade indstillingslisten på Skifteportalen.

Indstilles en fordring eller andet krav ikke til anerkendelse som anmeldt, skal kurator

”ved anbefalet

brev eller på anden betryggende måde”

give fordringshaveren meddelelse herom, jf. konkurslovens §

131, stk. 3. Anbefalede breve er en utidssvarende kommunikationsform, der er vanskelig at arbejde

med i praksis. Vanskeligheden ved anbefalede breve skyldes blandt andet, at brevet skal være

udleveret eller afhentet af adressaten, da det ikke er tilstrækkeligt, at der blot er givet underretning om,

at der ligger et anbefalet brev til afhentning, jf. Lars Lindencrone Petersen og Anders Ørgaard,

Konkursloven med kommentarer, 16. udgave, side 957. Afhentes det anbefalede brev ikke, er kurator

henvist til på anden måde at sikre sig bevis for, at afvisningen er kommet frem, hvilket kan forsinke

fordringsprøvelsen, der om nødvendigt må omberammes til et senere tidspunkt.

Kuratorforeningen skal på den baggrund foreslå, at det i konkurslovens § 131, stk. 3 indføjes, at en

fordringshaver anses for at have fået betryggende meddelelse om, at en fordring ikke anerkendes

som anmeldt, når den pågældende har modtaget almindelig underretning herom, og afvisningen

fremgår af Skifteportalen.

Meddelelser under forebyggende rekonstruktion og rekonstruktion

Det er Kuratorforeningens opfattelse, at den første meddelelse til fordringshaverne i en forebyggende

rekonstruktion eller en rekonstruktion skal indeholde information om Skifteportalen med henvisning til,

at efterfølgende orientering vil ske via denne.

For så vidt angår forebyggende rekonstruktion kan orienteringen om Skifteportalen gives i

rekonstruktørens meddelelse efter en beslutning om fyldestgørelsesforbud, jf. konkurslovens § 9 c,

stk. 1, jf. § 11 b, stk. 1, mens orienteringer og rekonstruktionsforslag efter lovens § 9 c, stk. 2, § 9 f,

stk. 1, jf. § 13, stk. 2, § 9 f, stk. 2, jf.§ 13 g, stk. 3 og § 9 i, stk. 2 og stk. 3 publiceres via Skifteportalen.

For så vidt angår rekonstruktion kan orienteringen om Skifteportalen gives i rekonstruktørens

meddelelse efter konkurslovens § 11 b, stk. 1, mens orienteringer efter lovens § 11 c, stk. 1, § 11 f,

stk. 1, § 13, stk. 2, § 13 g, stk. 3 og stk. 5 og § 15 b, stk. 2, publiceres via Skifteportalen.

Oplysning om personnummer

Efter forslagets udkast til konkurslovens § 6 a., stk. 10 kan Domstolsstyrelsen fastsætte regler om, at

en person, som skifteretten påtænker at udpege som kurator eller beskikke som rekonstruktør, skal

oplyse sit personnummer. Det nævnes, at dette sker for at sikre en entydig identifikation af den

pågældende.

Kuratorforeningen ser helst, at identifikationen af kurator m.fl. sker som hidtil, men hvis oplysningen

måtte være et teknisk begrundet krav i forhold til Skifteportalen, skal vi henstille, at det ved

udformningen af reglerne sikres, at personnummeret så vidt muligt beskyttes, fx ved at det kan

oplyses en gang for alle til de relevante skifteretter eller, at identifikationen sker, når kurator første

gang tilgår Skifteportalen.

Med venlig hilsen

På vegne Kuratorforeningen

Henrik Sjørslev

E-mail: [email protected]

Att.: Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

Justitsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

22. august 2025

Ref. nr.:2025-02030

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov

om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love – j.nr. 2025-

02030.

Lønmodtagernes Garantifond

Kongens Vænge 8

3400 Hillerød

Lønmodtagernes Garantifond (LG) har fundet det relevant at afgive svar i forbindelse

med fremsendte høring omkring ovenstående.

På trods af gennemlæsning af lovforslaget er LG/ATP fortsat i tvivl om hvorvidt det vil

kræve ændringer i den lovgivning som LG administrerer og dermed den nuværende

arbejdsproces, der er mellem LG og bobehandlere, kuratorer, rekonstruktører osv.

Har LG fremover ikke mulighed for at anvende den nuværende proces, der er hjemlet i

LGs lovgivning, så vil det være essentielt med dels en lovændring i LG egen lovgivning

dels med systemmæssig tilpasning (evt. API-løsning). Alternativet vil være en manuel

videreanmeldelse af krav til bobehandler (herunder kurator), der vil medføre væsentlig

forlænget sagsbehandling for LG.

LG/ATP har som følge heraf behov for en afklaring.

Den lovgivning som refereres til ved ’LG-loven’ og ’bekendtgørelsen’ er henholdsvis

LBKG 2024-11-27 nr. 1244 Lønmodtagernes Garantifondlov og BKG 2023-12-04 nr.

1456 Lønmodtagernes Garantifond.

Tlf.: 48 20 49 17

www.borger.dk

CVR-nr.: 43405810

Telefontid:

Mandag-Onsdag: 8.00-16.00

Torsdag: 8.00-16.00

Fredag: 8.00-15.30

Beskrivelse af LGs lovfæstede processer i forhold til fremsendte høring.

Formålet med LG er at sikre lønmodtagere får udbetalt løn, feriepenge, pension m.v.,

hvis deres arbejdsgiver går konkurs eller ophører uden midler til at betale, jf. lov om

Lønmodtagernes Garantifond og bekendtgørelse om Lønmodtagernes Garantifond.

Når en arbejdsgiver erklæres konkurs ved skifteretten eller ophører uden midler (f.eks.

ved arbejdsgivers død og insolvens uden konkursbehandling), kan lønmodtageren søge

dækning fra LG.

Tilsvarende vil en lønmodtager have mulighed for at søge dækning hos LG såfremt

vedkommende er opsagt og fritstillet i en virksomhed, hvor der er indledt rekonstruktion.

Anmeldelse til LG sker via en digital anmeldelse, der findes på LGs hjemmeside, jf.

bekendtgørelsens § 1, stk. 1.

Krav skal som udgangspunkt anmeldes til LG inden 4 måneder efter dekretets afsigelse,

jf. bekendtgørelsens § 2, stk. 1. Feriepengekrav fra de lønmodtagere som er fratrådt

forinden afsigelse af dekret kan dog anmeldes på et senere tidspunkt, jf.

bekendtgørelsens § 3.

LG dækker ikke den del af lønnen som arbejdsgiver skulle have indeholdt iht.

kildeskatteloven, jf. LG-lovens § 2, stk. 1, 2. punktum.

LG kan højst udbetale 160.000 kr. til den enkelte lønmodtager, jf. LG-lovens § 3, stk. 1.

Hertil kommer feriepenge og evt. krav ifølge en uforrentet opsparingsordning

(eksempelvis fritvalg), jf. LG-lovens § 3, stk. 1, 2. punktum.

Til brug for LGs behandling af anmeldelser er der blandt andet terminaladgang til

indkomstregistret, jf. LG-lovens § 5, stk. 2.

Når LG foretager en udbetaling til en lønmodtager, indtræder LG i lønmodtagerens krav

mod arbejdsgiveren (eksempelvis konkursboet), jf. LG-lovens § 7. LG vil i den

forbindelse videreanmelde krav i boet ved anvendelse af et elektronisk

selvbetjeningssystem, jf. bekendtgørelsens § 7.

§7 i lov om Lønmodtagernes Garantifond (LGs fremhævning);

Fonden indtræder i lønmodtagerens krav mod arbejdsgiveren.

Stk. 2.

Beskæftigelsesministeren fastsætter regler om fremgangsmåden og vilkårene for

tilbagebetaling af garantimidler,

gebyr for mangelfuld betaling, omkostninger

forbundet med inddrivelse og mulighederne for henstand og eftergivelse af sådanne

krav mod arbejdsgiveren og dennes bo. Beskæftigelsesministeren kan efter indstilling

fra Lønmodtagernes Garantifond fastsætte regler om fremgangsmåden ved

opkrævning af garantimidler fra arbejdsgiveren eller dennes bo,

herunder om

anvendelse af en obligatorisk selvbetjeningsløsning.

Stk. 3.

Ved tilbagebetaling, der fastsættes med hjemmel i stk. 2, fastsættes en årlig rente, der

svarer til den fastsatte referencesats med tillæg på 5,75 pct. Som referencesats

anvendes den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. 1.

januar og 1. juli det pågældende år. Renten beregnes fra udbetalingstidspunktet, til

tilbagebetaling er sket. Den maksimale løbetid for en afdragsordning, der fastsættes

med hjemmel i stk. 2, er 3 år.

Stk. 4.

Der er udpantningsret for tilgodehavender efter stk. 1, herunder for renter, gebyrer og

omkostninger, der pålægges efter loven eller efter regler udstedt i medfør af loven.

Stk. 5.

Ubetalte arbejdsgiverbidrag efter de indtil 1. januar 1988 gældende regler kan med

tillæg af renter og omkostninger inddrives ved udpantning.

§ 7 i bekendtgørelsen (LGs fremhævning);

Lønmodtagernes Garantifond kan foretage opkrævning af garantimidler udbetalt

efter §§ 2, 2 a og 2 b i lov om Lønmodtagernes Garantifond, hos arbejdsgiveren

eller dennes bo ved anvendelse af et elektronisk selvbetjeningssystem.

Stk. 2.

Såfremt arbejdsgiver ikke indbetaler garantimidler udbetalt efter §§2, 2 a og 2 b, gebyrer

og renter inden for en af fonden fastsat frist, kan fonden inddrive kravet ved inkasso

eller udlægsforretning, og fonden kan indgive begæring om konkurs. Fonden opkræver

arbejdsgiver omkostninger og gebyrer, der afholdes i den forbindelse.

Stk. 3.

Godkender Lønmodtagernes Garantifond en arbejdsgiver som omfattet af § 1, stk.

1, nr. 1-4, i lov om Lønmodtagernes Garantifond, sendes en skriftlig meddelelse

til kurator eller rekonstruktør med oplysning om det elektroniske

selvbetjeningssystem, samt oplysning om at den pågældende har pligt til af egen

drift at holde sig løbende orienteret om fondens udbetalinger af

garantimidler. Fonden kan anvende samme fremgangsmåde for bobestyrere og

arbejdsgiveren.

Vedrørende LGs videreanmeldelse af krav til bobehandler (typisk kurator), jf. LG-

lovens § 7 samt bekendtgørelsens § 7.

Når LG har modtaget en anmeldelse fra en lønmodtager, tager LG stilling til hvorvidt

den pågældende virksomhed er omfattet af LGs dækningsområde, jf. § 1, stk. 1. Det vil

sige at det undersøges om den konkrete virksomhed er konkurs, i rekonstruktion, er et

insolvent dødsbo eller er ophørt og insolvent.

Såfremt den første anmeldelse godkendes af LG, vil alle efterfølgende

lønmodtageranmeldelser vedrørende samme virksomhed automatisk blive godkendt og

behandlet af LG.

Ved godkendelse af virksomheden fremsendes automatisk en forhåndsanmeldelse til

bobehandler, hvori der oplyses at LG har modtaget en anmeldelse, der vedrører den

pågældende virksomhed.

Bobehandler bliver i samme skrivelse oplyst, at de har pligt til – af egen drift – at holde

sig løbende orienteret om fondens udbetalinger af garantimidler, jf. bekendtgørelsens §

7, stk. 3. Bobehandler er således forpligtet til at holde sig ajour med de krav som LG

videreanmelder i boet.

Afsluttes boet inden alle LGs krav er medtaget, og LG lider et økonomisk tab på grund

af bobehandlers sagsbehandling, vil bobehandler være erstatningsansvarlig overfor LG,

jf. retspraksis eksempelvis U2019.2911V.

Bobehandler er i den forbindelse forpligtet til at sikre dels at LG er færdige med at

behandle anmeldelser fra de tidligere lønmodtagere dels at alle LGs krav som fremgår

af det elektroniske selvbetjeningssystem bliver medtaget i boets behandling.

Bestemmelsen om elektronisk selvbetjeningsløsning blev vedtaget ved lovændring i

2009 for at give bobehandler en arbejdsbesparelse i eksempelvis konkursboer med

mange tidligere ansatte. Ved lovændringen blev det muligt for LG at anmelde

elektronisk til bobehandler uden at indgå aftale herom med den enkelte bobehandler.

Dertil undgik bobehandler løbende at kvittere for modtagelse af LGs videreanmeldte

krav.

Konkret modtager bobehandler en kode fra LG, som giver adgang til

selvbetjeningsløsningen. Bobehandler vil ved adgang til selvbetjeningen kunne holde

sig orienteret om LGs videreanmeldte krav, herunder mulighed for en

udbetalingsspecifikation på de enkelte lønmodtagere samt en oversigt på udbetalinger

til alle lønmodtagere fra den tidligere arbejdsgiver. Udbetalingsspecifikationen oplyser

om hvilke lønkrav LG har dækket for den enkelte lønmodtager, herunder almindelig løn,

pension, bonus, provision, kompensation for mistet store bededag, feriepenge osv.

Dertil fremgår hvilken tidsmæssig periode LG har dækket for den enkelte lønmodtager,

eksempelvis perioden forud for dekret og/eller om dækning er for en opsigelsesperiode.

Kravene i selvbetjeningsløsningen bliver opdateret i det øjeblik LG foretager en

udbetaling til en tidligere lønmodtager. Der er således ingen behandlingstid fra det

øjeblik der foretages udbetaling til en tidligere lønmodtager til at bobehandler kan gøre

sig bekendt med det (opdaterede) videreanmeldte krav.

LG har på sin hjemmeside udarbejdet en vejledning til bobehandlere og

skatteforvaltningen om adgangen og brug af selvbetjeningsløsningen og

hjælpeværktøjerne hertil.

De videreanmeldelser LG foretager til et bo vil være fortrinsstillet efter henholdsvis

konkurslovens §§ 94 og 95.

Konkursboet er ikke bundet af LGs afgørelser i lønmodtageranmeldelserne. LGs

videreanmeldte krav kan således (ved en fordringsprøvelse) afvise kravet enten helt

eller delvist. Det er herefter op til LG hvorvidt kravet skal fastholdes overfor boet, om

det udbetalte beløb skal tilbagesøges fra lønmodtager, om kravet skal rejses overfor en

3. part (eksempelvis ved virksomhedsoverdragelse) eller om LG afskriver kravet.

Særligt vedrørende LGs videreanmeldte krav i dødsboer.

LG er ligeledes forpligtet til at dække evt. lønmodtagerkrav fra en

enkeltmandsvirksomheds

såfremt

skifteretten

træffer

afgørelse

insolvensbehandling eller såfremt boet afsluttes ved boudlæg uden skiftebehandling, jf.

LG-lovens § 1, stk. 1, nr. 2.

Skifteportalen anvendes allerede i dag til krav ift. et dødsbo.

LG havde i forbindelse med høringsprocessen vedrørende anvendelse af skifteportalen

ved dødsboer dialog med Domsstolsstyrelsen om hvorvidt der fortsat kunne anmeldes

på samme måde som ved ’sædvanlige konkurser’, jf. den beskrevne proces ovenfor.

Eftersom LG kun i beskedent omfang modtager anmeldelser fra tidligere ansatte, der

fremsætter krav i henhold til LG-lovens § 1, stk. 1, nr. 2, blev det aftalt at LG kunne

videreanmelde et skønsmæssigt beløb samt henvisning til LGs selvbetjeningsløsning.

En bobehandler af et insolvent dødsbo vil herefter være forpligtet til at holde sig

opdateret via selvbetjeningsløsningen på samme måde som eksempelvis en kurator.

Det er særligt vigtigt for LG at der anmeldes hurtigt i et dødsbo eftersom der udstedes

et præklusivt proklama, hvorefter et krav bliver prækluderet 8 uger efter proklama er

indrykket i Statstidende. LGs fremsendelse af et skønsmæssigt beløb er således for at

sikre at bobehandler er opmærksom på at LG forventes at have et krav som kan

videreanmeldes i boet.

Er LG ikke færdige med at behandle lønmodtageranmeldelser inden udløbet af

proklamafristen kontakter LG bobehandler for en fristforlængelse.

Særligt vedrørende gældssanering.

LG dækker ligeledes krav fra lønmodtagere i en enkeltmandsvirksomhed som er

konkurs. Eftersom en virksomhedsejer i en enkeltmandsvirksomhed hæfter personligt,

vil LG fastholde et evt. udækket krav overfor den tidligere virksomhedsejer.

Når et bo således er opgjort og LG fortsat har et udækket krav vil der blive indledt

gældsinddrivelse mod den tidligere virksomhedsejer. LG vil i den forbindelse fremsende

en skrivelse til den tidligere virksomhedsejer og oplyse om det udækkede krav.

LG vil herefter løbende holde sig orienteret om hvorvidt kravet skal fastholdes overfor

den tidligere virksomhedsejer.

Såfremt den tidligere virksomhedsejer anmoder skifteretten om en gældssanering vil

det være vigtigt for LG at få oplysning herom.

Det vil i den forbindelse være relevant for LG at det udækkede krav indgår i skifterettens

behandling af gældssaneringen uden LG anvender skifteportalen.

På nuværende tidspunkt oplever LG at kreditorlisten fra konkursen ofte anvendes i

forbindelse med opgørelsen af de samlede krav som den tidligere virksomhedsejer

skylder.

Særligt i forhold til det fremsatte lovforslag.

LG har ved gennemlæsning af det fremsatte lovforslag behov for at der sker en

stillingtagen til hvorvidt LGs lovfæstede procedure overfor bobehandlere skal ændres.

Nedenfor er gengivet passager fra lovforslaget som efter LGs opfattelse kan fortolkes

på en måde, hvorefter LG er forpligtet til at anvende skifteportalen med dertilhørende

ændringer i LGs lovgivning.

Under almindelige bemærkninger – Justitsministeriets overvejelser;

(Side 53, 3. afsnit)

Når de nye it-løsninger til behandling af insolvensskiftesager, sager om ægtefælleskifte

m.v. og skiftesager omfattet af selskabsloven, erhvervsvirksomhedsloven og lov om

erhvervsdrivende fonde er taget i brug af skifteretterne, vil brugerne skulle kommunikere

digitalt med skifteretten på domstolenes skifteportal. Tilsvarende vil gøre sig gældende

for brugerne af skifteportalen i appelsager, når it-løsningerne er taget i brug af

henholdsvis landsretterne og Højesteret. Alle sagsskridt vil skulle foregå via

skifteportalen, og skifterettens, landsrettens og Højesterets afgørelser og meddelelser

vil skulle gives til brugerne via skifteportalen.

(Side 53, 4. afsnit)

Brugerne vil skulle give begæringer, anmodninger, oplysninger, opgørelser,

underretninger, indberetninger, redegørelser, klager og andre meddelelser og

dokumenter til skifteretten på domstolenes skifteportal. Bestemmelser i lovgivningen,

hvorefter en bruger skal indgive, indsende, vedlægge eller indbringe en meddelelse, et

bilag eller en klage til skifteretten i en skiftesag, vil fremover skulle forstås således, at

brugeren skal give meddelelsen eller dokumentet til skifteretten på skifteportalen.

Samt under bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser;

(Bemærkning til ny bestemmelse § 6a, side 89, 3. afsnit - dækningsområde)

Bestemmelsen vil indebære, at sager om forebyggende rekonstruktion, rekonstruktion,

konkurs og gældssanering vil skulle behandles ved anvendelse af domstolenes

skifteportal, herunder at enhver skriftlig meddelelse til skifteretten om sagen skal gives

på skifteportalen, jf. dog de foreslåede stk. 3-6 og 9, der indeholder undtagelser til

udgangspunktet, jf. bemærkningerne til disse bestemmelser nedenfor.

(Side 89, sidste afsnit)

Begæringer om forebyggende rekonstruktionsbehandling, rekonstruktionsbehandling,

konkurs og gældssanering vil skulle indgives til skifteretten på domstolenes skifteportal,

på den måde som angives på skifteportalen. Al skriftlig kommunikation om sagen – dvs.

meddelelser og dokumenter – der udveksles mellem skifteretten og skyldner,

fordringshaver, kurator, rekonstruktør, medhjælper m.fl., vil skulle ske via skifteportalen.

Skifteportalen vil med den foreslåede bestemmelse blive én samlet indgang til

skifteretten for alle aktører i forbindelse med behandlingen af sager om forebyggende

rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering. Anmeldelse af fordringer i

gældssaneringsager vil i praksis normalt skulle ske til skifterettens medhjælper, men

hvis fordringshaver i en gældssaneringssag skal anmelde fordringer mod en skyldner

til skifteretten, vil fordringshaverne ligeledes skulle anvende skifteportalen.

(Side 90, første afsnit)

Kravet om at anvende domstolenes skifteportal til skriftlig kommunikation med

skifteretten vil gælde, uanset hvornår i processen meddelelser og dokumenter i sagen

gives, dvs. fra begæringen om forebyggende rekonstruktionsbehandling,

rekonstruktionsbehandling, konkurs eller gældssanering indgives til skifteretten på

skifteportalen, til skifterettens behandling af sagen er afsluttet. Kære af skifterettens

afgørelser vil skulle ske på skifteportalen, medmindre kære sker mundtligt til retsbogen.

Kæremål behandles ligeledes på skifteportalen.

(Bemærkning til ny bestemmelse § 6a, stk. 3, 1. pkt., side 91, 2. afsnit – undtagelse af

bruger)

Ved »bruger« forstås de fysiske eller juridiske personer, der er en del af sagen, f.eks.

skyldner, fordringshaver, kurator, rekonstruktør, medhjælper og tillidsmand. Det

forventes, at alle professionelle repræsentanter, såsom kurator, rekonstruktør,

medhjælper og advokater, vil være i stand til at anvende skifteportalen.

(Side 91, 3. afsnit)

Det forventes, at alle professionelle repræsentanter, såsom kurator, rekonstruktør,

medhjælper og advokater, vil være i stand til at anvende skifteportalen. Det forventes

ligeledes, at virksomheder og myndigheder vil være i stand til at anvende skifteportalen

eller lade sig repræsentere af en, som kan anvende portalen. Professionelle parter og

aktører forventes derfor ikke at kunne blive undtaget fra kravet om at anvende

skifteportalen, medmindre de er hjemmehørende i udlandet, eller andre særlige forhold

gør sig gældende. En aktør, som har en partsrepræsentant, der er i stand til at anvende

skifteportalen, vil ikke kunne undtages fra kravet om brug af portalen.

Modsat er der passager i lovforslaget som umiddelbart ikke forpligter LG til at anvende

skifteportalen, og dermed kan bibeholde den beskrevne procedure som efterlever

gældende lov jf. nedenstående;

(Side 104, 6. afsnit – anvendelse af digital kommunikation)

Det foreslås i § 6 b, stk. 2, at kurator, rekonstruktør, tillidsmand og medhjælper skal

kunne modtage meddelelser, der sendes som digital kommunikation. Hvis en

fordringshaver har anmeldt sit krav til en af de personer, der er nævnt i 1. pkt., ved

anvendelse af digital kommunikation, kan meddelelser til fordringshaveren sendes som

digital kommunikation.

(Side 104, 7. afsnit)

Bestemmelsen vil medføre, at kurator, rekonstruktør, tillidsmand og medhjælper vil

skulle kunne modtage meddelelser, der sendes som digital kommunikation, samt at

meddelelser til fordringshaveren vil kunne sendes som digital kommunikation, hvis en

fordringshaver har anmeldt sit krav til kurator, rekonstruktør, tillidsmand eller

medhjælper ved anvendelse af digital kommunikation.

Og særligt vedrørende gældssaneringssager;

(Side 115, 4. afsnit)

Anmeldelser, der skal ske til andre end skifteretten, f.eks. skifterettens medhjælper, vil

fortsat skulle være skriftlige. Anmeldelse af fordringer i gældssaneringsager vil i praksis

normalt skulle ske til skifterettens medhjælper.

(Side 116, 3. afsnit)

Forslaget er en konsekvens af den foreslåede bestemmelse i konkurslovens § 6 a, stk.

1 (lovforslagets § 2, nr. 1), hvorefter sager om forebyggende rekonstruktionsbehandling,

rekonstruktionsbehandling, konkurs og gældssanering skal behandles ved anvendelse

af domstolenes sagsportal, herunder at enhver skriftlig meddelelse til skifteretten om

sagen som udgangspunkt skal gives på domstolenes skifteportal. Efter det foreslåede

vil kreditor således skulle anmelde en fordring til skifteretten på domstolenes

skifteportal, hvis skifteretten efter at have indledt en gældssaneringssag helt

undtagelsesvis har besluttet, at anmeldelse af fordringer skal ske til skifteretten.

Skifteretten vil derfor ikke længere modtage et fysisk eksemplar af anmeldelsen, der

kan tilbagesendes med en påtegning til kreditor.

Venlig hilsen

Peter Høeg Juhl Jensen

Jurist

Lønmodtagernes Garantifond

From:

Christian Palsteen Dong <[email protected]>

Sent:

06-08-2025 13:38:46 (UTC +02)

To:

Justitsministeriet <[email protected]>; Adam Fussing Schuppenhauer Clausen

<[email protected]>

Cc:

Politiforbundet <[email protected]>

Subject:

SV: Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven,

lov om ægtefælleskifte m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Til Justitsministeriet

Idet vi takker for høringen, og i øvrigt kan bemærke, at vi følger udviklingen omkring digital

straffesagsbehandling med stor interesse, har vi dog ingen yderligere bemærkninger til det

fremsendt.

Vores journalnummer: 2025-00679

Venlig hilsen

Christian Dong

Forbundssekretær

Tlf.:

+45 33 45 59 60

Mobil:

+45 29 63 83 99

Gl. Kongevej 60, 11. sal

1850 Frederiksberg

Tlf.: +45 3345 5900

[email protected]

Politiforbundet beskytter dine data. Læs mere:

Databeskyttelsespolitik.

Denne e-mail kan indeholde fortrolige oplysninger og er kun tiltænkt ovennævnte modtager(e).

Har du fejlagtigt modtaget mailen, beder vi dig kontakte afsender og slette mailen samt evt.

vedhæftninger.

Sikker mail kan sendes til

[email protected]

(kræver adgang til sikker mail).

Fra:

Justitsministeriet <[email protected]>

Sendt:

fredag den 11. juli 2025 13.50

Emne:

Høring over udkast til lovforslag om ændring af retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte

m.v., selskabsloven og forskellige andre love - j.nr. 2025-02030

Se venligst vedhæftede filer.

Med venlig hilsen

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tlf.: 7226 8400

https://url41.mailanyone.net/scanner?m=1uaCHM-000000001dn-

3HBV&d=4%7Cmail%2F90%2F1752234600%2F1uaCHM-000000001dn-

3HBV%7Cin41f%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C6870FAA45C6F81E254FA00E73208BD31&o=t

.wwtusiwjensmistriikd.te&s=kxpBXGWfkGBF1HnSLaQCPvbJpiYhttps://url41.mailanyone.net/scanner?m=1u

aCHM-000000001dn-3HBV&d=4%7Cmail%2F90%2F1752234600%2F1uaCHM-000000001dn-

3HBV%7Cin41f%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C6870FAA45C6F81E254FA00E73208BD31&o=t

.wwtusiwjensmistriikd.te&s=kxpBXGWfkGBF1HnSLaQCPvbJpiYhttps://url41.mailanyone.net/scanner?m=1u

aCHM-000000001dn-3HBV&d=4%7Cmail%2F90%2F1752234600%2F1uaCHM-000000001dn-

3HBV%7Cin41f%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C6870FAA45C6F81E254FA00E73208BD31&o=t

.wwtusiwjensmistriikd.te&s=kxpBXGWfkGBF1HnSLaQCPvbJpiYhttps://url41.mailanyone.net/scanner?m=1u

aCHM-000000001dn-3HBV&d=4%7Cmail%2F90%2F1752234600%2F1uaCHM-000000001dn-

3HBV%7Cin41f%7C57e1b682%7C25933027%7C13345177%7C6870FAA45C6F81E254FA00E73208BD31&o=t

.wwtusiwjensmistriikd.te&s=kxpBXGWfkGBF1HnSLaQCPvbJpiY

Til Justitsministeriet

Proces- og Insolvensretskontoret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Fremsendt til

[email protected]

Paul Bergsøes Vej 6

2600 Glostrup

Billedskærervej 17

5230 Odense M

Telefon 4343 6000

[email protected]

www.tekniq.dk

E-mail:

[email protected]

Dato: 6. marts 2025

Side 1/1

Høring over lovforslag om ændring af retsplejeloven,

konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og forskellige

andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital

behandling af stra esager og sager om forebyggende

rekonstruktion,

konkurs

gældssanering og ægtefælleskifte m.v.)

Justitsministeriet har ved høringsbrev af den 11. juli 2025 anmodet

om TEKNIQ’s bemærkninger til lovforslag om ændring af

retsplejeloven, konkursloven, lov om ægtefælleskifte m.v. og

forskellige andre love (Forhøjelse af antallet af dommere og digital

behandling af stra esager og sager om forebyggende

rekonstruktion, rekonstruktion, konkurs og gældssanering og

ægtefælleskifte m.v.).

De foreslåede lovforslag giver ikke anledning til bemærkninger fra

TEKNIQ.

Med venlig hilsen

Martin B. Vejsnæs

TEKNIQ

TEKNIQ er

drivkraften

bag den bæredygtige og digitale vækst i Danmark