Udvalget for Digitalisering og It
Til:
Dato:
Justitsministeren
8. oktober 2025
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
DIU alm. del
Spørgsmål 1
I besvarelsen af DIU alm. del - spørgsmål nr. 162, 164, 165 og 166 har Justitsministeriet
givet svar vedrørende det danske kompromisforslag til CSA-forordningen. Flere af de
centrale spørgsmål er imidlertid ikke reelt besvaret. For at sikre, at Folketinget får et
fyldestgørende grundlag for at vurdere de tekniske, sikkerhedsmæssige og økonomiske
konsekvenser af det danske kompromisforslag til CSA-forordningen bedes ministeren
uddybe følgende forhold, som ikke er besvaret:
• I svaret på DIU alm. del - spørgsmål nr. 162 henviser ministeren til EU-Kommissionens
konsekvensanalyse, som vurderer, at et kommende EU-center kan have 75-85 ansat-
te (sammenlignet med agenturer med 40-300 ansatte). Dette besvarer imidlertid ikke
spørgsmålet, som handlede om det praktiske ressourcebehov ved den manuelle kontrol
af de billeder og filer, som bliver udtrukket efter scanning. Vil ministeren derfor oplyse, om
Justitsministeriet selv har vurderet, hvor mange medarbejdere der skal til at håndtere det-
te materiale på EU- og nationalt niveau? Hvilke økonomiske omkostninger denne del af
forordningen forventes at medføre? Om ministeren vurderer, at professor Kaj Grønbæks
beregning af et meget højt antal medarbejdere er forkert — og i så fald, hvorfor?
• I svaret på DIU alm. del - spørgsmål nr. 164 beskriver ministeren tilsynsprocedurer, men
undlader at forholde sig til risikoen for adgang fra fremmede magter, som spørgsmålet
direkte efterlyser. Vil ministeren derfor redegøre for, hvordan Danmark og EU konkret vil
sikre, at data, som indsamles under CSA-forordningen, ikke kan tilgås af tredjelande eller
uvedkommende aktører?
• I svaret på DIU alm. del - spørgsmål nr. 165 anfører ministeren, at det ville være
”uhensigtsmæssigt”, hvis statslige konti til retshåndhævelse blev omfattet af scanning,
men redegør ikke for behovet for denne undtagelse. Vil ministeren forklare, hvad ”uhen-
sigtsmæssigt” dækker over — herunder hvilke konkrete sikkerheds- eller efterforsknings-
mæssige hensyn, der gør en undtagelse nødvendig, og hvorfor dette ikke kan løses
teknisk?
• I svaret på DIU alm. del - spørgsmål nr. 166 beskriver ministeren, at scanning kun skal
ske som ”sidste udvej” og være ”målrettet”, men besvarer ikke, hvordan det i praksis
kan være målrettet, når teknologien implementeres på alle brugeres enheder. Ministeren
besvarer heller ikke spørgsmålet om risikoen for hacker-misbrug, når sådanne scannings-
mekanismer først er bygget ind i systemerne. Vil ministeren derfor redegøre for, hvilke
konkrete tekniske foranstaltninger der skal forhindre, at såkaldte ”bagdøre” kan udnyttes
af hackere eller uvedkommende?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dina Raabjerg (KF).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 22. oktober 2025.
1/2