S 1406 - 2024-25 - Endeligt svar på S 1406: I lyset af at Den Internationale Domstol, ICJ, har fastslået, at staters pligt til at forhindre folkedrab er en adfærdsforpligtelse og ikke en resultatforpligtelse, hvordan vil ministeren så sikre, at Danmark anvender alle rimelige midler, der står til vores rådighed, for at leve op til denne adfærdsforpligtelse i lyset af den alvorlige risiko for folkedrab i Gaza?

Det Udenrigspolitiske Nævn 2024-25
S 1406
Offentligt

Folketingets Lovsekretariat

Dato

31. august 2025

Sag

25/34465

Enhed

INTJUR/MENA

Svar på § 20-spørgsmål nr. S 1406 stillet den 26. august 2025 af

Sascha Faxe (ALT) til udenrigsministeren.

Spørgsmål

I lyset af at Den Internationale Domstol, ICJ, har fastslået, at staters pligt til at

forhindre folkedrab er en adfærdsforpligtelse og ikke en resultatforpligtelse,

hvordan vil ministeren så sikre, at Danmark anvender alle rimelige midler, der står

til vores rådighed, for at leve op til denne adfærdsforpligtelse i lyset af den alvorlige

risiko for folkedrab i Gaza?

(Spm. nr. S 1406).

Begrundelse

Der henvises til artiklen »Forskere: Danmark er forpligtet til at reagere på muligt

folkedrab« fra Videnskab.dk den 21. august 2025.

Udenrigsministeriet

Asiatisk Plads 2, 1448 København K Tlf.: +45 3392 0000 Fax: +45 32 54 05 33

E-mail:

[email protected]

Web: UM.dk

1/2

S 1406 - 2024-25 - Endeligt svar på S 1406: I lyset af at Den Internationale Domstol, ICJ, har fastslået, at staters pligt til at forhindre folkedrab er en adfærdsforpligtelse og ikke en resultatforpligtelse, hvordan vil ministeren så sikre, at Danmark anvender alle rimelige midler, der står til vores rådighed, for at leve op til denne adfærdsforpligtelse i lyset af den alvorlige risiko for folkedrab i Gaza?

Svar

Der er ingen tvivl om, at den humanitære situation i Gaza er katastrofal, og at

konflikten har kostet alt for mange civile liv. Vurderingen af, hvorvidt Israel har brudt

Folkedrabskonventionen er en juridisk vurdering, som Den Internationale Domstol

(ICJ) er ved at forholde sig til.

I sin dom,

Bosnien-Hercegovina mod Serbien og Montenegro,

fra 2007 fastslog ICJ –

som også spørgeren anfører – at folkedrabskonventionens forpligtelse til at

forhindre folkedrab er en adfærdsforpligtelse og ikke en resultatforpligtelse. ICJ

udtalte i den forbindelse, at tredjestater er forpligtet til at anvende alle midler, der

med rimelighed er til rådighed for dem, for så vidt muligt at forhindre folkedrab,

såfremt der er en alvorlig risiko for, at der vil begås et folkedrab. Domstolen anførte

ikke nærmere, hvilke tiltag en stat skal tage i brug. Ifølge ICJ er den konkrete

vurdering afhængig af en tredjestats evne til effektivt at påvirke de relevante

beslutningstagere, hvilket blandt andet beror på geografisk afstand til det relevante

territorie og styrken af de politiske forbindelser til de relevante aktører.

Fra dansk side har vi på en lang række måder søgt at afhjælpe den katastrofale

situation i Gaza, bl.a. ved at lægge pres på de israelske beslutningstagere. Danmark

har således konsekvent bilateralt, gennem EU og i FN, herunder via vores plads i FN’s

Sikkerhedsråd, løbende presset på for, at Israel omgående tillader uhindret, sikker

og vedvarende humanitær adgang, og at der indgås en permanent våbenhvile. Vi

bruger også vores EU-formandskab til at skubbe på for EU-enighed om konkrete

tiltag med henblik på at lægge pres på Israel for at skifte kurs.

Med venlig hilsen

Lars Løkke Rasmussen

2/2