S 1328 - 2024-25 - Endeligt svar på S 1328: Mener ministeren, at eventuelle danske bagmænd i SpaceAI bør retsforfølges for deres deltagelse i pyramidespillet, og agter ministeren at tage initiativ til dette?

Skatteudvalget 2024-25
S 1328
Offentligt

7. august 2025

J.nr. 2025 - 5141

Til Folketingets Lovsekretariat

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. S 1326 af 30. juli 2025, indleveret af Steffen Larsen

(LA).

Rasmus Stoklund

/ Katrine Baadsgaard Görtz

S 1328 - 2024-25 - Endeligt svar på S 1328: Mener ministeren, at eventuelle danske bagmænd i SpaceAI bør retsforfølges for deres deltagelse i pyramidespillet, og agter ministeren at tage initiativ til dette?

Spørgsmål

Mener ministeren, at Spillemyndigheden har handlet tilstrækkeligt hurtigt i forbindelse

med sagen om SpaceAI, som Spillemyndigheden flere gange blev advaret om, sådan som

det afdækkes i Ingeniørens artikel fra den 24. juli 2025 »»Jeg ber jer, stop det!«: Kæm-

pescam kørte videre trods advarsler til vagthund«?

Svar

Det er beklageligt, hvis nogle borgere har haft en oplevelse af ikke at blive tilstrækkeligt

hørt i forbindelse med deres henvendelser til Spillemyndigheden. På baggrund af de nu-

værende oplysninger fra Spillemyndigheden har jeg ikke grundlag for at mene, at Spille-

myndigheden har handlet utilstrækkeligt ud fra de oplysninger, som Spillemyndigheden

modtog i borgerhenvendelserne. Jeg vil fortsat opfordre borgere til at kontakte Spillemyn-

digheden, hvis de har mistanke om pyramidespil. Jeg kan herudover henvise til følgende,

som jeg har modtaget fra Spillemyndigheden:

”Spillemyndigheden modtog to borgerhenvendelser om SpaceAI

henholdsvis den 31. ja-

nuar og 3. februar 2025. Spillemyndigheden kvitterede for henvendelserne og vejledte

ifm. henvendelserne om reglerne for pyramidespil samt bad om yderligere dokumenta-

tion. Spillemyndigheden foretog bevissikring i den efterfølgende undersøgelse af SpaceAI,

som blev iværksat den 6. februar 2025.

På baggrund af oplysninger i borgerhenvendelserne vurderede Spillemyndigheden, at der

ikke var tilstrækkelig dokumentation eller materiale til at konkludere, at der var tale om et

pyramidespil efter spillelovens § 24, og som kunne danne grundlag for politiefterforsk-

ning, herunder ransagning af virksomhedens lokaler. I det omfang Spillemyndigheden

modtager nye relevante oplysninger, genoptages sagen.

Spillemyndigheden kan generelt advare om pyramidespil, men advarer ikke om konkrete

formodede pyramidespilsarrangementer. Hvis Spillemyndigheden vurderer, at et arrange-

ment udgør et pyramidespil, og der foreligger tilstrækkelige beviser, vil myndigheden an-

melde forholdet til politiet med henblik på yderligere efterforskning og eventuel retsfor-

følgelse. En retsforfølgning forudsætter, at anklagemyndigheden finder, at der er det for-

nødne grundlag for at rejse tiltale mod de formodede bagmænd.’’

Side 2 af 2