L 222 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 46: Spm. om, hvordan ministeren tænker, at det vil være muligt for domstolene at efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfylder de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skriftlighed

Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget 2024-25
L 222
Offentligt

Folketingets Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalg

Christiansborg

Folketingets Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalg har

den 22. august 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 46 til L 222, som

hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stinus Lindgreen

(RV).

Spørgsmål nr. 46:

”Hvordan

tænker ministeren, at det vil være muligt for domstolene at

efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfyl-

der de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten

er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skrift-

lighed?”

Svar:

Udnyttelse af bemyndigelsesbestemmelsen i lovforslagets § 2, stk. 1, vil

alene kunne ske ved udstedelse af bekendtgørelse. Der henvises i den

forbindelse til s. 11 i den kommenterede høringsoversigt.

Derudover fremgår det af bemærkningerne til lovforslagets § 2, stk. 1,

at anvendelse af bemyndigelsesbestemmelsen vil forudsætte, at ved-

kommende minister har forhandlet med henholdsvis forsvarsministeren

og ministeren for samfundssikkerhed og beredskab, og at der opnås

enighed. Herved vil det blive sikret, at det påtænkte bygge- og anlægs-

projekt eller den påtænkte driftsaktivitet har et væsentligt nationalt for-

svarsformål eller et væsentligt civilt beredskabsformål. Vurderingen af,

om der foreligger et væsentligt nationalt forsvarsformål eller et væsent-

ligt civilt beredskabsformål, vil kunne foretages under inddragelse af re-

levante myndigheder med forsvars-, sikkerheds- og beredskabsfaglig

ekspertise.

Det fremgår endvidere, at der ikke vil gælde formkrav for den forhand-

ling, som efter forslaget skal finde sted. Det er alene forudsat, at ved-

kommende minister skriftligt kan dokumentere, at reglerne om det på-

tænkte projekt eller den påtænkte aktivitet har været genstand for for-

handling med forsvarsministeren for så vidt angår vurderingen af, om

projektet eller aktiviteten har et væsentligt nationalt forsvarsformål, el-

ler ministeren for samfundssikkerhed og beredskab for så vidt angår vur-

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

29. august 2025

Lovgivning

2025/008495

1122418

Ingen

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

L 222 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 46: Spm. om, hvordan ministeren tænker, at det vil være muligt for domstolene at efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfylder de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skriftlighed

deringen af, om projektet eller aktiviteten har et væsentligt civilt bered-

skabsformål, inden vedkommende minister fastsætter regler i medfør af

bestemmelsen.

Såfremt f.eks. en borger eller en virksomhed vælger at anlægge sag mod

en offentlig myndighed i anledning af et bygge- eller anlægsprojekt eller

en driftsaktivitet, som er iværksat med hjemmel i en bekendtgørelse

fastsat efter det foreslåede § 2, stk. 1, vil parterne i sagen skulle frem-

føre deres argumenter for domstolen. Det bemærkes i den forbindelse,

at domstolene i overensstemmelse med grundlovens § 63 er berettigede

til at påkende ethvert spørgsmål om øvrighedsmyndighedens grænser

og dermed har mulighed for at påse, om betingelserne for udstedelse af

bekendtgørelsen var opfyldt.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen

Sagsnr.: 2025/008495

Dok.nr.: 1122418

Side 2 af 2