L 220 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?

Retsudvalget 2024-25
L 220
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. maj 2025

Politikontoret

Cathrine Hjortdam

2025-05955

3728528

Besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af

stealthing) (L 220)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 3 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om bekæmpelse

af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket indsats mod

utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af stealthing) (L 220), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. maj 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

L 220 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?

Spørgsmål nr. 3 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om

bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket

indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af

stealthing) (L 220):

”Vil ministeren som teknisk bistand udarbejde udkast til

ændringsforslag, der udskiller kriminalisering af stealthing i et

særskilt lovforslag, og vil ministeren støtte en sådan deling af

lovforslaget?”

Svar:

Lovforslag nr. L 220 har dels til formål at implementere de dele af

regeringens tryghedspakke ”Et trygt Danmark for alle” fra 10. marts 2025,

der kræver lovændring, dels kriminalisere såkaldt stealthing, dvs.

manglende brug af kondom eller femidom under samleje, når anvendelse af

et sådant præventionsmiddel var en forudsætning for den anden parts

deltagelse i samlejet.

Forslaget om at kriminalisere stealthing er således ikke en del af regeringens

tryghedspakke, og jeg er på den baggrund åben over for at opdele

lovforslaget, hvis det kan fremme behandlingen i Folketinget.

Et ændringsforslag om opdeling af lovforslaget kan udformes på følgende

måde:

”Ændringsforslag

til

Forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed,

straffeloven, lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og

forskellige andre love

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af

stealthing) (L 220)

Ændringsforslag

Af (…) tiltrådt af (…)

Side 2/4

Ændringsforslag om deling af lovforslaget

Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler og indhold:

»Forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed,

straffeloven, lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige

andre love (Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd)« omfattende §

1, § 2, nr. 1-3 og nr. 5, §§ 3-5 og § 7-8.

»Forslag til lov om ændring af straffeloven og retsplejeloven

(Kriminalisering af stealthing)« omfattende § 2, nr. 4, og §§ 6-8.

[Forslag om deling af lovforslaget]

Ændringsforslag til det under B nævnte forslag

Til § 8

Stk. 1

affattes således:

»Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.«

[Konsekvensændring som følge af opdelingen af lovforslaget]

Stk. 2

udgår.

[Konsekvensændring som følge af opdelingen af lovforslaget]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås, at lovforslaget deles op i to separate lovforslag, således at der

kan stemmes om delen om initiativerne i tryghedspakken for sig og delen

om kriminalisering af stealthing samt beskikkelse af bistandsadvokat,

vederlagsfri samtale m.v. til ofre for stealthing for sig.

Til nr. 2

Side 3/4

Der er tale om en konsekvensændring af territorialbestemmelsen i

lovforslagets § 8 som følge af, at det i ændringsforslag nr. 1 foreslås at

opdele lovforslaget.

Til nr. 3

Der er tale om en konsekvensændring af territorialbestemmelsen i

lovforslagets § 8 som følge af, at det i ændringsforslag nr. 1 foreslås at

opdele lovforslaget.”

Side 4/4