L 220 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?

Retsudvalget 2024-25
L 220
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

23. maj 2025

Politikontoret

Cathrine Hjortdam

2025-05955

3734148

Besvarelse af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende

forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,

lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love

(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af

stealthing) (L 220)

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om bekæmpelse

af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket indsats mod

utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af stealthing) (L 220), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. maj 2025.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA) og Helene

Brydensholt (ALT).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

L 220 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor ministeren har sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?

Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om

bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket

indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af

stealthing) (L 220):

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor ministeren har

sammenlagt en række forskellige elementer uden identitet eller

umiddelbart sammenfald i ét lovforslag, herunder om det efter

ministerens vurdering harmonerer med god lovkvalitet?”

Svar:

Det er afgørende for regeringen at værne om danskernes tryghed. Derfor

fremlagde regeringen i marts 2025 tryghedspakken ”Et trygt Danmark for

alle”, som indeholder 15 initiativer, der skal sætte ind over for

utryghedsskabende adfærd.

Lovforslag nr. L 220, der bl.a. har til formål at implementere de dele af

tryghedspakken, som kræver lovændringer, indeholder en række initiativer,

der omfatter alt fra et tryghedsskabende opholdsforbud og skærpelse af

bødestraffen for visse overtrædelser i nattelivszoner til målrettede pålæg til

børn og unge og udvidelse af mulighederne for tv-overvågning. Pakken har

samlet set til formål at mindske utrygheden i Danmark og sætte yderligere

ind over for utryghedsskabende adfærd.

For mig at se går initiativerne, der udspringer af tryghedspakken, hånd i

hånd, og det er baggrunden for, at lovforslaget er fremsat som ét samlet

lovforslag.

Det bemærkes i den forbindelse, at ændringer af flere love både kan og bør

samles i ét lovforslag, hvis der er en nær emnemæssig sammenhæng mellem

lovændringerne (f.eks. ændringer som opfølgning på en politisk aftale). Der

henvises i den forbindelse til Justitsministeriets vejledning om lovkvalitet

pkt. 3.2. Det samme gør sig gældende her, hvor der er tale om et samlet

politisk udspil.

Forslaget om at kriminalisere stealthing er imidlertid ikke en del af

regeringens tryghedspakke, og jeg er på den baggrund åben over for at

opdele lovforslaget,

således

at der kan stemmes om delen om initiativerne i

tryghedspakken for sig og delen om kriminalisering af stealthing for sig,

Side 2/3

hvis det kan fremme behandlingen i Folketinget. Der henvises i den

forbindelse til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 3 fra Folketingets

Retsudvalg vedrørende lovforslag nr. L 220.

Side 3/3