Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3058697_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. august 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3810665
Besvarelse af spørgsmål nr. 56 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 56 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 11. august 2025.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm., om kommentar til henvendelsen af 7/8-25 fra Silas Brøndsted
Spørgsmål nr. 56 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 7/8-25 fra Silas
Brøndsted, jf. L 218 - bilag 15 (internt)?”
Svar:
Silas Brøndsted anfører i sit brev af 7. august 2025 til Folketingets
Retsudvalg bl.a., at lovforslaget rejser bekymring i forhold til Den
Europæiske
Menneskerettighedskonvention
(EMRK)
og
databeskyttelsesforordningen. Justitsministeriet har forstået brevet sådan, at
der sigtes til det med lovforslaget foreslåede kapitel 6 a om større
sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14).
Der er under pkt. 4 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget redegjort
nærmere for den foreslåede ordnings forenelighed med EMRK, herunder i
lyset af nyere praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Som
det fremgår heraf, er det Justitsministeriets vurdering, at den foreslåede
ordning vedrørende PET’s indsamling, indhentning, opbevaring og andre
former for behandling af større sammenhængende datasæt kan gennemføres
inden for rammerne af EMRK artikel 8.
For så vidt angår forholdet til relevante databeskyttelsesretlige regler kan
der henvises til pkt. 5.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget, hvor
der er redegjort nærmere herfor.
Der kan i øvrigt henvises til besvarelsen af 3. juli 2025 af spørgsmål nr. 41
fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget, hvor de foreslåede
regler for sletning af større sammenhængende datasæt er nærmere
gennemgået.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
udskydes. Jeg ser frem til at fortsætte drøftelsen af lovforslaget med
Folketingets partier.
Side 2/2