Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3059014_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
27. august 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3785535
Besvarelse af spørgsmål nr. 55 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 55 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juli 2025.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 53: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen fra Thomas Birk Kristiansen, praktiserende læge, om PET-lovforslagets adgang til sundhedsdata
Spørgsmål nr. 55 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 1/7-25 fra Dansk
Selskab for Almen Medicin, jf. L 218 - bilag 14?”
Svar:
Dansk Selskab for Almen Medicin stiller i sit brev af 1. juli 2025 en række
spørgsmål vedrørende PET’s adgang til at indhente genetiske oplysninger
som større sammenhængende datasæt. Justitsministeriet har forstået brevet
sådan, at der sigtes til det med lovforslaget foreslåede kapitel 6 a om større
sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14).
Det følger af den foreslåede bestemmelse i § 10 c, stk. 2, at PET skal kunne
indhente og opbevare større sammenhængende datasæt bestående af
oplysninger fra andre danske forvaltningsmyndigheder, når datasættet som
helhed »må antages at have betydning for varetagelsen af tjenestens
opgaver«.
Som det fremgår af pkt. 3.1.3.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger,
vil der skulle foreligge en mere konkret formodning for, at f.eks. dele af en
anden myndigheds register vil have betydning for PET’s opgavevaretagelse,
før betingelsen vil være opfyldt. Det er i bemærkningerne desuden indlagt
som en forudsætning, at betingelsen kun undtagelsesvis vil være opfyldt i
forhold til at indhente hele registre fra andre myndigheder.
I bemærkningerne er det endvidere anført, at det ved vurderingen vil skulle
tillægges vægt, om der er tale om følsomme oplysninger som f.eks.
helbredsoplysninger, og at der i sådanne tilfælde vil skulle foreligge særligt
vægtige hensyn til PET’s opgavevaretagelse, før betingelsen vil være
opfyldt for at indhente disse oplysningstyper som datasæt.
Der henvises i øvrigt til vedlagte besvarelse af 27. august 2025 af brevet fra
Dansk Selskab for Almen Medicin.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
udskydes. Jeg ser frem til at fortsætte drøftelsen af lovforslaget med
Folketingets partier.
Side 2/2