Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3049955_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. juli 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3729723
Besvarelse af spørgsmål nr. 47 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 47 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. maj 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Helene Brydensholt (ALT).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om der forventes en stigning i antallet af anmodninger om retskendelse
Spørgsmål nr. 47 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren redegøre for, om der forventes en stigning i
antallet af anmodninger om retskendelse ved overførsler fra det
særskilte miljø med større sammenhængende datasæt?”
Svar:
Det med lovforslaget foreslåede kapitel 6 a om PET’s behandling af større
sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14) vil medføre, at der
oprettes et særskilt »miljø« ved siden af de almindelige regler for behandling
af oplysninger i PET-loven, hvor det vil være muligt for PET at indsamle,
indhente og opbevare nærmere afgrænsede større sammenhængende
datasæt efter den foreslåede bestemmelse i § 10 c, og hvor PET vil kunne
foretage en række bestemte ikke-personrettede behandlinger af disse større
sammenhængende datasæt efter den foreslåede bestemmelse i § 10 d.
Det fremgår af den foreslåede bestemmelse i § 10 f, stk. 2, at PET-lovens
almindelige regler om behandling af oplysninger finder anvendelse, hvis der
foretages andre behandlinger af oplysninger i et større sammenhængende
datasæt end de i § 10 c og § 10 d nævnte, herunder behandling rettet mod
bestemte fysiske eller juridiske personer.
Endvidere fremgår det af den foreslåede bestemmelse i § 10 f, stk. 3, at hvis
en behandling efter § 10 d medfører, at der udfindes oplysninger om
bestemte fysiske eller juridiske personer, eller der i øvrigt i medfør af en
sådan behandling udarbejdes efterretnings- eller analyserapporter eller
andet materiale, finder PET-lovens almindelige regler om behandling af
oplysninger anvendelse for den videre behandling af de udfundne
oplysninger eller udarbejdede rapporter mv.
PET-lovens almindelige regler om behandling af oplysninger vil således
finde anvendelse, i det omfang PET’s behandling af oplysningerne i et større
sammenhængende datasæt får en mere målrettet karakter, f.eks. ved at
tjenesten som led i en undersøgelse eller efterforskning foretager søgninger
på bestemte fysiske eller juridiske personer i et datasæt.
Eventuelle fundne oplysninger ved søgning på bestemte fysiske eller
juridiske personer i et datasæt i forbindelse med en undersøgelse eller
Side 2/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 47: Spm. om der forventes en stigning i antallet af anmodninger om retskendelse
efterforskning vil skulle udtages fra datasættet og kopieres ind på
vedkommendes sag.
Hvis en behandling af et datasæt har resulteret i en efterretnings- eller
analyserapport mv., vil dette produkt ligeledes skulle udtages fra datasættet
og opbevares på den relevante sag. På samme vis vil den analyse af et
datasæt, der har udpeget en bestemt fysisk eller juridisk person, skulle
udtages fra datasættet og opbevares på vedkommendes sag, og eventuel
videre behandling af oplysningerne vil skulle ske efter PET-lovens
almindelige regler.
Med den foreslåede ordning vil det ikke forudsætte indhentelse af
retskendelse at foretage overførsel fra et større sammenhængende datasæt.
Det bemærkes i tilknytning hertil, at den foreslåede ordning ikke indebærer
en selvstændig hjemmel til at iværksætte strafferetlig efterforskning eller
tvangsindgreb mv. Sådanne foranstaltninger vil som hidtil alene kunne
iværksættes i henhold til retsplejelovens regler herom, jf. PET-lovens § 6.
Den foreslåede ordning indebærer heller ikke, at PET i videre omfang vil få
adgang til oplysninger, som der kræves retskendelse for at indhente.
Der henvises til pkt. 3.1.3.3 i lovforslagets almindelige bemærkninger.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
udskydes. Jeg forventer at indkalde til politiske forhandlinger med
Folketingets partier.
Side 3/3