Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3051275_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. juli 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3722796
Besvarelse af spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. maj 2025.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-25 fra Lægeforeningen
Spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 9/5-25 fra
Lægeforeningen, jf. L 218 - bilag 10?”
Svar:
Lægeforeningen anfører i sit brev af 9. maj 2025 bl.a., at der med
lovforslaget lægges op til at indføre en markant ændring af PET’s adgang til
at indhente helbredsoplysninger fra sundhedsvæsenet, og at lovforslaget på
dette punkt vil indebære negative konsekvenser for bl.a. borgernes tillid til
fortroligheden mellem patient og sundhedspersonale. Justitsministeriet har
forstået brevet sådan, at der sigtes til det med lovforslaget foreslåede kapitel
6 a om større sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14).
Det følger af den foreslåede bestemmelse i § 10 c, stk. 2, at PET skal kunne
indhente og opbevare større sammenhængende datasæt bestående af
oplysninger fra andre danske forvaltningsmyndigheder, når datasættet som
helhed »må antages at have betydning for varetagelsen af tjenestens
opgaver«.
Som det fremgår af pkt. 3.1.3.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger,
vil der skulle foreligge en mere konkret formodning for, at f.eks. dele af en
anden myndigheds register vil have betydning for PET’s opgavevaretagelse,
før betingelsen vil være opfyldt. Det er i bemærkningerne desuden indlagt
som en forudsætning, at betingelsen kun undtagelsesvis vil være opfyldt i
forhold til at indhente hele registre fra andre forvaltningsmyndigheder.
I bemærkningerne er det endvidere anført, at det ved vurderingen vil skulle
tillægges vægt, om der er tale om følsomme oplysninger som f.eks.
helbredsoplysninger, og at der i sådanne tilfælde vil skulle foreligge særligt
vægtige hensyn til PET’s opgavevaretagelse, før betingelsen vil være
opfyldt for at indhente disse oplysningstyper som datasæt.
Der henvises i øvrigt til vedlagte besvarelse af 8. juli 2025 af brevet fra
Lægeforeningen.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 2/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-25 fra Lægeforeningen
udskydes. Jeg forventer at indkalde til politiske forhandlinger med
Folketingets partier.
Side 3/3