Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3049938_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. juli 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3721348
Besvarelse af spørgsmål nr. 24 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 24 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. maj 2025.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Det Etiske Råd
Spørgsmål nr. 24 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 7/5-25 fra Det
Etiske Råd, jf. L 218 - bilag 7?”
Svar:
Det Etiske Råd anfører i sit brev af 6. maj 2025 bl.a., at lovforslaget er
vidtgående i forhold til indsamling og behandling af personoplysninger, og
at det rejser særlige bekymringer i forhold til følsomme oplysninger,
herunder helbredsoplysninger. Rådet anfører også, at lovforslaget ikke i
tilstrækkelig grad indeholder en beskrivelse af bl.a. de
retssikkerhedsmæssige aspekter af lovforslaget. Justitsministeriet har
forstået brevet sådan, at der sigtes til det med lovforslaget foreslåede kapitel
6 a om større sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14).
Det følger af den foreslåede bestemmelse i § 10 c, stk. 2, at PET skal kunne
indhente og opbevare større sammenhængende datasæt bestående af
oplysninger fra andre danske forvaltningsmyndigheder, når datasættet som
helhed »må antages at have betydning for varetagelsen af tjenestens
opgaver«.
Som det fremgår af pkt. 3.1.3.2.2 i lovforslagets almindelige bemærkninger,
vil der skulle foreligge en mere konkret formodning for, at f.eks. dele af en
anden myndigheds register vil have betydning for PET’s opgavevaretagelse,
før betingelsen vil være opfyldt. Det er i bemærkningerne desuden indlagt
som en forudsætning, at betingelsen kun undtagelsesvis vil være opfyldt i
forhold til at indhente hele registre fra andre myndigheder.
I bemærkningerne er det endvidere anført, at det ved vurderingen vil skulle
tillægges vægt, om der er tale om følsomme oplysninger som f.eks.
helbredsoplysninger, og at der i sådanne tilfælde vil skulle foreligge særligt
vægtige hensyn til PET’s opgavevaretagelse, før betingelsen vil være
opfyldt for at indhente disse oplysningstyper som datasæt.
Der er under pkt. 4 i lovforslagets almindelige bemærkninger redegjort
nærmere
for
lovforslagets
forhold
til
Den
Europæiske
Menneskerettighedskonvention (EMRK), herunder i lyset af nyere praksis
fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Som det fremgår heraf, er
det Justitsministeriets vurdering, at den foreslåede ordning om PET’s
Side 2/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 24: Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Det Etiske Råd
indsamling, indhentning, opbevaring og andre former for behandling af
større sammenhængende datasæt kan gennemføres inden for rammerne af
EMRK artikel 8.
Justitsministeriet har ved vurderingen lagt vægt på bl.a., at den foreslåede
ordning indeholder en række væsentlige foranstaltninger, som har til formål
at begrænse eventuelle indgreb i enkeltpersoners privatliv mest muligt, og
som vil medvirke til at sikre, at den foreslåede ordning ikke går videre end
nødvendigt for at varetage hensynet til den nationale sikkerhed, offentlig
tryghed og forebyggelse af uorden og forbrydelse.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
udskydes. Jeg forventer at indkalde til politiske forhandlinger med
Folketingets partier.
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 3/3