Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3049940_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. juli 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3716841
Besvarelse af spørgsmål nr. 11 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 11 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. maj 2025.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 11: Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-25 fra Karin Berglund
Spørgsmål nr. 11 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 3/5-25 fra Karin
Berglund, jf. L 218 - bilag 5?”
Svar:
Karin Berglund stiller i sit brev af 3. maj 2025 en række spørgsmål
vedrørende
lovforslagets
forhold
til
Den
Europæiske
Menneskerettighedskonventions (EMRK), databeskyttelsesforordningen og
EU-retten. Justitsministeriet har forstået brevet sådan, at der sigtes til det
med lovforslaget foreslåede kapitel 6 a om større sammenhængende datasæt
(lovforslagets § 1, nr. 14).
Under pkt. 4 i lovforslagets almindelige bemærkninger er der redegjort
nærmere for den foreslåede ordnings forenelighed med EMRK, herunder i
lyset af nyere praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Som
det fremgår heraf, er det Justitsministeriets vurdering, at ordningen kan
gennemføres inden for rammerne af EMRK artikel 8.
I forhold til den foreslåede ordnings forhold til relevante
databeskyttelsesretlige regler kan der henvises til pkt. 5 i lovforslagets
almindelige bemærkninger, hvor der er redegjort nærmere herfor. For så vidt
angår lovforslagets forhold til EU-retten kan der henvises til pkt. 11 i
lovforslagets almindelige bemærkninger.
Der henvises i øvrigt til brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) om udskydelse af behandlingen af lovforslaget.
Side 2/2