L 217 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm., om garanti for at ansøgeren (§ 3, nr. 64) reelt er statsløs og teknisk bistand til ændringsforslag om at meddelelse af indfødsret til ansøgeren er betinget af, at ansøgeren reelt var statsløs på tidspunktet for fødslen i Danmark

Indfødsretsudvalget 2024-25
L 217
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 9. maj 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 104 til L 217

efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som

hermed besvares.

Spørgsmål nr. 104 til L 217:

Vil ministeren til lovforslagets § 3, nr. 64 garantere, at ansøgeren reelt er statsløs

og ikke har ret til statsborgerskab andet sted, samt redegøre for ansøgerens foræl-

dres oprindelseslande, fødested, fødeår og forældrenes statsborgerskabsforhold

med angivelse af, om et barn har ret til statsborgerskab via sine forældre iht. lan-

denes lovgivning? Vil ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag til lov-

forslaget om, at meddelelse af indfødsret til ansøgeren er betinget af, at ansøgeren

reelt var statsløs på tidspunktet for fødslen i Danmark, at ansøgeren ikke har ret til

noget andet statsborgerskab, og at vedkommendes danske indfødsret er ugyl-

dig/en nullitet (ex tunc) hvis det viser sig, at vedkommende havde ret til et andet

statsborgerskab på tidspunktet for fødslen i Danmark?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at ministeriet i besvarelsen

af IFU L 217 spørgsmål 50 har redegjort nærmere for, hvordan ministeriet undersø-

ger en ansøgers statsborgerretlige forhold, når ministeriet modtager en ansøgning

om dansk statsborgerskab efter børnekonventionen eller statsløsekonventionen.

Ministeriet har videre i besvarelsen af IFU L 217 spørgsmål 59 redegjort for de i alt

63 ansøgere, som er optaget på lovforslaget efter cirkulæreskrivelsens § 17, herun-

der disses forældres fødselsdato og nationalitet. Der henvises derfor til de to be-

svarelser.

Udlændinge- og Integrationsministeriet bemærker, at indholdet af det ønskede

ændringsforslag vil indebære, at meddelelsen af dansk indfødsret til den pågæl-

dende person er betinget af, at den pågældende på fødselstidspunktet ikke havde

eller havde ret til statsborgerskab i et andet land, således at hvis det senere kan

lægges til grund, at hvis en person ikke var statsløs eller ikke havde udnyttet en

umiddelbar adgang til at opnå fremmed statsborgerskab, vil meddelelsen af dansk

indfødsret kunne anses for at være en nullitet, således at den pågældende aldrig

har erhvervet dansk indfødsret.

Side

1/3

22. maj 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 7331

3191827

L 217 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm., om garanti for at ansøgeren (§ 3, nr. 64) reelt er statsløs og teknisk bistand til ændringsforslag om at meddelelse af indfødsret til ansøgeren er betinget af, at ansøgeren reelt var statsløs på tidspunktet for fødslen i Danmark

Det følger allerede af indfødsretsloven, at der skal ske frakendelse af statsborger-

skabet ved dom, hvis en naturaliseret dansk statsborger i forbindelse med sin er-

hvervelse af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætligt

at afgive urigtige eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger,

hvis det udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre

dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.

Det er efter min opfattelse åbenlyst fornuftigt, at indfødsretten frakendes, hvis man

ukorrekt har påberåbt sig at være statsløs og på dette grundlag har opnået dansk

indfødsret på lempeligere betingelser, end man faktisk var berettiget til.

Men det vil ikke være formålstjenligt systematisk at lade enhver statsløs, som er

optaget på lovforslaget efter de lempelige kriterier, der er opstillet i cirkulæreskri-

velsen, svæve i uvished resten af deres liv, om de faktisk har erhvervet dansk ind-

fødsret.

Regeringen kan derfor ikke støtte det ønskede ændringsforslag, som vil kunne for-

muleres på følgende måde:

”Ændringsforslag

til

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

(L 217)

Af (…):

Til § 3

Som

stk. 2

indsættes:

»Stk. 2.

Meddelelsen af indfødsret til nr. 64 er betinget af, at den pågældende på

fødselstidspunktet ikke havde eller havde ret til statsborgerskab i et andet land.«

[Betingelse om statsløshed for erhvervelse af indfødsret]

Bemærkninger

Til nr. 1

Ændringsforslaget vil indebære, at meddelelsen af dansk indfødsret til ansøgeren

under nr. 64, der er optaget på lovforslagets § 3 som statsløs, er betinget af, at den

pågældende på fødselstidspunktet ikke havde eller havde ret til statsborgerskab i

et andet land.

Det betyder, at hvis det senere kan lægges til grund, at ansøgeren under nr. 64 om-

fattet af § 3 som statsløs, ikke var statsløs eller ikke havde udnyttet en umiddelbar

adgang til at opnå fremmed statsborgerskab, vil meddelelsen af dansk indfødsret

Side

2/3

kunne anses for at være en nullitet, således at den pågældende aldrig har erhvervet

dansk indfødsret.”

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

3/3