Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 30. april 2025 stillet følgende spørgs-
mål nr. 8 (L 179) efter ønske fra Zenia Stampe (RV) til udlændinge- og integrations-
ministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 8:
Vil ministeren redegøre for, hvori forskellen mellem lovforslaget og det fremsendte
ændringsforslag består ift. ændringen af reglerne om tilbagebetaling af repatrie-
ringsydelse? Vil ministeren videre uddybe, hvordan ændringsforslaget om repatri-
eringsydelse kan siges at være en konsekvens af ændringsforslaget om bortfald,
som det fremgår af bemærkningerne til ændringsforslaget?
Svar:
1.
Udlændinge- og Integrationsministeriet henviser til den samtidige besvarelse af
spm. nr. 4 (L 179) UUI, hvori der er en nærmere beskrivelse af de eksisterende til-
bagebetalingsregler i repatrieringsloven.
2.
Det fremsatte lovforslag skærper bl.a. bortfaldsreglerne i udlændingelovens § 17
ved i vidt omfang at sidestille flygtninge med andre typer opholdsgrundlag.
Med den fremsatte skærpelse af bortfaldsreglerne vurderede Udlændinge- og In-
tegrationsministeriet, at tidsgrænsen på 2 år ikke var relevant for udvidelsen af til-
bagebetalingsreglerne, da opholdstilladelsen i langt de fleste tilfælde måtte anta-
ges at bortfalde inden for 2 år. Herefter ville man falde tilbage på de almindelige
tilbagebetalingsregler med tidsgrænsen på 2 år. Det vurderedes således lovteknisk
overflødigt og ikke relevant at indsætte tidsgrænsen på de 2 år med det oprindelige
forslag til ændring af bortfaldsreglerne, da det var vurderingen, at det i praksis ikke
ville have betydning for ordningen.
Med ændringsforslaget af bortfaldsreglerne er det imidlertid blevet mere relevant
at indsætte tidsgrænsen på de 2 år i den udvidede tilbagebetalingsregel.
14. maj 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2025 - 6568
3183149
Side
1/2