L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

Indfødsretsudvalget 2024-25
L 217 Bilag 10
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 217

Folketinget 2024-25

Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

Betænkning

over

Forslag til lov om indfødsrets meddelelse

[af udlændinge- og integrationsministeren (Kaare Dybvad Bek)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 35 ændringsforslag til lovforslaget.

Dansk Folkepartis medlem af udvalget har stillet æn-

dringsforslag nr. 1-11, 13-26 og 28-34.

Udlændinge- og integrationsministeren har stillet æn-

dringsforslag nr. 12 og 35.

Liberal Alliances og Dansk Folkepartis medlemmer af

udvalget har stillet ændringsforslag nr. 27.

2. Indstillinger

flertal

i udvalget (S, V, SF og M) indstiller lovfor-

slaget til

vedtagelse

med de af udlændinge- og integrations-

ministeren stillede ændringsforslag. Flertallet vil ved 2. be-

handling af lovforslaget redegøre for sin stilling til det af DF

stillede ændringsforslag nr. 21. Flertallet vil stemme imod

de øvrige stillede ændringsforslag.

mindretal

i udvalget (DD og KF) vil stemme hverken

for eller imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet

vil stemme for de af udlændinge- og integrationsministeren

stillede ændringsforslag, det af DF stillede ændringsforslag

nr. 21 og det af LA og DF stillede ændringsforslag. Mindre-

tallet vil stemme imod de af DF stillede ændringsforslag nr.

2, 13 og 18. Mindretallet vil stemme hverken for eller imod

de øvrige ændringsforslag.

andet mindretal

i udvalget (EL og RV) indstiller lov-

forslaget til

vedtagelse

med det af udlændinge- og integrati-

onsministeren stillede ændringsforslag nr. 35. Mindretallet

vil stemme imod de øvrige ændringsforslag.

tredje mindretal

i udvalget (LA) vil stemme hverken

for eller imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet

vil stemme for de af udlændinge- og integrationsministeren

stillede ændringsforslag, det af DF stillede ændringsforslag

nr. 21 og det af LA og DF stillede ændringsforslag. Mindre-

tallet vil stemme hverken for eller imod de af DF stillede

ændringsforslag nr. 1, 3-11, 24-26, 30, 33 og 34. Mindretal-

let vil stemme imod de øvrige ændringsforslag.

fjerde mindretal

i udvalget (DF) indstiller lovforslaget

til

forkastelse

ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme for

de stillede ændringsforslag.

Alternativet, Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit,

Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved be-

tænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed

ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske

bemærkninger i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance og Det

Konservative Folkeparti

Danmarksdemokraternes, Liberal Alliances og Det Kon-

servative Folkepartis medlemmer af udvalget mener grund-

læggende, at det at opnå dansk statsborgerskab ikke er en

rettighed og ikke bør tildeles hvem som helst. Det er noget,

man skal gøre sig fortjent til. Det er derfor afgørende, at

der opstilles stramme krav og klare regler, som sikrer, at

personer, der ikke deler danske demokratiske værdier, og

som ikke vil være til gavn for det danske samfund, ikke

opnår dansk statsborgerskab.

Det er derfor dybt problematisk, at der er blevet afdækket

en række alvorlige sagsbehandlingsfejl på indfødsretsområ-

det og i forbindelse med implementeringen af de politiske

aftaler, som Folketinget har indgået. DD, LA og KF mener,

at det er en helt grundlæggende forudsætning, for at Folke-

tinget kan tildele statsborgerskab på så oplyst et grundlag

som overhovedet muligt, og at der leves op til de objektive

kriterier, et politisk flertal har vedtaget.

Nogle af fejlene er blevet rettet, men andre forhold står

fortsat hen i det uvisse. Det ærgrer derfor DD, LA og KF, at

udlændinge- og integrationsministeren har tilkendegivet, at

Folketinget fortsat ikke kan være sikre på, om personer, der

er omfattet af nærværende lovforslag, har begået kriminali-

AX031575

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

tet. Tildelingen af statsborgerskab kan alene ske ved lov. Det

er derfor stærkt problematisk, at de krav, Folketinget har

fastsat, ikke med sikkerhed bliver opfyldt.

Der har desuden i den senere tid været en offentlig debat

om behovet for at kunne stille yderligere krav ved tildeling

af dansk indfødsret, navnlig fordi Folketinget i dag ikke

har mulighed for at vurdere, om ansøgere til dansk statsbor-

gerskab deler grundlæggende danske værdier som frihed,

ligeværd og demokrati. DD, LA og KF ønsker derfor, at

ansøgere til dansk statsborgerskab fremover screenes med

henblik på deres værdier, så det bliver muligt at afvise per-

soner med antidemokratiske holdninger og adfærd.

DD, LA og KF mener, at statsborgerskab aldrig bør tilde-

les personer, der eksempelvis har hyldet terrorhandlinger el-

ler optrådt truende over for homoseksuelle. Sådanne forhold

mener DD, LA og KF bør indgå i vurderingen af, om der er

grundlag for at tro, at ansøgerne vil overholde gældende ret

og respektere ånden i grundloven. I dag er det ikke muligt

med sikkerhed at vurdere dette, og derfor ønsker DD, LA

og KF, at der indføres en screening af ansøgere til dansk

statsborgerskab.

DD, LA og KF noterer sig, at regeringen har tilkende-

givet, at den vil nedsætte et såkaldt »ekspertudvalg«, der

skal undersøge mulighederne for at etablere en model for

screening af ansøgere til dansk indfødsret. Det er dog stærkt

kritisabelt, at udvalget endnu ikke er blevet nedsat, selv om

der er gået flere måneder siden udmeldingen.

På baggrund af ovenstående kommer DD, LA og KF til

at stemme hverken for eller imod lovforslaget, da partiernes

medlemmer af udvalget ikke kan være sikre på, at der ik-

ke er dømte kriminelle eller personer, som ikke deler helt

grundlæggende danske værdier, på lovforslaget.

Dansk Folkeparti

Dansk Folkepartis medlem af udvalget noterer sig med

stor tilfredshed, at Folketingets Indfødsretsudvalg ved sene-

ste behandling af lov om meddelelse af indfødsret forholdt

sig til enkelte ansøgninger i Indfødsretsudvalget. Vi mener

dog stadig, at det er beklageligt, at kun et ringe antal på

i alt tre personer blev inviteret til en personlig samtale i

Folketinget.

Dansk Folkeparti finder det dybt bekymrende, at dansk

indfødsret behandles som en administrativ formalitet snarere

end som den personlige og fornemme gave, den er tiltænkt

at være.

Med dette lovforslag uddeler man statsborgerskab til i alt

over 1.000 personer uden at have styr på kriminalitetstjek

og sprogkundskaber – og uden at have sikkerhed for an-

søgernes oprigtige loyalitet over for og tilknytning til Dan-

mark. Indfødsretten er ikke blot et spørgsmål om at udfylde

skemaer eller opfylde minimumskrav. Den repræsenterer et

ufravigeligt tilhørsforhold til det danske folk, det danske

sprog og de danske værdier.

Det er uacceptabelt, at der på nærværende lovforslag op-

tages personer, der har vist, at de har åbenlyst antidemokra-

tiske værdier. Dansk Folkeparti har gentagne gange påvist

konkrete tilfælde, hvor ansøgere har hånet danske værdier,

bifaldet voldelige handlinger eller udvist foragt for Danmark

– ofte uden at dette har ført til nogen nævneværdig konse-

kvens.

Dansk Folkeparti er foruroliget over den nuværende

praksis, hvor påståede statsløse og skjulte bipersoner ge-

byrfrit sniges ind på lovforslag uden at opfylde betingelser-

ne. På dette lovforslag drejer det sig om et ukendt antal

bipersoner ud over det store antal, som har fået dispensation

og de mange påståede statsløse, som uden videre tildeles

dansk indfødsret. På dette forslag er der f.eks. en somalisk

ansøger, som automatisk videregiver sit statsborgerskab til

hele fem børn. Også syrere, pakistanere og endda en russer

får automatisk mulighed for at give deres nyvundne stats-

borgerskab automatisk videre til en større børneflok, hvis

dette lovforslag stemmes igennem.

I motiverne til det første udkast til lov om meddelelse

af indfødsret i 1850 foreslog indenrigsministeren at meddele

indfødsret til bl.a. slibemester Poul Agerlin fra Blekinge

på baggrund af fortrinlige vidnesbyrd om dennes vandel og

patriotiske sindelag. De ti ansøgere på lovforslaget blev af

indenrigsministeren anset for »et ikke ringe antal forskellige

personer, med hensyn til hvilke der muligt vil være anled-

ning til at indhente specielle oplysninger«. Rigsdagsmand

Tscherning for Holbæks Amts 2. distrikt svarede til dette,

at »… næste stadium af sagen skal behandles ganske i sine

enkeltheder og hvor vi altså netop kommer til at have med

personer at gøre, kunne nedsætte et udvalg…«, hvilket rigs-

dagsmand Grundtvig tilsluttede sig. Udvalgsnedsættelsen

kom den 4. marts 1850, og ved 2. behandling af det første

lovforslag om indfødsrets meddelelse den 22. marts 1850

udtalte udvalgets formand, Grundtvig: »… så forudsætter

udvalget trøstig, at det danske Folketing nu og altid vil læg-

ge særdeles vægt på, om de pågældende kan tale og forstå

det danske folks modersmål, og kan antages ved herkomst

og slægtskab eller på anden måde at være fast knyttede til

folket og til fælles bedste!«.

Derfor er det helt uforeneligt med Grundtvigs ånd, at

tusindvis af ansøgere nu oplistes på lovforslag, uden at de

har været behandlet individuelt i Folketinget. DF ønsker et

endeligt opgør med denne retlige vildfarelse om grundloven

i Folketinget. Vedrørende det at tale og forstå det danske

folks modersmål gør vi også opmærksom på, at de nuværen-

de sprogkrav næppe kan siges at være af en sådan karakter,

at ansøgere i alle tilfælde kan betragtes som værende i stand

til at tale det danske modersmål. Næsten 100 personer på

dette lovforslag har ikke fremlagt dokumentation for dansk-

kundskaber.

DF stemmer imod i de sager, hvor vi ikke kan behandle

ansøgerne individuelt med den omhu, grundlovsfædrene har

pålagt os. DF ønsker, at udvalget igen – som i det oprindeli-

ge udvalg med N. F. S. Grundtvig i spidsen – skal stemme

om hver enkelt ansøger.

Indfødsret er den fineste gave, Folketinget kan give, når

en anstændig udlænding har udmærket sig og »Har for Mo-

dersmaalet Øre,/Har for Fædrelandet Ild« (N. F. S. Grundt-

vig, »Folkeligheden«, i Danskeren, nr. 24, 1848). Kun

derved fortjener man at blive begunstiget i det danske te-

stamente. Indfødsretten er Danmarks inderste og sidste for-

svarslinje.

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

I dag bliver knap 5.000 personer danske hvert år med dis-

se skammelige love. Det er 500 gange så mange mennesker,

som blev gjort danske af udvalget og Grundtvig i 1850. DF

mener ikke, at det er en sund udvikling, som gavner Dan-

mark og det danske folk.

DF har i udspillet »Dybde over bredde« foreslået indfør-

sel af et årligt loft på 250 personer. Det vil give mulighed

for, at Indfødsretsudvalget kan møde alle ansøgere person-

ligt i Folketinget, og altså imødegå kritikken om, at udvalget

ikke kan nå at møde alle ansøgere. Med et loft på f.eks.

250 personer eller færre kan udvalget nå at møde alle ansø-

gere. Målet kan opnås, ved at cirkulæreskrivelsen om natu-

ralisation strammes, ved at niveauet til indfødsretsprøven

hæves, og ved at de ansøgere med færrest fejl til indføds-

retsprøven kommer forrest i køen, således at der opstår en

adgangskvotient for naturalisation i Folketinget, som det

kendes fra uddannelsessystemet.

Der findes allerede rige muligheder for, at udlændinge

kan bo og arbejde i Danmark med en udmærket opholdstil-

ladelse, i det omfang Folketinget ikke kan overskue at udfø-

re naturalisation efter grundlovens og Grundtvigs ånd. DF

kan ikke støtte dette lovforslag, der bryder med Folketingets

løfte til Grundtvig givet den 22. marts 1850 ved behandlin-

gen af den første lov om meddelelse af indfødsret om, at

Indfødsretsudvalget trøstig skal lægge særdeles vægt på, om

de pågældende kan tale og forstå det danske folks moders-

mål og kan antages ved herkomst og slægtskab eller på

anden måde at være fast knyttet til folket og til det fælles

bedste.

Dertil skal siges, at der heller ikke i dette lovforslag er

styr på sagerne. Der ses tilsyneladende ingen selvransagelse

hos regeringen, som uden videre også på dette lovforslag har

optaget dømte, som er dømt for eksempelvis tyveri, ulovlig

taxakørsel, euforiserende stoffer, spirituskørsel, våbenlov,

knivlov m.v. Igen er det DF�½s store indsats i Indfødsretsud-

valget, som sikrer, at regeringen i det mindste forsøger at

leve op til den aftale, forligskredsen har indgået. Alt imens

såkaldte eksperter i medierne anklager DF for at bryde med

retsstatsprincipperne og lign., er det tværtimod vores hårde

arbejde for fædrelandet, som sikrer, at loven og aftalen bli-

ver overholdt.

Udlændinge- og Integrationsministeriet er tilsyneladende

ude af stand til at leve op til aftalen om ikke at optage døm-

te, såfremt disse lyver om tidligere domme. Ministeriet kan

nemlig ikke gå mere end 10 år tilbage i Det Centrale Krimi-

nalregister. Dette har stået på siden 2018, dvs. i snart 10

år, uden at regeringen har udbedret situationen. Ministeren

siger, at løsningen ikke ligger ligefor. Det passer ikke. Kon-

kret kan man eksempelvis ændre sletningstidspunktet for

de offentlige straffeattester til aldrig at blive forældet for

udlændinge. Det vil kunne gøres ved en simpel lovændring

og vil gøre det muligt for ministeren at fremsøge de oplys-

ninger, som ønskes.

Igen er der dømte på lovforslaget. Igen er der mennesker

med rabiate holdninger – herunder Hamas- og Hizbollah-

sympatisører. Ministeren og regeringen er blevet gjort be-

kendt med konkrete tilkendegivelser af sympati for terror i

kølvandet på det forfærdelige angreb på israelske civile den

7. oktober 2023, men agter ikke at ændre kurs. Der er stadig

ingen selvransagelse hos de politiske partier, der raskvæk

stemmer for at give disse mennesker statsborgerskab. DF

mener, at udviklingen i måden, vi uddeler statsborgerskab

på, er skammelig – og det er mere tydeligt end nogen sin-

de. Regeringen agter at gøre terrorsympatisører danske.

DF bemærker, at nærværende lovforslag indeholder på-

ståede statsløse og et ukendt antal bipersoner, der uden fore-

læggelse for udvalget automatisk er blevet optaget, selv om

de ikke engang nødvendigvis opfylder de objektive krav, der

ofte fremhæves. Det har aldrig været hensigten at uddele

statsborgerskab på denne måde – aldrig. DF mener ikke, at

statsløse har »ret« til statsborgerskab i Danmark, fordi de

kommer fra et dårligt land, ligesom det er uklart for DF,

hvad ministeren har gjort for at tilvejebringe den fornødne

viden om de påståede statsløses statsborgerretlige forhold i

disse lande. Oftest er der tale om, at de har ret til statsbor-

gerskab i deres land, men at de simpelt hen ikke ønsker at

vende hjem, og at den danske stat ikke agter at hjemsende

disse mennesker.

Med nærværende lovforslag ses en fortsættelse af prak-

sissen med ukritisk optagelse af personer, der påstår statsløs-

hed, uden at de faktiske statsborgerretlige forhold undersø-

ges. Dansk Folkeparti mener ikke, at ministeriet har søgt

nødvendig indsigt i disse sager – eksempelvis i samarbej-

de med relevante udenlandske myndigheder. Dette skaber

grobund for misbrug af brugen af betegnelsen statsløs og

underminerer tilliden til indfødsretsprocessen.

DF bemærker, at statsløse kan optages på lovforslag om

indfødsrets meddelelse, selv om de måtte være dømt for

grove forbrydelser som voldtægt, vold eller trusler. Flygt-

ningestatus er blevet genvejen til indvandring til vores lille

land mod nord.

DF mener, at den nuværende underlødige indfødsretsaf-

tale er utilstrækkelig og hverken respekterer grundlovens

bogstav eller ånd. DF mener, at betingelserne for at søge

om dansk statsborgerskab uden undtagelser bør være opfyldt

ved ansøgningstidspunktet. Der bør betales gebyr ved hver

eneste ansøgning, der behandles, og ikke kun ved første

ansøgning. Derudover bør gebyret hæves betragteligt.

DF bemærker, at kriminelle udlændinge, der i en alder

af 14 år har begået røveri eller drab, frit kan optages

og få statsborgerskab som bipersoner uden udvalgets kend-

skab. Dertil kommer, at udlændinge straffet med bøde for

tyveri, hærværk, uorden og narkokørsel optages. Det samme

gør sigtede for alvorlige forbrydelser. Det samme gør før-

tidspensionister, som automatisk er undtaget fra beskæftigel-

seskravet. Alle 28 førtidspensionister på dette lovforslag er

ikkevestlige indvandrere. Også udlændinge med misligholdt

offentlig gæld, f.eks. su-tilbagebetalingskrav og offentlige

parkeringsafgifter, og udlændinge under konkursbehandling

med verserende fogedsager eller andre uafklarede søgsmål

i civilretten optages. Også på dette lovforslag har vi dømte

personer, ligesom der er mere end 150 personer, som ikke

lever op til beskæftigelseskravet.

DF finder det i det hele taget yderst kritisabelt, at mini-

steren afviser at forholde sig til spørgsmål om enkeltperso-

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

ner, hvilket jo netop er, hvad lovforslaget handler om. Mini-

steren nægter at forholde sig til lovens indhold.

DF kan ikke støtte denne lukkede lovgivningsproces, der

i realiteten forhindrer folketingsmedlemmerne i at afgøre,

hvem der skal erhverve dansk indfødsret, hvilket er hensig-

ten med grundlovens § 44, stk. 1. Relevant viden til behand-

ling af lovforslaget gemmes væk i fortrolige svar. Vedrøren-

de dette lovforslag er mere end 70 spørgsmål blevet besvaret

med fortrolige svar.

DF mener, at det er fuldstændig utilstedeligt, at der ikke

er højere krav til udlændinges vandel, ligesom vi mener, at

udvalget bør have størst mulig indsigt i den enkelte ansøgers

forhold.

Derfor foreslår DF, at hver enkelt ansøger behandles på

et separat lovforslag. Der er intet til hinder for sådan en

fremgangsmåde, hvilket vi bl.a. har set i forbindelse med

forslag til lov om meddelelse af dansk indfødsret til Mary

Elizabeth Donaldson (L 137, fremsat den 28. januar i 2004),

som gav Mary Donaldson fra Australien indfødsret, samme

dag hun blev gift.

Dansk Folkeparti bemærker, at andre medlemmer af Fol-

ketinget, nemlig Sjúrður Skaale (JF), deler den opfattelse,

at udvalget bør skele til optagelse af enkeltpersoner på lov-

forslaget, uagtet at de ikke lever op til cirkulæreskrivelsens

krav for optagelse. Sjúrður Skaale (JF) har nemlig ved hen-

vendelse til udvalget den 13. maj 2025 varslet udvalget om,

at han vil stille forslag om at optage en særlig agtværdig

indbygger på Færøerne på lovforslaget.

Er udvalget ude af stand til at tage stilling til mængden

af lovforslag i en samling, bør det ubehandlede lovforslag

udskydes til næste samling, som det er kutyme i alle andre

udvalg. Alternativt aftales et loft på f.eks. 100 eller 250 an-

søgere om året. En anden mulighed, som alt andet lige ville

være bedre for Danmark end det nuværende brandudsalg,

ville være at opdele ansøgerne efter oprindelsesland, hvoref-

ter lovforslagene skulle behandles alfabetisk (Afghanistan,

Australien, Bangladesh, Belgien osv.)

DF er tillige af den opfattelse, at foruden anstændige

udlændinge bør dansk statsborgerskab alene være for de

udlændinge, som gifter sig med danske statsborgere. DF

bemærker sluttelig, at det er muligt at leve et lønnende og

rigt liv i Danmark uden dansk statsborgerskab.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et

mindretal

(DF):

Til § 2

Nr. 16

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 3

Principalt:

Paragraffen

udgår.

[Udskillelse af personer, som er statsløse eller statsborgere i

MENAP-lande eller Tyrkiet]

Subsidiært:

Nr. 38

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 51

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 52

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 60

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 61

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 83

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Nr. 91

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

10)

Nr. 95

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

11)

Som

stk. 2

indsættes:

»Stk. 2.

Meddelelsen af indfødsret til stk. 1, nr. 39, 40,

42-50, 53-59, 62-82, 84-89, 92-94 og 96-110, er betinget

af, at den pågældende på fødselstidspunktet ikke havde eller

havde ret til statsborgerskab i et andet land.«

[Betingelse om statsløshed for erhvervelse af indfødsret]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af et

fler-

tal

(udvalget med undtagelse af EL og RV):

Til § 4

12)

Nr. 119

udgår.

[Udtagelse af person]

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

Af et

mindretal

(DF):

Til § 5

13)

stk. 2

indsættes som

nr. 4:

»4) at personen på tidspunktet for deltagelse i en grund-

lovsceremoni ikke er iført islamisk tørklæde.«

[Ansøgerne må ikke være iført islamisk tørklæde ved delta-

gelse i grundlovsceremonien]

Til § 7

14)

Nr. 290

udgår.

[Udtagelse af person]

15)

Nr. 339

udgår.

[Udtagelse af person]

16)

Nr. 343

udgår.

[Udtagelse af person]

17)

Nr. 358

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 8

Principalt:

18)

Paragraffen

udgår.

[Udskillelse af personer, som er statsløse eller statsborgere i

MENAP-lande eller Tyrkiet]

Subsidiært:

19)

Nr. 465

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

20)

Nr. 494

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Af et

mindretal

(DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD, LA og

KF):

21)

Nr. 601

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Af et

mindretal

(DF):

22)

Nr. 604

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

23)

Nr. 620

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

24)

Nr. 679

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

25)

Nr. 708

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

26)

Nr. 720

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Af et

mindretal

(LA og DF), tiltrådt af et

mindretal

(DD og

KF):

27)

Nr. 725

udgår.

[Udtagelse af person]

Subsidiært:

Af et

mindretal

(DF):

28)

Nr. 738

udgår.

[Udtagelse af person]

Til § 9

29)

Nr. 747

udgår.

[Udtagelse af person]

30)

Nr. 825

udgår.

[Udtagelse af person]

31)

Nr. 862

udgår.

[Udtagelse af person]

32)

Nr. 864

udgår.

[Udtagelse af person]

33)

Nr. 912

udgår.

[Udtagelse af person]

34)

Nr. 967

udgår.

[Udtagelse af person]

udlændinge- og integrationsministeren,

tiltrådt af

udval-

get:

35)

Nr. 1064

udgår.

[Udtagelse af person]

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

Bemærkninger

Til nr. 1

Ansøgeren under nr. 16 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2024 har vedtaget en bøde på 7.000

kr. for kørsel uden førerret efter færdselsloven og i 2022 har

vedtaget en bøde på 2.000 kr. efter lov om euforiserende

stoffer.

Til nr. 2 og 18

Baggrunden for ændringsforslaget er, at statsløse samt

statsborgere i MENAP-lande og Tyrkiet ikke skal tildeles

dansk indfødsret med lovforslaget.

Til nr. 3

Ansøgeren under nr. 38 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er somalisk statsborger, født i og bo-

siddende i Somalia med tvivlsom reel tilknytning til Dan-

mark.

Til nr. 4

Ansøgeren under nr. 51 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er irakisk statsborger, født i og bosid-

dende i Irak med tvivlsom reel tilknytning til Danmark.

Til nr. 5

Ansøgeren under nr. 52 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er irakisk statsborger, født i og bosid-

dende i Irak med tvivlsom reel tilknytning til Danmark.

Til nr. 6

Ansøgeren under nr. 60 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er afghansk statsborger, født i og

bosiddende i Afghanistan med tvivlsom reel tilknytning til

Danmark.

Til nr. 7

Ansøgeren under nr. 61 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er afghansk statsborger, født i og

bosiddende i Afghanistan med tvivlsom reel tilknytning til

Danmark.

Til nr. 8

Ansøgeren under nr. 83 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er tyrkisk statsborger, født i Tyrkiet

og bosiddende i Uganda med tvivlsom reel tilknytning til

Danmark.

Til nr. 9

Ansøgeren under nr. 91 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2022 har vedtaget to bøder for bu-

tikstyveri, og fordi den pågældende er født i De Forenede

Arabiske Emirater og bosiddende i Storbritannien med tvivl-

som reel tilknytning til Danmark.

Til nr. 10

Ansøgeren under nr. 95 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende er somalisk statsborger, født i og bo-

siddende i Somalia med tvivlsom reel tilknytning til Dan-

mark.

Til nr. 11

Ændringsforslaget vil indebære, at meddelelsen af dansk

indfødsret til ansøgeren under nr. 39, 40, 42-50, 53-59,

62-82, 84-89, 92-94 og 96-110, der er optaget på lovforsla-

gets § 3 som statsløs, er betinget af, at den pågældende på

fødselstidspunktet ikke havde eller havde ret til statsborger-

skab i et andet land. Det betyder, at hvis det senere kan læg-

ges til grund, at ansøgeren under nr. 39, 40, 42-50, 53-59,

62-82, 84-89, 92-94 og 96-110 omfattet af § 3 som statsløs,

ikke var statsløs eller ikke havde udnyttet en umiddelbar ad-

gang til at opnå fremmed statsborgerskab, vil meddelelsen af

dansk indfødsret kunne anses for at være en nullitet, således

at den pågældende aldrig har erhvervet dansk indfødsret.

Til nr. 12

Ansøgeren under nr. 119 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om

naturalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets

§ 4, fordi den pågældende ikke opfylder betingelserne for at

være optaget på lovforslaget.

Til nr. 13

Baggrunden for ændringsforslaget er, at det stilles som et

krav for ansøgere på lovforslaget, at ansøgerne ved deltagel-

se i en grundlovsceremoni ikke er iført islamisk tørklæde.

Til nr. 14

Ansøgeren under nr. 290 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2023 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 15

Ansøgeren under nr. 339 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 3.000

kr. for brud på ordensbekendtgørelsen.

Til nr. 16

Ansøgeren under nr. 343 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 3.000

kr. efter knivloven.

Til nr. 17

Ansøgeren under nr. 358 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2023 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 19

Ansøgeren under nr. 465 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på 2.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 20

Ansøgeren under nr. 494 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde på 3.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 21

Ansøger nr. 601 foreslås udtaget af lovforslaget, fordi

der foreligger begrundet tvivl om, hvorvidt vedkommende

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

reelt tilslutter sig de værdier og forpligtelser, der fremgår

af den tro- og loyalitetserklæring, som alle ansøgere skal

underskrive for at opnå dansk statsborgerskab. Ansøgeren,

Dr. Hafiz Muhammad Idrees Al-Azhari, har igennem mange

år haft en fremtrædende rolle i en islamisk organisation,

hvis ideologiske virke kan betegnes som værende i modstrid

med grundlæggende danske demokratiske og sekulære vær-

dier. Han har blandt andet promoveret skrifter, der ophøjer

shariastraffe som stening og håndsafhugning, og fremstillet

den islamiske stat under profeten Muhammed som et ideal

for nutidens samfund.

En sådan tankegang rejser alvorlig tvivl om hans vilje

til at vise ægte troskab og loyalitet over for det danske sam-

fund, og der indstilles derfor til, at den pågældende ansøger

udtages af lovforslaget.

Til nr. 22

Ansøgeren under nr. 604 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2018 har vedtaget en bøde på 5.000

kr. for færdsel uden førerret efter færdselsloven.

Til nr. 23

Ansøgeren under nr. 620 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 2.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer.

Til nr. 24

Ansøgeren under nr. 679 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 36.000

kr. efter lov om hyrekørsel.

Til nr. 25

Ansøgeren under nr. 708 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2020 har vedtaget en bøde på 22.000

kr. efter lov om hyrekørsel.

Til nr. 26

Ansøgeren under nr. 720 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2024 har vedtaget 6 dagbøder for

butikstyveri.

Til nr. 27

Ansøgeren under nr. 725 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende har delt utilbørlige meningstilkendegi-

velser på Facebook, der er uforenelige med de grundlæggen-

de danske værdier, der må forudsættes for naturalisation,

herunder at man åndeligt og ikke kun fysisk skal befinde sig

i Danmark.

Til nr. 28

Ansøgeren under nr. 738 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2016 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 29

Ansøgeren under nr. 747 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 30

Ansøgeren under nr. 825 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2019 har vedtaget en bøde på 1.500

kr. for spirituskørsel.

Til nr. 31

Ansøgeren under nr. 862 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2017 har vedtaget en bøde på 2.000

kr. efter lov om euforiserende stoffer

Til nr. 32

Ansøgeren under nr. 864 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2022 har vedtaget en bøde for bu-

tikstyveri.

Til nr. 33

Ansøgeren under nr. 912 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2023 har vedtaget en bøde for over-

trædelse af våbenloven.

Til nr. 34

Ansøgeren under nr. 967 foreslås udtaget af lovforslaget,

fordi den pågældende i 2020 har vedtaget en bøde på 5.000

kr. for spirituskørsel.

Til nr. 35

Ansøgeren under nr. 1064 er behandlet efter retningslin-

jerne i cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om na-

turalisation. Ansøgeren foreslås udtaget af lovforslagets §

9, fordi den pågældende ikke opfylder betingelserne for at

være optaget på lovforslaget.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 24. april 2025 og var til

1. behandling den 9. maj 2025. Lovforslaget blev efter 1.

behandling henvist til behandling i Indfødsretsudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 8 bilag på lovforsla-

get.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 163 spørgsmål

til udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besva-

relse, som ministeren har besvaret med undtagelse af spørgs-

mål 153, som udvalget forventer besvaret inden 2. behand-

ling af lovforslaget og spørgsmål 157-163, som udvalget

forventer besvaret inden 3. behandling af lovforslaget.

L 217 - 2024-25 - Bilag 10: Betænkning afgivet af Indfødsretsudvalget den 28. maj 2025

Anders Kronborg (S) Morten Klessen (S) Frederik Vad (S) Lasse Haugaard Pedersen (S) Maria Durhuus (S)

Thomas Skriver Jensen (S) Heidi Bank (V) Hans Andersen (V) Mohammad Rona (M) Kristian Bøgsted (DD)

Søren Espersen (DD) Sandra Elisabeth Skalvig (LA) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF)

fmd.

Mads Olsen (SF) Peder Hvelplund (EL)

nfmd.

Zenia Stampe (RV)

Alternativet, Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i

udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Liberal Alliance (LA)

Moderaterne (M)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Alternativet (ALT)

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP)

Naleraq (N)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)