Retsudvalget 2024-25
L 184 Bilag 6
Offentligt
3022973_0001.png
Til lovforslag nr.
L 184
Folketinget 2024-25
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 15. maj 2025
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af straffeloven, retsplejeloven og lov om
Offerfonden.
(Styrket indsats mod seksuelt krænkende materiale m.v.).
[af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]
1. Ændringsforslag
Alternativets medlem af udvalget har stillet 2 ændrings-
forslag til lovforslaget.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, SF, DD, M, KF, DF, IA og SP)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse uændret.
Et
mindretal
i udvalget (LA) indstiller lovforslaget til
vedtagelse
med de stillede ændringsforslag.
Et
andet mindretal
i udvalget (EL og ALT) indstiller
lovforslaget til
forkastelse
ved 3. behandling. Mindretallet
vil stemme for de stillede ændringsforslag.
Et
tredje mindretal
i udvalget (RV) vil ved 3. behandling
redegøre for sin stilling til lovforslaget. Mindretallet vil ved
2. behandling af lovforslaget redegøre for sin stilling til de
stillede ændringsforslag.
Et
fjerde mindretal
i udvalget (N) vil ved 3. behandling
redegøre for sin stilling til lovforslaget. Mindretallet vil ved
2. behandling af lovforslaget redegøre for sin stilling til de
stillede ændringsforslag.
Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ved betænk-
ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik-
ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
3. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget finder,
at det er vigtigt, at man er beskyttet mod deepfakes og
overgreb på nettet. Det er derfor vigtigt, at der tages skridt
imod uberettiget fremstilling og deling af deepfakes, hvad
enten det er seksualiseret materiale af børn og voksne, eller
gerningspersonen »blot« stjæler en andens kontrafej.
SF er dog bekymret for, at det materiale, politiet kan
få lov at lave og dele i kampen mod dem, der fremstiller
overgrebsmateriale mod børn, kan risikere at stamme fra
ægte materiale med rigtige børn.
Forslaget understreger, at det for alt i verden skal und-
gås. Men politiet indrømmer selv i et folketingssvar, at de
ikke har kompetencen til at sikre dette.
Det er også et problem, at politiet kommer til at bidrage
til mængden af ulovligt materiale online. Det skal helst ikke
danne præcedens for fremtidige udvidelser af politiets befø-
jelser.
Men trods dette kan SF bakke forslaget op, da det også
er vigtigt at få sat gerningsmænd fast, som er med til at
opretholde efterspørgslen efter børneporno.
Til gengæld er SF fortørnet over, at forslaget skærer ned
på Offerfonden. Det er at stjæle fra ofrene. Det kan undre,
at regeringen vælger at skære i de midler, der hjælper of-
re. Hvis hensigten var at finansiere merudgiften, som forsla-
get medfører, var der i det mindste en grund. Det ses dog
ikke at være tilfældet.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af et
mindretal
(ALT), tiltrådt af et
mindretal
(EL):
Til titlen
1)
Titlen
affattes således:
AX031379
L 184 - 2024-25 - Bilag 6: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 15. maj 2025
3022973_0002.png
2
»Forslag
til
Lov om ændring af straffeloven og lov om Offerfonden
(Styrket indsats mod seksuelt krænkende materiale m.v.)«.
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]
Til § 2
2)
Paragraffen
udgår.
[Adgangen for politiet til at dele uægte seksuelt materiale
med personer under 18 år udgår]
5. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 28. marts 2025 og var til
1. behandling den 11. april 2025. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
gets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høringssvar
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og justitsministeren sendte den 11. februar
2025 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag
146. Den 28. marts 2025 sendte justitsministeren hørings-
svarene og et høringsnotat til udvalget.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på lovforsla-
get.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 7 spørgsmål til
justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har
besvaret.
Bjørn Brandenborg (S) Karin Gaardsted (S) Maria Durhuus (S) Gunvor Wibroe (S) Morten Klessen (S)
Lasse Haugaard Pedersen (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V)
Jan E. Jørgensen (V) Henrik Rejnholt Andersen (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (N)
Aaja Chemnitz (IA) Anna Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen Larsen (LA)
fmd.
Pernille Vermund (LA) Mai Mercado (KF)
nfmd.
Per Larsen (KF) Mikkel Bjørn (DF) Mette Thiesen (DF)
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Mads Olsen (SF) Rosa Lund (EL) Zenia Stampe (RV)
Helene Brydensholt (ALT)
Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S)
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)
Socialistisk Folkeparti (SF)
Liberal Alliance (LA)
Moderaterne (M)
Det Konservative Folkeparti (KF)
Enhedslisten (EL)
Dansk Folkeparti (DF)
50
23
16
15
15
12
10
9
7
Radikale Venstre (RV)
Alternativet (ALT)
Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP)
Naleraq (N)
Inuit Ataqatigiit (IA)
Sambandsflokkurin (SP)
Javnaðarflokkurin (JF)
Uden for folketingsgrupperne (UFG)
6
6
1
1
1
1
1
5