L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Skatteudvalget 2024-25
L 177 Bilag 4
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 177

Folketinget 2024-25

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2025

1. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af ejendomsskatteloven, ejendomsvurderingsloven

og forskellige andre love

(Alternativer til anvendelse af ejendomsværdier til beskatningsformål for landbrugs- og skovejendomme samt

erhvervsejendomme, grundskyld og dækningsafgift i visse udstykningstilfælde m.v.)

[af skatteministeren (Rasmus Stoklund)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 28 ændringsforslag til lovfor-

slaget

2. Indstillinger

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-

flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-

velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang

til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger

i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

skatteministeren,

tiltådt af <>:

Til § 1

I de under

nr. 1

foreslåede

§ 3, stk. 1, nr. 6, 6.-8. pkt.,

ændres i

7. pkt.

»og hvor mindre end 25 pct. af den sene-

ste ansatte ejendomsværdi for udlejningsejendommen efter

ejendomsvurderingslovens § 88 er benyttet til andre formål

end boligformål, er fortsat omfattet af denne lov uanset 6.

pkt« til: »er fortsat omfattet af denne lov uanset 6. pkt., hvis

mindre end 25 pct. af den seneste ansatte ejendomsværdi

for udlejningsejendommen efter ejendomsvurderingslovens

§ 88 er benyttet til andre formål end boligformål«.

[Sproglig præcisering]

I den under

nr. 2

foreslåede ændring af

§ 4, stk. 4,

§ 11, stk. 4,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 f«.

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 3

foreslåede ændring af

§ 4, stk. 5, 1.

pkt.,

§ 11, stk. 5, 1. pkt.,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 i,

stk. 4«.

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 4

foreslåede ændring af

§ 4, stk. 6, 2.

pkt.,

§ 11, stk. 6, 2. pkt.,

ændres »kapitel 7 b« til »§ 45 i,

stk. 4«.

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 7

foreslåede affattelse af

§ 13, stk.

ændres »det kalenderår« til: »indkomståret inden det ind-

komstår«.

[Rettelse af skrivefejl]

I den under

nr. 8

foreslåede ændring af

§ 17, stk. 2,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk. 1«.

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 9

foreslåede ændring af

§ 17, stk. 3,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk. 1«.

DokumentId

Journalnummer

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 12

foreslåede ændring af

§ 18, stk. 2,

2. pkt.,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 f«.

[Præcisering af henvisning]

I den under

nr. 14

foreslåede ændring af

§ 20, stk. 2,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk. 2«.

[Præcisering af henvisning]

10)

I den under

nr. 19

foreslåede ændring af

§ 28, stk. 1,

1. pkt.,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk. 1«.

[Præcisering af henvisning]

11)

I den under

nr. 20

foreslåede ændring af

§ 29, stk. 2,

1. pkt.,

§ 45, stk. 2,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk.

2«.

[Præcisering af henvisning]

12)

I den under

nr. 23

foreslåede ændring af

§ 33, stk. 1,

1. pkt.,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 h«.

[Præcisering af henvisning]

13)

I den under

nr. 36

foreslåede ændring af

§ 45 d, stk. 1,

ændres »kapitel 7 b« til: »§ 45 g, stk. 2«.

[Præcisering af henvisning]

14)

I det under

nr. 37

foreslåede

kapitel 7 b

ændres i

45 e, stk. 2,

»anses for at være i naturlig forlængelse af de

øvrige udstykninger, finder stk. 1 anvendelse uanset disse

ejendommes kategorisering, jf. ejendomsvurderingslovens §

3, stk. 1« til: »dog anses for at være i naturlig forlængelse af

de øvrige udstykninger, finder stk. 1 anvendelse på trods af

formålet«.

[Sproglig rettelse]

15)

Efter nr. 38 indsættes som nyt nummer:

»01.

Efter § 74 indsættes i

kapitel 11:

»§ 74 a

Ved ekstraordinær genoptagelse af ejendomsvær-

diskat, grundskyld eller dækningsafgift som følge af foreta-

gelse eller ændring af en ejendomsvurdering, der er foreta-

get pr. 1. januar 2028 eller tidligere, er fristen i skattefor-

valtningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt., 18 måneder, i det om-

fang foretagelsen eller ændringen af ejendomsvurderingen

medfører en nedsat eller uændret ejendomsværdiskat, grund-

skyld eller dækningsafgift for det pågældende indkomst-

år. For ejendomsværdiskat og grundskyld, der opkræves af

told- og skatteforvaltningen via forskuds- og årsopgørelsen,

jf. ejendomsskattelovens § 31, foretages vurderingen af, om

disse nedsættes eller er uændrede, samlet.

Stk. 2.

En ansættelse som nævnt i stk. 1, der varsles se-

nere end 6 måneder efter, at told- og skatteforvaltningen

er kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fra-

vigelsen af fristerne i § 26, er frivillig for den skattepligti-

ge, jf. 2. og 3. pkt. Modtager told- og skatteforvaltningen

meddelelse fra den skattepligtige om, at ansættelsen ikke

ønskes, inden ansættelsen er foretaget, foretages ansættel-

sen ikke. Modtager told- og skatteforvaltningen meddelelse

fra den skattepligtige om, at ansættelsen ikke ønskes, efter

ansættelsen er foretaget, genoptages den skattepligtiges an-

sættelse af ejendomsværdiskat, grundskyld eller dæknings-

afgift, uanset om betingelserne i skatteforvaltningslovens §

27 er opfyldt, og forhøjes med et beløb svarende til den

tidligere gennemførte nedsættelse efter stk. 1.««

[Indførelse af bestemmelser, som sikrer tilbagebetaling af

for meget betalt ejendomsværdiskat, grundskyld og dæk-

ningsafgift ved ekstraordinær genoptagelse]

16)

I den under

nr. 43

foreslåede

§ 84 a

udgår i

stk. 3,

»med senere ændringer«.

[Lovteknisk rettelse]

Til § 4

17)

Nr. 1

affattes således:

»1.

§ 12, stk. 1, 1. pkt.,

ændres »§ 12 a« til: »§§ 12 a og 12

c«.«

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

18)

Nr. 2

affattes således:

»2.

§ 12, stk. 2, 1. pkt.,

ændres »§ 12 a til: »§§ 12 a eller 12

c«.«

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

19)

Efter nr. 2 indsættes:

»01.

§ 12 a, stk. 1, 1. pkt.,

indsættes efter »kan«: »boet

vælge, at«

[Sproglig præcisering af, at det er boet, som kan vælge an-

vendelse af reglerne for skematisk værdiansættelse af aktier

og virksomheder i boafgiftslovens § 12 a]

20)

Nr. 3

affattes således:

»3.

Efter § 12 b indsættes:

»§ 12 c.

Uanset § 12, stk. 1, kan boet vælge, at fast

ejendom værdiansættes svarende til ejendomsværdien ansat

efter reglerne i ejendomsvurderingslovens § 11.««

[Samme sproglige præcisering som i ændringsforslag nr. 19

og konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

21)

Nr. 4

affattes således:

»4.

§ 13 a, stk. 3, 3. pkt.,

indsættes efter »12 a«: »eller

værdiansætte fast ejendom i boopgørelsen efter § 12 c«.«

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

22)

Nr. 5

affattes således:

»5.

§ 27, stk. 1,

indsættes som

4. pkt.:

»Uanset 1. pkt. kan parterne vælge at fastsætte gavens

værdi for fast ejendom svarende til ejendomsværdien ansat

efter reglerne i ejendomsvurderingslovens § 11.««

[Sproglig præcisering og konsekvens som følge af lov nr.

369 af 9. april 2025]

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

23)

Nr. 6

affattes således:

»6.

§ 27, stk. 2, 1. pkt.,

indsættes efter »efter«: »stk. 1, 4.

pkt., eller««

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

Til § 7

24)

Nr. 2

affattes således:

»2.

§ 33 D, stk. 3, 3. pkt.,

indsættes efter »§ 12 a«: »eller §

27, stk. 1, 4. pkt.««

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

Til § 12

25)

Nr. 1

affattes således:

»1.

§ 5, stk. 1, nr. 6,

ændres »og 12 a« til: », 12 a og 12

c«.«

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

26)

Nr. 2

affattes således:

»2.

§ 5, stk. 1, nr. 12,

ændres »og 12 a« til: », 12 a og 12

c«.«

[Konsekvens som følge af lov nr. 369 af 9. april 2025]

Til § 14

27)

Efter nr. 2 indsættes som nye numre:

»01.

To steder i

§ 4 b, stk. 3,

ændres »2. og 3. pkt.« til:

»2.-4. og 7. pkt.«

02.

§ 5, stk. 4,

ændres »6. pkt.« til: »10. pkt.« og »5. pkt.«

ændres til: »9. pkt.««

[Tilpasning af undtagelse om sikkerhedsstillelse for privat

gæld og teknisk ændring som konsekvens af lovforslagets §

14, nr. 1]

Til § 17

28)

stk. 6

indsættes efter »§ 4,«: »1, 2 og 3-6,«

[Konsekvens af ændringsnummer 19, som er en præcisering,

der ikke skal have virkning samtidig med resten af lovfor-

slagets § 4, men have virkning samtidig med lovens ikraft-

træden]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås, at der i den under nr. 1 foreslåede indsæt-

telse af § 3, stk. 1, nr. 6, 6.-8. pkt., foretages en sproglig

præcisering i 7. pkt., som ikke vil have indholdsmæssig

betydning.

Til nr. 2

Den i lovforslagets § 1, nr. 37, foreslåede bestemmelse i

ejendomsskattelovens § 45 f indebærer, at skattepligten for

grundskyld af ejendomme, som er omfattet af det i lovfor-

slagets foreslåede kapitel 7 b, adskiller sig fra den almindeli-

ge skattepligt i ejendomsskatteloven § 4, stk. 4, og § 11, stk.

4. Forskellen består i, at ejeren på udstykningstidspunktet vil

være skattepligtig for grundskylden og dækningsafgiften for

både udstykningsåret og det efterfølgende kalenderår.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 4, stk. 4, og §

11, stk. 4.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 3

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

i, stk. 4, indebærer, at pante- og fortrinsretten for henholds-

vis grundskyld og dækningsafgift ikke vil finde anvendelse

for ejendomme, som er omfattet af det foreslåede kapitel 7

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 4, stk. 5, og §

11, stk. 5.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 4

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

i, stk. 4, indebærer, at grundskyld og dækningsafgift ikke

vil kunne inddrives hos en ny ejer, hvis der indtræder et

ejerskifte efter forfaldstidspunktet i den foreslåede bestem-

melse i ejendomsskattelovens § 45 h, stk. 1. Det skyldes,

at pante- og fortrinsretten ikke finder anvendelse for disse

ejendomme, hvorfor der ikke er en subsidiær og begrænset

hæftelse på ejendommen efter et ejerskifte.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 4, stk. 6, 2.

pkt., og § 11, stk. 6, 2. pkt.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 5

Det foreslås, at i den i lovforslaget under nr. 7 foreslåede

affattelse af § 13, stk. 6, ændres »det kalenderår« til »ind-

komståret inden det indkomstår«.

Den foreslåede ændring retter en fejl i den foreslåede

affattelse af ejendomskattelovens § 13, stk. 6. Med rettel-

sen sikres det, at anvendelsen af beskatningsgrundlag for

ejendomsværdiskat for almindelige indkomstår og forskudte

indkomstår er ens, hvilket er hensigten bag den foreslåede

affattelse.

Såfremt ændringen ikke gennemføres, vil vurderings-

og indkomstår være sammenfaldende. Det vil f.eks. sige,

at beskatningsgrundlaget for ejendomsværdiskatten for ind-

komståret 2026 udgøres af 2026-vurderingen. Dette er et

brud med den grundlæggende systematik i både de juridiske,

administrative og systemtekniske opsætning af vurderings-

og ejendomsskattesystemerne.

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Den oprindelig ordlyd af bestemmelsen beror derfor på

en skrivefejl, som med den foreslåede ændring rettes.

Til nr. 6

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 1, fastsætter særlige regler for beskatningsgrundlaget

for grundskyld.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b, som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 17, stk. 2.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 7

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 1, fastsætter særlige regler for beskatningsgrundlaget

for grundskyld af ejendomme, som er omfattet af det i lov-

forslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 17, stk. 3.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 8

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

f, fastsætter særlige regler for skattepligten for grundskyld

og dækningsafgiften for ejendomme omfattet af det i lovfor-

slaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 18, stk. 2, 1.

og 2. pkt.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 9

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 2, fastsætter særlige regler for beskatningsgrundlaget

for dækningsafgift af ejendomme, som er omfattet af det i

lovforslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som ud-

gør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 20, stk. 2.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 10

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 1, fastsætter særlige regler for grundskyldspromillen

for grundskyld af ejendomme, som er omfattet af det i lov-

forslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 28, stk. 1, 1.

pkt.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 11

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 2, fastsætter særlige regler for beskatningsgrundlaget

for dækningsafgift af ejendomme, herunder promillen, som

er omfattet af det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 29, stk. 2, 1.

pkt., og § 45, stk. 2.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 12

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

h fastsætter særlige regler for opkrævningen af grundskyld

og dækningsafgift af ejendomme, som er omfattet af det i

lovforslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 33, stk. 1, 1.

pkt.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 13

Den foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 45

g, stk. 2, fastsætter særlige regler for beskatningsgrundlaget

for dækningsafgift af ejendomme, som er omfattet af det i

lovforslaget foreslåede kapitel 7 b.

Med den foreslåede ændring præciseres det, hvilken be-

stemmelse i det i lovforslaget foreslåede kapitel 7 b som

udgør undtagelsen til ejendomsskattelovens § 45 d, stk. 1.

Ændringen er alene en præcisering af henvisningen,

hvorfor den ikke vil have indholdsmæssig betydning.

Til nr. 14

Det foreslås, at i den i lovforslaget under nr. 37 foreslåe-

de affattelse af § 45 e, stk. 2, ændres »anses for at være i

naturlig forlængelse af de øvrige udstykninger, finder stk.

1 anvendelse uanset disse ejendommes kategorisering, jf.

ejendomsvurderingslovens § 3, stk. 1« til »dog anses for at

være i naturlig forlængelse af de øvrige udstykninger, finder

stk. 1 anvendelse på trods af formålet«.

Den foreslåede ændring ensretter bestemmelserne i § 42

e, stk. 1 og 2, hvorfor alene plangrundlaget, herunder lokal-

planen, vil have betydning for Skatteforvaltningens vurde-

ring.

Ændringen skal ses i lyset af, at de nyudstykkede ejen-

domme ikke er vurderet på udstykningstidspunktet. Ejen-

dommene vil derfor ikke have en kategorisering efter ejen-

domsvurderingslovens § 3, stk. 1, på dette tidspunkt.

En henvisning til de nyudstykkede ejendommes kategori-

sering vil derfor være uden betydning for vurderingen af,

om en anden udstykning end til boligformål vil kunne anses

for værende i naturlig forlængelse af boligudstykningerne.

Skatteforvaltningen vil på udstykningstidspunktet alene

kunne forholde sig til plangrundlaget for den eller de nyud-

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

stykkede grunde, hvorfor ordlyden i bestemmelsen foreslås

ændret.

Der vil alene være tale om en sproglig ændring, fordi

hensigten bag bestemmelsen om, at udstykninger til andre

formål end beboelse kan være i naturlig forlængelse af ud-

stykninger til beboelse, fortsat vil være indholdet af bestem-

melsen.

Til nr. 15

Når Skatteforvaltningen foretager eller ændrer, herunder

ophæver, en ejendomsvurdering, f.eks. som følge af en

klage- eller genoptagelsessag, vil det som udgangspunkt

medføre et ændret beregningsgrundlag for ejendomsskatter-

ne. Ændring af ansættelsen af ejendomsværdiskat kan dog

kun foretages, såfremt betingelserne for genoptagelse af

skatteansættelsen efter skatteforvaltningslovens §§ 26 eller

27 er opfyldt. Det samme gør sig gældende for grundskyld

og dækningsafgift fra og med kalenderåret 2024.

Når en ejendomsvurdering foretages eller ændres, er

betingelserne for ekstraordinær genoptagelse i skatteforvalt-

ningslovens § 27, stk. 1, nr. 1, opfyldt. Ifølge skatteforvalt-

ningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt., kan en ansættelse kun

foretages i de i stk. 1 nævnte tilfælde, hvis den varsles af

Skatteforvaltningen eller en genoptagelsesanmodning frem-

sættes af den skattepligtige senest 6 måneder efter, at Skat-

teforvaltningen henholdsvis den skattepligtige er kommet

til kundskab om det forhold, der begrunder fravigelsen af

fristerne i skatteforvaltningslovens § 26.

Reaktionsfristen ved genoptagelse efter skatteforvalt-

ningslovens § 27, stk. 1, nr. 1, begynder således at løbe

fra det tidspunkt, hvor Skatteforvaltningen henholdsvis den

skattepligtige får kendskab til afgørelsen om foretagelse el-

ler ændring af en ejendomsvurdering.

Det vil af proces- og ressourcemæssige årsager ikke i

alle tilfælde være muligt for Skatteforvaltningen at udsende

varsel om ændring af skatteansættelser inden for 6 måne-

der. Fristreglen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, 1.

pkt., vil således i nogle tilfælde medføre, at genoptagelse

af skatteansættelsen som følge af foretagelse eller ændring

af en ejendomsvurdering ikke kan foretages. Dermed vil en

ændret ejendomsvurdering ikke i disse tilfælde kunne føre

til en ændring af ejendomsskatterne.

Hvis den skattepligtige ikke selv anmoder om genopta-

gelse som følge af den foretagne eller ændrede ejendoms-

vurdering, kan fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2,

1. pkt., f.eks. medføre, at en skattepligtig, der har fået nedsat

sin ejendomsvurdering af en klageinstans, ikke kan få gen-

optaget og nedsat den relevante skatteansættelse, hvorved

den for meget betalte ejendomsskat ikke vil blive tilbagebe-

talt.

Derfor foreslås det, at der i ejendomsskatteloven indsæt-

tes som § 74 a, stk. 1, at ved ekstraordinær genoptagelse

af ejendomsværdiskat, grundskyld eller dækningsafgift som

følge af foretagelse eller ændring af en ejendomsvurdering

er fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt.,

18 måneder, i det omfang foretagelsen eller ændringen af

ejendomsvurderingen medfører en nedsat eller uændret ejen-

domsværdiskat, grundskyld eller dækningsafgift. For ejen-

domsværdiskat og grundskyld, der opkræves af Skattefor-

valtningen via forskuds- og årsopgørelsen, jf. ejendomsskat-

telovens § 31, foretages vurderingen af, om disse nedsættes

eller er uændrede samlet.

Den foreslåede bestemmelse indebærer, at fristen i skatte-

forvaltningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt., vil være 18 måneder

i stedet for 6 måneder ved ekstraordinær genoptagelse af

ejendomsværdiskat, grundskyld og dækningsafgift, der sker

som følge af foretagelse eller ændring af en ejendomsvurde-

ring, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 1, i det om-

fang foretagelsen eller ændringen af ejendomsvurderingen

medfører en nedsat eller uændret ejendomsværdiskat, grund-

skyld og dækningsafgift. Fristen på 3 måneder i skattefor-

valtningslovens § 27, stk. 2, 2. pkt., hvorefter en ansættelse,

der er varslet af Skatteforvaltningen, skal foretages senest

3 måneder efter den dag, hvor varslet er afsendt, vil fortsat

finde anvendelse.

Den foreslåede bestemmelse vil omfatte foretagelse og

ændring af ejendomsvurderinger, uanset om disse er fore-

taget efter ejendomsvurderingsloven eller den tidligere gæl-

dende lov om vurdering af landets faste ejendomme.

Fristen på 6 måneder i skatteforvaltningslovens § 27, stk.

2, 1. pkt., er den samme for Skatteforvaltningen og den skat-

tepligtige, idet en skattepligtig skal fremsætte en anmodning

om genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1,

inden for 6 måneder fra kundskabstidspunktet. Det foreslås,

at den foreslåede bestemmelse i skatteforvaltningslovens §

74 a, stk. 1, skal gælde for genoptagelse på både Skattefor-

valtningens og den skattepligtiges initiativ. Hermed sikres

parallelitet i bestemmelsens anvendelsesområde.

Foruden nedsatte skatteansættelser foreslås bestemmel-

sen også at omfatte tilfælde, hvor en foretaget eller ænd-

ret ejendomsvurdering ikke fører til en ændret skatteansæt-

telse. Det kan f.eks. være relevant i tilfælde, hvor skat-

testop/skatteloftværdierne bliver anvendt som beskatnings-

grundlag. Den foreslåede bestemmelse vil dermed sikre, at

Skatteforvaltningen også i disse tilfælde vil kunne afslutte

efterreguleringen.

Vurderingen af, om foretagelsen eller ændringen af ejen-

domsvurderingen medfører en uændret eller nedsat skattean-

sættelse, vil skulle foretages pr. indkomstår og særskilt for

henholdsvis ejendomsværdiskat, grundskyld og dækningsaf-

gift. I de tilfælde, hvor ejendomsværdiskat og grundskyld

opkræves af Skatteforvaltningen via forskuds- og årsopgø-

relsen, jf. ejendomsskattelovens § 31, vil vurderingen af, om

disse nedsættes eller er uændrede, dog skulle foretages sam-

let. Det skal ses i sammenhæng med, at ejendomsværdiskat

og grundskyld i disse tilfælde udgør én samlet fordringstype

(forskudsskat), hvorfor den afledte ændring i skatteansættel-

sen enten medfører en overskydende skat eller en restskat. I

tilfælde, hvor ejendomsværdiskatten opkræves via forskud-

sopgørelsen, og grundskylden opkræves via skattekontoen,

udgør ejendomsværdiskatten og grundskylden derimod to

forskellige fordringstyper, hvorfor de vil skulle behandles

særskilt. Tilsvarende vil tilfælde, hvor der sker ændringer

til grundskyld og dækningsafgift, som begge opkræves via

skattekontoen, jf. ejendomsskattelovens § 33, skulle behand-

les særskilt.

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Herudover vil vurderingen af, om foretagelsen eller æn-

dringen af ejendomsvurderingen medfører en uændret eller

nedsat skatteansættelse, skulle foretages særskilt for den

enkelte skattepligtige. Det betyder f.eks. for bygninger på

fremmed grund (dvs. hvor bygningen er ejet af en anden end

den, der ejer grunden, hvorpå bygningen er opført), at hvis

ejendomsværdiskatten forhøjes og grundskylden nedsættes,

vil ansættelsen af ejendomsværdiskatten ikke være omfattet

af den foreslåede bestemmelse, hvorimod grundskylden vil

være omfattet af den foreslåede bestemmelse.

Den foreslåede bestemmelse vil omfatte alle ejendoms-

skatter, dvs. ejendomsværdiskat, grundskyld og dækningsaf-

gift. Til og med indkomståret 2023 vil alene ejendomsvær-

diskat være omfattet af den foreslåede bestemmelse. Det

skal ses i sammenhæng med, at det til og med indkomståret

2023 kun var ejendomsværdiskat – dvs. ikke grundskyld og

dækningsafgift – der var omfattet af skatteforvaltningsloven,

herunder fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, 1.

pkt. Det betyder, at fra og med kalender- og indkomståret

2024 vil grundskyld og dækningsafgift også være omfattet

af fristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt.

Den foreslåede bestemmelse vil være begrænset til at

finde anvendelse ved skatteansættelser på baggrund af fore-

tagelse eller ændring af en ejendomsvurdering, der er foreta-

get pr. 1. januar 2028 eller tidligere. Det skal ses i sammen-

hæng med, at det herefter vil være muligt for Skatteforvalt-

ningen at udsende varsel om ændring af skatteansættelser

inden for 6 måneder, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2,

1. pkt.

Herudover foreslås det i § 74 a, stk. 2, at ansættelse som

nævnt i stk. 1, der varsles senere end 6 måneder efter, at

Skatteforvaltningen er kommet til kundskab om det forhold,

der begrunder fravigelsen af fristerne i § 26, er frivillig

for den skattepligtige, jf. 2. og 3. pkt. Modtager Skattefor-

valtningen meddelelse fra den skattepligtige om, at ansættel-

sen ikke ønskes, inden ansættelsen er foretaget, foretages

ansættelsen ikke. Modtager Skatteforvaltningen meddelelse

fra den skattepligtige om, at ansættelsen ikke ønskes, efter

ansættelsen er foretaget, genoptages den skattepligtiges an-

sættelse af ejendomsværdiskat, grundskyld eller dæknings-

afgift, uanset om betingelserne i skatteforvaltningslovens §

27 er opfyldt, og forhøjes med et beløb svarende til den

tidligere gennemførte nedsættelse efter stk. 1.

Den foreslåede bestemmelse indebærer, at en nedsættelse

af ejendomsværdiskat, grundskyld og dækningsafgift efter

den foreslåede bestemmelse i stk. 1 som udgangspunkt gen-

nemføres, da denne må formodes at være til gunst for den

skattepligtige. Det kan dog ikke udelukkes, at der kan være

tilfælde, hvor den skattepligtige ikke ønsker nedsættelsen

på grund af eventuelle konsekvenser heraf. Derfor vil den

skattepligtige med forslaget til enhver tid kunne fravælge

ansættelsen ved at give meddelelse til Skatteforvaltningen

herom. Er ansættelsen endnu ikke foretaget af Skatteforvalt-

ningen, vil virkningen heraf være, at ansættelsen ikke gen-

nemføres. Er ansættelsen derimod foretaget, vil virkningen

af den skattepligtiges fravalg af ansættelsen – i det omfang

dette er muligt inden for rammerne af skatteforvaltningslo-

vens § 34 a, stk. 4, om forældelsesfristen på 10 år for krav

afledt af en ekstraordinær ansættelse – være, at der sker

genoptagelse af det/de pågældende indkomstår med henblik

på at tilbagerulle ansættelsen af ejendomsværdiskat, grund-

skyld og dækningsafgift, uanset om betingelserne i skatte-

forvaltningslovens § 27 er opfyldt.

Den foreslåede bestemmelse i stk. 2 omfatter alene tilfæl-

de, hvor der kan ske genoptagelse efter stk. 1, dvs. hvor

6-månedersfristen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, 1.

pkt., er udløbet, men hvor ansættelsen varsles af Skattefor-

valtningen senest 18 måneder efter, at Skatteforvaltningen

er kommet til kundskab om det forhold, der begrunder fra-

vigelsen af fristerne i § 26. Tilfælde, hvor ansættelsen vars-

les inden udløbet af 6-månedersfristen i skatteforvaltnings-

lovens § 27, stk. 2, 1. pkt., vil derimod ikke være omfattet af

den foreslåede bestemmelse.

Til nr. 16

Med ændringsforslaget foreslås det af tekniske årsager,

at »med senere ændringer« udgår af henvisningen i den

foreslåede bestemmelse i ejendomsskattelovens § 84 a, stk.

3, til § 29, stk. 1, i den tidligere gældende lov om kommunal

ejendomsskat, jf. lovbekendtgørelse nr. 1463 af 6. oktober

2020.

Ændringen skyldes, at der ikke har været ændringer til

§ 29, stk. 1, i den tidligere gældende lov om kommunal

ejendomsskat, siden udsendelsen af lovbekendtgørelse nr.

1463 af 6. oktober 2020. Endvidere blev lov om kommunal

ejendomsskat ophævet fra og med den 1. januar 2024, jf.

ejendomsskattelovens § 83, stk. 5, hvorfor en henvisning til

»med senere ændringer« er overflødig.

Ændringsforslaget vil ikke have en indholdsmæssig be-

tydning.

Til nr. 17

Med ændringsforslaget foreslås det at tilpasse henvisnin-

gen til undtagelserne til, at aktiver og passiver i dødsboer

ansættes til deres handelsværdi i boopgørelsen, idet der

siden fremsættelsen af L 177 ved lov nr. 369 af 9. april

2025 er indsat en undtagelse til værdiansættelse svarende til

handelsværdien i boafgiftslovens § 12 a.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 12 b i boafgiftsloven med ændringsforslag

nr. 20 foreslås ændret til § 12 c.

Det vil herefter fremgå af boafgiftslovens § 12, stk. 1, 1.

pkt., at der findes undtagelser til reglen i §§ 12 a og 12 c.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 18

Med ændringsforslaget foreslås det at tilpasse henvisnin-

gerne til de tilfælde, hvor Skatteforvaltningen kan ændre

værdiansættelsen eller anmode skifteretten om at udmelde

en eller flere sagkyndige til at foretage en vurdering efter §

93 i lov om skifte af dødsboer.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 12 b i boafgiftsloven med ændringsforslag

nr. 20 foreslås ændret til § 12 c.

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

Det vil herefter fremgå, at når boet har valgt at anven-

de den skematiske værdiansættelsesmetode efter boafgiftslo-

vens § 12 a eller værdiansættelse af fast ejendom efter det

foreslåede § 12 b, der med ændringsforslag nr. 20 foreslås

ændret til § 12 c, vil Skatteforvaltningen have mulighed for

at foretage ændringer i opgørelsen af den skematiske værdi,

såfremt den skematiske værdiansættelse er valgt, men ikke

er foretaget korrekt efter boafgiftslovens § 12 a, eller så-

fremt værdiansættelse af fast ejendom efter boafgiftslovens

§ 12 c er valgt, men betingelserne for at anvende den ansatte

ejendomsværdi efter reglerne i ejendomsvurderingslovens §

11 til brug for værdiansættelse ikke længere er til stede.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 19

Med ændringsforslaget foreslås en sproglig præcisering

af, at det er boet, der kan vælge, at værdiansættelsen af ak-

tier og virksomheder foretages efter de skematiske reglerne i

boafgiftslovens § 12 a, forudsat betingelserne herfor i øvrigt

er opfyldt.

Ændringsforslaget vil ikke have indholdsmæssig betyd-

ning.

Til nr. 20

Med ændringsforslaget foreslås det at indsætte det fore-

slåede retskrav på anvendelse af ejendomsværdien ansat ef-

ter reglerne i ejendomsvurderingslovens § 11 som boafgifts-

lovens § 12 c i stedet for som § 12 b.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen af

L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat en § 12 b i

boafgiftsloven. Det foreslåede retskrav rykkes derfor til § 12

Endvidere foreslås en sproglig præcisering for at præci-

sere, at valget om at anvende retskravet på anvendelse af

ejendomsværdien ansat efter reglerne i ejendomsvurderings-

lovens § 11 træffes af boet.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 21

Med ændringsforslaget foreslås det at tilpasse henvisnin-

gerne til de tilfælde, hvor den valgte værdiansættelse efter

det foreslåede § 12 b i boafgiftsloven, der med ændringsfor-

slag nr. 20 foreslås ændret til § 12 c, tilsvarende skal anven-

des ved beregning af passivposter efter boafgiftslovens 13 a,

stk. 3, 1. og 2. pkt. Ændringen er således en konsekvensæn-

dring som følge af ændringsforslag nr. 20.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen

af L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat en

tilsvarende regel om obligatorisk anvendelse af den valgte

værdiansættelse efter boafgiftslovens § 12 a, når passivpo-

ster beregnes efter boafgiftslovens § 13 a, stk. 3, 1. og 2.

pkt. Det vil herefter fremgå af bestemmelsen, at den obliga-

toriske anvendelse både gælder for valgt værdiansættelse

efter boafgiftslovens §§ 12 a og 12 c.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 22

Med ændringsforslaget foreslås det at indsætte det fore-

slåede retskrav på anvendelse af ejendomsværdien ansat ef-

ter reglerne i ejendomsvurderingslovens § 11 som boafgifts-

lovens § 27, stk. 1, 4. pkt., i stedet for som 3. pkt.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen af

L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat et 3. pkt. i

boafgiftslovens § 27, stk. 1. Det foreslåede retskrav rykkes

derfor til 4. pkt.

Endvidere foreslås en sproglig præcisering for at præci-

sere, at valget om at anvende retskravet på anvendelse af

ejendomsværdien ansat efter reglerne i ejendomsvurderings-

lovens § 11 træffes af parterne.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 23

Med ændringsforslaget foreslås det at tilpasse henvisnin-

gerne til de tilfælde, hvor Skatteforvaltningen kan ændre

værdiansættelsen. Ændringen er nødvendig, idet der siden

fremsættelsen af L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er

indført regler om retskrav på skematisk værdiansættelse i

boafgiftslovens § 12 a.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 27, stk. 1, 3. pkt., i boafgiftsloven med

ændringsforslag nr. 22 foreslås ændret til 4. pkt.

Det vil herefter fremgå, at når parterne har valgt at

anvende den skematiske værdiansættelsesmetode efter boaf-

giftsloven § 12 a eller værdiansættelse af fast ejendom efter

det foreslåede § 27, stk. 1, 3. pkt., der med ændringsforslag

nr. 22 foreslås ændret til 4. pkt., vil Skatteforvaltningen

have mulighed for at foretage ændringer i opgørelsen af den

skematiske værdi, såfremt den skematiske værdiansættelse

er valgt, men ikke er foretaget korrekt efter boafgiftslovens

§ 12 a, eller foretage ændringer af værdiansættelsen af fast

ejendom, såfremt værdiansættelse efter boafgiftslovens § 27,

stk. 1, 4. pkt., er valgt, men betingelserne for at anvende den

ansatte ejendomsværdi efter reglerne i ejendomsvurderings-

lovens § 11 til brug for værdiansættelse ikke længere er til

stede.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 24

Med ændringsforslaget foreslås det at tilpasse henvisnin-

gerne til de tilfælde, hvor den valgte værdiansættelse efter

det foreslåede 3. pkt. i boafgiftslovens § 27, stk. 1, der med

ændringsforslag nr. 22 foreslås ændret til 4. pkt., tilsvarende

skal anvendes ved beregning af passivposter efter kildeskat-

telovens § 33 D, stk. 3, 1. og 2. pkt.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 27, stk. 1, 3. pkt., i boafgiftsloven med

ændringsforslag nr. 22 foreslås ændret til 4. pkt.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen

af L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat en

tilsvarende regel om obligatorisk anvendelse af den valgte

værdiansættelse efter boafgiftslovens § 12 a, når passivpo-

ster beregnes efter boafgiftslovens § 13 a, stk. 3, 1. og 2.

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

pkt. Det vil herefter fremgå af bestemmelsen, at den obliga-

toriske anvendelse både gælder for valgt værdiansættelse

efter boafgiftslovens § 12 a og § 27, stk. 1, 4. pkt.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Det bemærkes i øvrigt, at det i bemærkningerne til lov-

forslagets § 7, nr. 2, såvel som i bemærkningerne til seneste

ændring af kildeskattelovens § 33 D, stk. 3, jf. Folketingsti-

dende 2024-25, Tillæg A, L 123 som fremsat, s. 55, omta-

les, at såfremt den skematiske værdiansættelsesmetode er

anvendt ved opgørelsen af afgiftsgrundlaget for arven, vil

den samme værdiansættelse skulle anvendes ved opgørelse

af den avance på aktiverne, der danner grundlag for fastsæt-

telsen af de lovbestemte passivposter. Den relevante værdi

er – som det følger af lovteksten – den værdi, der er valgt

anvendt ved opgørelsen af afgiftsgrundlaget for gaven.

Til nr. 25

Med ændringsforslaget foreslås at tilpasse henvisninger-

ne i bestemmelser i skatteforvaltningslovens § 5, stk. 1,

nr. 6, der regulerer kompetencefordelingen mellem skifteret-

terne og Skatteforvaltningen vedrørende værdiansættelses-

spørgsmål.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 12 b i boafgiftsloven med ændringsforslag

nr. 20 foreslås ændret til § 12 c.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen af

L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat en afgræns-

ning af kompetencefordelingen som følge af indførelsen af

et retskrav på skematisk værdiansættelse i boafgiftslovens

§ 12 a. Lovforslagets § 12, nr. 1, indeholder en tilsvarende

kompetenceafgrænsning for så vidt angår det foreslåede §

12 b i boafgiftsloven, der med ændringsforslag nr. 20 æn-

dres til § 12 c. Kompetencefordelingen vil herefter fremgå

med de korrekte henvisninger i skatteforvaltningslovens § 5,

stk. 1, nr. 6.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 26

Med ændringsforslaget foreslås at tilpasse henvisninger-

ne i bestemmelser i skatteforvaltningslovens § 5, stk. 1, nr.

12, der regulerer kompetencefordelingen mellem skifteret-

terne og Skatteforvaltningen vedrørende værdiansættelses-

spørgsmål.

Ændringen er en konsekvensændring, som følger af, at

det foreslåede § 12 b i boafgiftsloven med ændringsforslag

nr. 20 foreslås ændret til § 12 c.

Ændringen er nødvendig, idet der siden fremsættelsen

af L 177 ved lov nr. 369 af 9. april 2025 er indsat et rets-

krav på skematisk værdiansættelse i boafgiftslovens § 12

a, samtidig med, at den tidligere § 12 a er flyttet til § 12

b. Lovforslagets § 12, nr. 2, indeholder en tilsvarende kom-

petenceafgrænsning for så vidt angår det foreslåede § 12 b

i boafgiftsloven, der med ændringsforslag nr. 20 ændres til

§ 12 c. Kompetencefordelingen vil herefter fremgå med de

korrekte henvisninger i skatteforvaltningslovens § 5, stk. 1,

nr. 12.

Ændringsforslaget vil ikke indebære indholdsmæssige

ændringer i forhold til det fremsatte lovforslag.

Til nr. 27

Virksomhedsskattelovens § 4 b indeholder regler om til-

fælde, hvor den skattepligtige stiller aktiver, der indgår i

virksomhedsordningen, til sikkerhed for gæld, der ikke ind-

går i virksomhedsordningen. I sådanne tilfælde følger det af

virksomhedsskattelovens § 4 b, stk. 1, at den skattepligtige

har gjort brug af værdier i virksomhedsordningen, hvilket

indebærer en hævning i virksomhedsordningen.

Der følger en undtagelse hertil af virksomhedsskattelo-

vens § 4 b, stk. 3, om, at den skattepligtige ikke anses for at

have gjort brug af værdier i virksomhedsordningen, hvis der

stilles sikkerhed for gæld med pant i fast ejendom omfattet

af virksomhedsskattelovens § 1, stk. 3, 2. og 3. pkt., i det

omfang gældens kursværdi ikke overstiger ejendomsværdi-

en med tillæg af udgifter til forbedringer, som er foretaget

efter fastsættelsen af ejendomsværdien, eller den kontante

anskaffelsessum for den del af ejendommen, der tjener til

bolig for den skattepligtige. På tilsvarende vis anses den

skattepligtige ikke for at have gjort brug af værdier i virk-

somhedsordningen, hvis der stilles sikkerhed for gæld med

pant i fast ejendom omfattet af virksomhedsskattelovens § 1,

stk. 3, 2. og 3. pkt., hvis gælden kan henføres til omlægning

af gæld, der er undtaget efter virksomhedsskattelovens § 4

b, stk. 3, og kursværdien af gælden ikke overstiger kursvær-

dien af den gæld, der er omlagt.

Denne undtagelse omfatter sikkerhedsstillelse i ejendom-

me, der både tjener til bolig for den skattepligtige og anven-

des erhvervsmæssigt i væsentligt omfang, samt visse udlej-

ningsejendomme som nævnt i ejendomsværdiskattelovens §

4, nr. 6-8, som anført i virksomhedsskattelovens § 1, stk. 3,

2. og 3. pkt.

Som følge af de foreslåede ændringer til virksomheds-

skattelovens § 1, stk. 3, jf. lovforslagets § 14, nr. 1, foreslås

det, at henvisningerne i virksomhedsskattelovens § 4 b, stk.

3, til virksomhedsskattelovens § 1, stk. 3, 2. og 3. pkt.,

ændres, således at der henvises til virksomhedsskattelovens

§ 1, stk. 3, 2.-4. og 7. pkt., i stedet for.

Med den foreslåede ændring af § 4 b, stk. 3, sikres det,

at undtagelsen for sikkerhedsstillelse efter virksomhedsskat-

telovens § 4 b, stk. 3, fortsat er gældende for blandet benyt-

tede ejendomme, der anvendes af ejeren til boligformål og

erhvervsmæssige formål, og hvor den erhvervsmæssig del

af ejendommen kan indgå i virksomhedsordningen, uanset

hvilken bestemmelse i virksomhedsskattelovens § 1, stk. 3,

som vurderingen er foretaget efter.

Den foreslåede ændring af virksomhedsskattelovens § 5,

stk. 4, er en teknisk ændring som konsekvens af lovforsla-

gets § 14, nr. 1. Ændringen vil ikke have indholdsmæssig

betydning.

Til nr. 28

Ændringen er konsekvens af ændringsnummer 19, som er

en sproglig præcisering af, at det er boet, der kan vælge, at

værdiansættelsen af aktier og virksomheder foretages efter

de skematiske reglerne i boafgiftslovens § 12 a, forudsat

L 177 - 2024-25 - Bilag 4: 1. udkast til betænkning

betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt. Ændringsnummer

19 indebærer ingen indholdsmæssige ændringer, og det fore-

slås derfor omfattet af lovforslagets § 17, stk. 1, således at

ændringen vil få virkning samtidig med lovens ikrafttræden

den 1. juli 2025. Ændringsnummer 19 skal således ikke

omfattes af lovforslagets § 17, stk. 6.

Ændringsforslaget indebærer ikke ændringer i forhold

den foreslåede virkning for lovforslagets § 4, jf. lovforsla-

gets § 17, stk. 6.

Økonomiske konsekvenser og implementeringskonse-

kvenser for det offentlige

Ændringsforslagene skønnes ikke at have nævneværdige

økonomiske konsekvenser eller implementeringskonsekven-

ser for det offentlige, fordi de primært har karakter af tekni-

ske ændringer og rettelser.

Ændringsforslag nr. 15 indeholder en indholdsmæssig

ændring, der dog ligeledes vurderes ikke at indebære næv-

neværdige økonomiske konsekvenser for det offentlige. Det

skyldes, at overskridelsen af 6-månedersfristen i skattefor-

valtningslovens § 27, stk. 2, 1. pkt., ikke forventes at ske i et

nævneværdigt omfang.

Ændringsforslaget vurderes ligeledes ikke at indebære

implementeringskonsekvenser for det offentlige.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 26. marts 2025 og var til

1. behandling den 9. april 2025. Lovforslaget blev efter 1.

behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <antal> møder.

Høringssvar

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og Skatteministeriet sendte den 20. december

2024 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag

104. Den 26. marts 2025 sendte skatteministeren hørings-

svarene og et høringsnotat til udvalget.

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt <3> bilag på lovfor-

slaget.

[Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <antal>

skriftlige henvendelser om lovforslaget. ]

[Deputationer

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget <antal> de-

putationer, der mundtligt har redegjort for deres holdning til

lovforslaget. ]

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet <2> spørgsmål

til skatteministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren

har besvaret.

Anders Kronborg (S) Benny Engelbrecht (S) Leif Lahn Jensen (S) Jesper Petersen (S) Malte Larsen (S) Per Husted (S)

fmd.

Simon Kollerup (S) Thomas Jensen (S) Thomas Skriver Jensen (S) Jan E. Jørgensen (V) Louise Elholm (V)

Preben Bang Henriksen (V) Hans Andersen (V) Ammar Ali (M) Charlotte Bagge Hansen (M) Hans Kristian Skibby (DD)

Dennis Flydtkjær (DD) Steffen W. Frølund (LA) Steffen Larsen (LA) Frederik Bloch Münster (KF) Dina Raabjerg (KF)

Lars-Christian Brask (LA) Peter Kofod (DF) Sigurd Agersnap (SF)

nfmd.

Carl Valentin (SF) Karsten Filsø (SF)

Pelle Dragsted (EL) Samira Nawa (RV) Christina Olumeko (ALT)

Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Liberal Alliance (LA)

Moderaterne (M)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Enhedslisten (EL)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Alternativet (ALT)

Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP)

Naleraq (N)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)