Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2024-25
L 167 Bilag 4
Offentligt
Til: Klima,- Energi- og Forsyningsudvalget i Folketinget
22. april 2025
Terrænnært grundvand
–
en ressource
Som input til jeres arbejde med at lovgive om håndtering af terrænnært grundvand ønsker vi at
følgende aspekter tages i betragtning:
1. At terrænnært grundvand(TG) bruges som en ressource alle de steder, hvor det kan erstatte
brugen af ’rigtigt’ grundvand.
2. At vandet håndteres så lokalt som muligt så investeringsbehovet holdes på et minimum og
ressourcen bevares lokalt.
3. At der tænkes på tværs af al relevant lovgivning som terrænnært grundvand måtte have
relevans for.
ad 1
TG bør som udgangspunkt opfattes som en ressouce, som vi skal indtænke i vores måde at bo, bygge
og producere på.
Altså skal TG bruges til alle de formål, hvor det kan erstatte ’rigtigt’ grundvand. Mulighederne er mange
og her følger nogle eksempler:
I boligen/byggeriet
TG bør bruges til toiletskyl, tøjvask, opvaskemaskine, bilvask, havevanding mm. Undersøgelser har
vist at der kan spares ca. 40 % på vandforbruget i en almindelig husstand, hvilket betyder, at
benyttelsen af TG også hjælper til med at løse udfordringen med at skaffe grundvand nok i årene
fremover
Lovgivningsmæssigt kræver ovenstående, at TG tænkes ind i bygningsreglementet både for nybyggeri
og renovering mm.
I industrien
Rigtig mange steder i vores industri kan vi helt sikkert bruge TG fremfor ’rigtigt’ grundvand. Det være
sig til køling, vask af industrianlæg og lastbiler samt procesvand mm. Mulighederne bør analyseres og
relevant lovgivning rettes til så tilgængeligt TG altid benyttes før ’rigtigt’ grundvand.
I landbrug/gartneri mm
I vores fødevareproduktion er det også helt oplagt at bruge TG. Det kunne være til vask af stalde,
maskiner og anlæg, når der blandes kemikalier, når markerne vandes, i gartnerier osv. Mulighederne
skal analyseres og relevant lovgivning rettes til.
Fordelen ved TG i forhold til f.eks. opsamlet tagvand er at ressourcen er tilgængelig stort set hele tiden
og dermed er nogenlunde stabil. Den kan fint kombineres med tagvand mm.
 L 167 - 2024-25 - Bilag 4: Henvendelse af 22/4-25 fra Netværket for forbrugervalgte bestyrelsesmedlemmer i vandselskaberne i DK v/Morten Hylleberg
Ad 2
For at minimere co2 udledningen mest muligt giver det mening at begrænse anlægs-, drifts og
vedligeholdelsesomkostningerne til håndtering af TG. Med ovenstående tiltag bør det være muligt at
håndtere den resterende mængde TG lokalt og rimelig billigt.
Ad 3
Punkt 1 og 2 kræver at den lovgivning der er undervejs forholder sig til al relevant og eksisterende
lovgivning på alle områder i samfundet, så TG tænkes ind alle relevante steder, som en ressource
frem for et problem, vi skal bruge penge og co2 på at skaffe os af med.
Efter alt at dømme bliver mængden af TG stigende i fremtiden, så ovenstående tilgang til TG bliver kun
mere relevant med tiden.
Ydermere vil ovenstående tilgang medføre store ’besparelser’ i vores behov for at skaffe ’rigtigt’
grundvand og det er tiltrængt allerede nu.
SU på vores input.
TAK
Venlig hilsen
Morten Hylleberg, uddannet landmand, forbrugervalgt bestyrelsesmedlem i Odsherred Vand A/S
Steen Christensen, civilingeniør PhD, bestyrelsesformand i Hornslet Vandværk A.m.b.a.
Jens Christian Refsgaard, Professor emeritus, forbrugervalgt bestyrelsesmedlem i Fors A/S
Max Halkjær, Hydrogeofysiker, forbrugervalgt bestyrelsesmedlem i Silkeborg Vand A/S