Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Svar på L 156
–
spørgsmål 3
I brev af 9. april 2025 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål:
L 156
–
spørgsmål 3:
”Vil
ministeren kommentere henvendelsen af 8/4-25 fra Mathias Smed
Larsen m.fl. (børn af døve forældre), jf. L 156 - bilag 6?”
Svar:
Udvalget har bedt mig kommenterer brev af 8. april 2025 fra Mathias
Smed Larsen m.fl., hvoraf bl.a. fremgår, at underskriverne af henvendelsen
opfordrer udvalget til i forbindelse med udvalgsdrøftelserne at indarbejde
et afsnit i betænkningen om, at lovforslaget også skal omfatte tolkning til
og fra dansk tegnsprog. Det bemærkes i henvendelsen, at alle partier bag
2022-aftalen er repræsenteret i udvalget, og at det derfor burde være
problemfrit at foretage en sådan justering, der i øvrigt er helt på linje med
de værdipolitiske hensyn, der ligger bag aftalen.
Som det også fremgår af mit svar på L 156
–
spørgsmål 1, falder spørgs-
målet om dansk tegnesprogstolkning uden for forslagets og den bagved-
liggende politiske aftales rammer.
Ministeriet vurderer således, at en ændring, som den foreslåede er så
vidtgående i forhold til det det fremsatte lovforslag, at det ikke vil kunne
indarbejdes i L 156 ved ændringsforslag.
Det har sammenhæng med, at ifølge grundlovens § 41, stk. 2, kan et lov-
forslag ikke vedtages endeligt, før det tre gange har været behandlet i
Folketinget. Det er derfor et krav, at et lovforslag gennem behandlingen i
Folketinget skal bevare sin identitet.
Den centrale lov om tolkning til personer med hørehandicap er tolkelo-
ven, som henhører under Social- og Boligministeriet, og som efter en
konkret vurdering ikke blev medtaget i L 156, fordi den politiske aftale
alene vedrører forbud mod fremmedsprogstolkning.
Børne- og Undervisningsministeriet
11. april 2025
Sagsnr.: 25/11386