UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Smidt ud af landet: Voldtægtssag fra Humlebæk afgjort i byretten«, helsingordagblad.dk

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 8. september 2025 stillet følgende

spørgsmål nr. 500 (alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 500:

Vil ministeren kommentere artiklen »Smidt ud af landet: Voldtægtssag fra Humle-

bæk afgjort i byretten«, helsingordagblad.dk, den 30. august 2025, herunder sæt-

ningen: »Dommeren mistede tålmodigheden med en 43-årig mand fra lokalområ-

det, som gennem årene har fået seks advarsler om udsmidning af Danmark, hvis

han ikke stoppede sin kriminalitet«? Vil ministeren redegøre for sagen, herunder

for den pågældendes nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag, arbejds-

markedstilknytning, tidligere domme, advarsler og betinget udvisning? Vil ministe-

ren på baggrund heraf redegøre for, om det kan være rigtigt, at Danmarks interna-

tionale forpligtelser har krævet, at den pågældende skulle advares om udvisning

seks gange, eller om der er sket forsømmelser ved domstolene og i anklagemyndig-

hedens håndtering af sagerne, som har betydet, at han er sluppet for at blive udvist

tidligere?

Svar:

Jeg mener, at der er for mange udlændinge, der begår alvorlig kriminalitet i Dan-

mark og skaber stor utryghed for befolkningen. Som samfund kan og skal vi ikke

acceptere, at udlændinge misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminali-

tet.

Og det er ingen hemmelighed, at der findes uhensigtsmæssigheder ved dele af de

internationale konventioner og fortolkningen af dem. Regeringen vil derfor fort-

sætte med at udfordre fortolkningen af konventionerne, for vi skal ikke acceptere,

at kriminelle udlændinge misbruger vores gæstfrihed til at begå kriminalitet.

Det fremgår af den omtalte artikel, at byretten har udvist den pågældende af Dan-

mark med et indrejseforbud i seks år, og at han har anket dommen.

Af principielle grunde er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om konkrete

sager, der er under behandling eller er afgjort ved domstolene.

Side

1/2

13. oktober 2025

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Familiesammenføring

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2025 - 15468

3298454

UUI, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm. om ministerens kommentar til artiklen »Smidt ud af landet: Voldtægtssag fra Humlebæk afgjort i byretten«, helsingordagblad.dk

Jeg kan dog generelt oplyse, at det i straffesager, hvor der samtidig er nedlagt på-

stand om udvisning, er op til domstolene at vurdere, om forholdet efter bestem-

melserne i udlændingelovens §§ 22, 23 og 25 c kan føre til udvisning. Hvis forholdet

kan begrunde en udvisning, men en udvisning med sikkerhed vil være i strid med

Danmarks internationale forpligtelser, skal udvisning undlades, og der skal i stedet

gives en advarsel.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-

let indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, Beskæftigelsesministeriet og

Justitsministeriet. Der henvises til det vedlagte fortrolige bilag, der nærmere rede-

gør for udlændingens nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag, arbejds-

markedstilknytning, tidligere domme og advarsler/betinget udvisninger.

Rasmus Stoklund

Øzlem Akar

Side

2/2